Detoxer Skrevet 27. desember 2008 Del Skrevet 27. desember 2008 Hvis det stod mellom disse TV apparatene, hvem ville dere valgt? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348324 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348178 Lenke til kommentar
Teac Skrevet 27. desember 2008 Del Skrevet 27. desember 2008 (endret) Hvis det stod mellom disse TV apparatene, hvem ville dere valgt? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348324 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348178 Jeg har 40 tommeren av den samsungen du viser. Jeg ville personlig gått for den. Hvilken du velger har egentlig lite å si. Begge tvene er veldig bra og vil gi deg et svært godt bilde. Samsungen har kommt ut som best i test flere ganger, men jeg tror Phillipsen er litt nyere utgave. Edit. Du vet at du kan få 40 tommeren for et par hundre lapper ekstra visst det ikke står om plassen.. Endret 27. desember 2008 av Teac Lenke til kommentar
Detoxer Skrevet 27. desember 2008 Forfatter Del Skrevet 27. desember 2008 Hvis det stod mellom disse TV apparatene, hvem ville dere valgt? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348324 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348178 Jeg har 40 tommeren av den samsungen du viser. Jeg ville personlig gått for den. Hvilken du velger har egentlig lite å si. Begge tvene er veldig bra og vil gi deg et svært godt bilde. Samsungen har kommt ut som best i test flere ganger, men jeg tror Phillipsen er litt nyere utgave. Edit. Du vet at du kan få 40 tommeren for et par hundre lapper ekstra visst det ikke står om plassen.. Det er akkurat plassen det står om. 37" går med 2 cm margin:P Lenke til kommentar
Teac Skrevet 27. desember 2008 Del Skrevet 27. desember 2008 Hvis det stod mellom disse TV apparatene, hvem ville dere valgt? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348324 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348178 Jeg har 40 tommeren av den samsungen du viser. Jeg ville personlig gått for den. Hvilken du velger har egentlig lite å si. Begge tvene er veldig bra og vil gi deg et svært godt bilde. Samsungen har kommt ut som best i test flere ganger, men jeg tror Phillipsen er litt nyere utgave. Edit. Du vet at du kan få 40 tommeren for et par hundre lapper ekstra visst det ikke står om plassen.. Det er akkurat plassen det står om. 37" går med 2 cm margin:P Ok, jeg skjønner. Pris forskjellen på disse to tvene er såpass stor at Phillips gjerne er et vell så bra alternativ. Skal jeg peke på en negativ ting med Samsug så må det være gjenskinnet du får av det glossy looken. Design har en bakside og, men det ser ut som om phillips har det samme. I tilegg blir det lett riper og skraper på Samsungen, men du må stå 30 cm i fra tven for å se dem. Egentlig bagateller begge to.. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 27. desember 2008 Del Skrevet 27. desember 2008 Jeg hadde også valgt samsungen. Bildet på 100hz serien (vet ikke om 100hz har noe det skulle ha gjort, men alle tvene i den serien) er utrolig gjevnt og fint, og har mye mindre input-lagg enn mange mange andre skjermer, i tillegg er bildet meget bra. Lenke til kommentar
Teac Skrevet 27. desember 2008 Del Skrevet 27. desember 2008 Jeg hadde også valgt samsungen. Bildet på 100hz serien (vet ikke om 100hz har noe det skulle ha gjort, men alle tvene i den serien) er utrolig gjevnt og fint, og har mye mindre input-lagg enn mange mange andre skjermer, i tillegg er bildet meget bra. 100 hz betyr svært lite. Har selv ikke merket noe særlig forbedring med denne funksjonen. Ser du rundt på kalibrerings oppskrifter så pleier de fleste å sette den på low eller av. Det er kun sport som kan dra nytte av det, film egner seg visst ikke for 100 hz. Lenke til kommentar
Christoffero89 Skrevet 27. desember 2008 Del Skrevet 27. desember 2008 Hva med spilling, er det nødvendig? noen som vet hve 1: 1: pixelmapping betyr? lg tven (hdklar ) har det og usikker på hva det gjør Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 27. desember 2008 Del Skrevet 27. desember 2008 Jeg hadde også valgt samsungen. Bildet på 100hz serien (vet ikke om 100hz har noe det skulle ha gjort, men alle tvene i den serien) er utrolig gjevnt og fint, og har mye mindre input-lagg enn mange mange andre skjermer, i tillegg er bildet meget bra. 100 hz betyr svært lite. Har selv ikke merket noe særlig forbedring med denne funksjonen. Ser du rundt på kalibrerings oppskrifter så pleier de fleste å sette den på low eller av. Det er kun sport som kan dra nytte av det, film egner seg visst ikke for 100 hz. Det er derfor jeg nevner det, bildet på serien som har 100hz har ekstremt jevnt bilde i forhold til veldig mye annet der ute, og da irrelevant om 100hz funksjonen har noe med saken å gjøre. Har sett de ved siden av både lg og philips og mirai og hitachi. Bildet er mye mye bedre på samsungen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå