Gå til innhold

Samsung vs. Philips


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Hvis det stod mellom disse TV apparatene, hvem ville dere valgt?

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348324

 

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348178

Jeg har 40 tommeren av den samsungen du viser. Jeg ville personlig gått for den. Hvilken du velger har egentlig lite å si. Begge tvene er veldig bra og vil gi deg et svært godt bilde. Samsungen har kommt ut som best i test flere ganger, men jeg tror Phillipsen er litt nyere utgave.

 

Edit. Du vet at du kan få 40 tommeren for et par hundre lapper ekstra visst det ikke står om plassen..

Endret av Teac
Lenke til kommentar
Hvis det stod mellom disse TV apparatene, hvem ville dere valgt?

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348324

 

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348178

Jeg har 40 tommeren av den samsungen du viser. Jeg ville personlig gått for den. Hvilken du velger har egentlig lite å si. Begge tvene er veldig bra og vil gi deg et svært godt bilde. Samsungen har kommt ut som best i test flere ganger, men jeg tror Phillipsen er litt nyere utgave.

 

Edit. Du vet at du kan få 40 tommeren for et par hundre lapper ekstra visst det ikke står om plassen..

Det er akkurat plassen det står om. 37" går med 2 cm margin:P

Lenke til kommentar
Hvis det stod mellom disse TV apparatene, hvem ville dere valgt?

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348324

 

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348178

Jeg har 40 tommeren av den samsungen du viser. Jeg ville personlig gått for den. Hvilken du velger har egentlig lite å si. Begge tvene er veldig bra og vil gi deg et svært godt bilde. Samsungen har kommt ut som best i test flere ganger, men jeg tror Phillipsen er litt nyere utgave.

 

Edit. Du vet at du kan få 40 tommeren for et par hundre lapper ekstra visst det ikke står om plassen..

Det er akkurat plassen det står om. 37" går med 2 cm margin:P

Ok, jeg skjønner. Pris forskjellen på disse to tvene er såpass stor at Phillips gjerne er et vell så bra alternativ. Skal jeg peke på en negativ ting med Samsug så må det være gjenskinnet du får av det glossy looken. Design har en bakside og, men det ser ut som om phillips har det samme. I tilegg blir det lett riper og skraper på Samsungen, men du må stå 30 cm i fra tven for å se dem. Egentlig bagateller begge to..

Lenke til kommentar
Jeg hadde også valgt samsungen. Bildet på 100hz serien (vet ikke om 100hz har noe det skulle ha gjort, men alle tvene i den serien) er utrolig gjevnt og fint, og har mye mindre input-lagg enn mange mange andre skjermer, i tillegg er bildet meget bra.

100 hz betyr svært lite. Har selv ikke merket noe særlig forbedring med denne funksjonen. Ser du rundt på kalibrerings oppskrifter så pleier de fleste å sette den på low eller av. Det er kun sport som kan dra nytte av det, film egner seg visst ikke for 100 hz.

Lenke til kommentar
Jeg hadde også valgt samsungen. Bildet på 100hz serien (vet ikke om 100hz har noe det skulle ha gjort, men alle tvene i den serien) er utrolig gjevnt og fint, og har mye mindre input-lagg enn mange mange andre skjermer, i tillegg er bildet meget bra.

100 hz betyr svært lite. Har selv ikke merket noe særlig forbedring med denne funksjonen. Ser du rundt på kalibrerings oppskrifter så pleier de fleste å sette den på low eller av. Det er kun sport som kan dra nytte av det, film egner seg visst ikke for 100 hz.

Det er derfor jeg nevner det, bildet på serien som har 100hz har ekstremt jevnt bilde i forhold til veldig mye annet der ute, og da irrelevant om 100hz funksjonen har noe med saken å gjøre.

Har sett de ved siden av både lg og philips og mirai og hitachi. Bildet er mye mye bedre på samsungen.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...