kjøpte 1000D med 18-55 IS kit, men fikk uten IS?

[swirix]

hei, til jul fikk jeg et 1000D med 18-55 IS kit.

Tenkte ikke over det med engang jeg fikk det, men da jeg skulle rydde bort pakningen kameraet ble levert i, så jeg på bilde at det sto IS på den linsa som var avbildet, men på min gjør det ikke det?

 

Er det verdt og klage på at jeg ikke har fått med stabilisator?

 

er helt nybegynner på speilrefleks og lurer da på hvor stor virkning dette har?

 

 

mvh Tor Helge

[sn0dig]

Hvis det har blitt betalt for IS kit så er det stor grunn til å klage, ja. IS versjonen er mye bedre optisk, i tillegg til at den har stabilisator da, selvfølgelig.

[AstroChicken]

Det enkleste er å se på om du har en av/på knapp for IS (ved siden av auto/manuell fokus). Hvis ikke ville jeg undersøkt saken nærmere hva du egentlig har fått - objektivet med IS er en del bedre optisk.

[sn0dig]

Bilde som viser forskjellen.

[swirix]

etter hva jeg klarer og se er EFS 18-55mm det jeg har fått..

Endret 27. desember 2008 av swirix

[sn0dig]

Husk at det kan være at du bare har fått feil eske, at de som kjøpte det til deg kan ha betalt for 1000D kit uten IS, du må nesten snakke med de og evt se hva som står på kvitteringen

[swirix]

Ser helt klart nå at det objektivet jeg fikk med er uten IS.

Er jo bare et begynner objektiv, men for meg er dette en prinsipp sak skal jo få det man har betalt for..

[torve]

Ser helt klart nå at det objektivet jeg fikk med er uten IS.

Er jo bare et begynner objektiv, men for meg er dette en prinsipp sak skal jo få det man har betalt for..

 

Skal stå pa esken om det er IS.

[Kurt Grusom]

Kjøpt på JapanPhoto? Jeg mener å ha hørt at de trikser og mikser med superlav pris på 1000D ved å selge med kit-objektivet uten IS..

[swirix]

Saken er løst.

så på kviteringen og der sto det heller ikke at det var IS..

virker dog rart at de sender det i en pakke der det står at det er med.

 

 

 

Kjøpt på JapanPhoto? Jeg mener å ha hørt at de trikser og mikser med superlav pris på 1000D ved å selge med kit-objektivet uten IS..

 

ble kjøpt på fotovideo

[sn0dig]

Er nok noen andre som har fått med IS objektiv i en "non-IS" eske, så det har nok bare blitt mikset om litt.

[swirix]

dette var faktisk ganske rart, så på hele kviteringen nå og da så jeg at kamera+objektiv kosta 2800kr, så virker jo som om jeg fikk med objektiv gratis da?

[AstroChicken]

OP: På den andre siden - begge objektivene gir fort lyst til noe mer etterhvert, så om det er det uten IS du har fått (som er blitt kjøpt) så er det ingen katastrofe for å si det sånn. Det eneste er at det kan rettferdiggjøre en oppgradering litt tidligere.

 

Bare begynn å spare til 17-55 f/2.8 IS med en gang

[sn0dig]

Så nesten sånn ut ja.

[swirix]

OP: På den andre siden - begge objektivene gir fort lyst til noe mer etterhvert, så om det er det uten IS du har fått (som er blitt kjøpt) så er det ingen katastrofe for å si det sånn. Det eneste er at det kan rettferdiggjøre en oppgradering litt tidligere.

 

Bare begynn å spare til 17-55 f/2.8 IS med en gang

 

kjenner at det kommer til og bli en stund til

[torve]

dette var faktisk ganske rart, så på hele kviteringen nå og da så jeg at kamera+objektiv kosta 2800kr, så virker jo som om jeg fikk med objektiv gratis da?

 

 

Du betalte 2 kr for det

Endret 27. desember 2008 av torve

[Kurt Grusom]

alt for dyrt.. ^^)

[PMnormal]

OP: På den andre siden - begge objektivene gir fort lyst til noe mer etterhvert, så om det er det uten IS du har fått (som er blitt kjøpt) så er det ingen katastrofe for å si det sånn. Det eneste er at det kan rettferdiggjøre en oppgradering litt tidligere.

 

Bare begynn å spare til 17-55 f/2.8 IS med en gang

 

kjenner at det kommer til og bli en stund til

Til 2800 er det ingen tvil om at det er kit uten IS det har blitt betalt for, så den er grei. Men du skriver at du kjenner at det kommer til å bli en stund til. Er det noe du kjenner i kneet, slik jeg kjenner skifte i været? Eller er det lommeboken som har smerter?

 

Det kan fort bli dyrt, men du trenger ikke bli like syk (LBA/lenslust er en psykisk lidelse) som så mange andre her på forumet. Men kamerahuset fortjener definitivt noe bedre enn en zoomen. Jeg har den selv, og vet hva den står for. Og det er ikke veldig sprekt, men det er en start. Du trenger ikke oppgradere til noe så dyrt som 17-55 IS. Det er nok overkill for 99% av vanlige familiefotografer. Men det finnes alternativer fra godt under 3k som holder bedre mål enn det du har fått med, så det finnes håp for deg uten å måtte trekke på gaten for å finansiere det.

 

Må det skiftes ut? Ikke nødvendigvis. Har du fått et top notch eksemplar så fungerer det helt greit for en vanlig familiefotograf som skal fange minner i bedre kvalitet enn med et kompaktkamera. Men får du ambisjoner til mer så kommer det til å komme noe nytt på kameraet ditt til slutt. Selv jeg som forsøker å kurere LBA er av den oppfatning. For jeg skiftet det ut ganske raskt, selv om jeg ikke er lider av den omtalte lidelsen selv. Det er nemlig en årsak til LBA, og ifølge en av mine gamle teorier er det dårlige kitzoomer. Når man først har måttet se seg nødt til å bytte en gang, så er det gjort. Det første drapet er alltid det verste. Og etter det første skuddet med heroin så vil man alltid ha et sug etter det. Slik ser det ut til å være med objektiver også....

 

Kanskje du egentlig skal gi f... i hele greia, og kose deg med det du har. Da er faren for å pådra seg den forferdelige lidelsen minimal.

[swirix]

OP: På den andre siden - begge objektivene gir fort lyst til noe mer etterhvert, så om det er det uten IS du har fått (som er blitt kjøpt) så er det ingen katastrofe for å si det sånn. Det eneste er at det kan rettferdiggjøre en oppgradering litt tidligere.

 

Bare begynn å spare til 17-55 f/2.8 IS med en gang

 

kjenner at det kommer til og bli en stund til

Til 2800 er det ingen tvil om at det er kit uten IS det har blitt betalt for, så den er grei. Men du skriver at du kjenner at det kommer til å bli en stund til. Er det noe du kjenner i kneet, slik jeg kjenner skifte i været? Eller er det lommeboken som har smerter?

 

Det kan fort bli dyrt, men du trenger ikke bli like syk (LBA/lenslust er en psykisk lidelse) som så mange andre her på forumet. Men kamerahuset fortjener definitivt noe bedre enn en zoomen. Jeg har den selv, og vet hva den står for. Og det er ikke veldig sprekt, men det er en start. Du trenger ikke oppgradere til noe så dyrt som 17-55 IS. Det er nok overkill for 99% av vanlige familiefotografer. Men det finnes alternativer fra godt under 3k som holder bedre mål enn det du har fått med, så det finnes håp for deg uten å måtte trekke på gaten for å finansiere det.

 

Må det skiftes ut? Ikke nødvendigvis. Har du fått et top notch eksemplar så fungerer det helt greit for en vanlig familiefotograf som skal fange minner i bedre kvalitet enn med et kompaktkamera. Men får du ambisjoner til mer så kommer det til å komme noe nytt på kameraet ditt til slutt. Selv jeg som forsøker å kurere LBA er av den oppfatning. For jeg skiftet det ut ganske raskt, selv om jeg ikke er lider av den omtalte lidelsen selv. Det er nemlig en årsak til LBA, og ifølge en av mine gamle teorier er det dårlige kitzoomer. Når man først har måttet se seg nødt til å bytte en gang, så er det gjort. Det første drapet er alltid det verste. Og etter det første skuddet med heroin så vil man alltid ha et sug etter det. Slik ser det ut til å være med objektiver også....

 

Kanskje du egentlig skal gi f... i hele greia, og kose deg med det du har. Da er faren for å pådra seg den forferdelige lidelsen minimal.

 

mente nok lommeboka, som student er ikke kameraet helt første prio.