Min kristne tro - et vitnesbyrd (tidligere: Jeg er kristen)

[Gjest Slettet+9871234]

Dei fleste kristne vil nok seie at GT er for jødane og at dei i staden for følgjer Jesu lære og å følgje GT er imot Jesu lære etc.

[kybstud]

Dei fleste kristne vil nok seie at GT er for jødane og at dei i staden for følgjer Jesu lære og å følgje GT er imot Jesu lære etc.

GT er ikke imot Jesu lære, jesus fullførte GT slik at de kristne ikke trenger å forholde seg til GT på samme måte som før.

[Me sjøl]

Dei fleste kristne vil nok seie at GT er for jødane og at dei i staden for følgjer Jesu lære og å følgje GT er imot Jesu lære etc.

GT er ikke imot Jesu lære, jesus fullførte GT slik at de kristne ikke trenger å forholde seg til GT på samme måte som før.

 

Og dette står svart på hvitt hvor? Eller er det enda en kreativ tolkning?

[Frohman]

Dei fleste kristne vil nok seie at GT er for jødane og at dei i staden for følgjer Jesu lære og å følgje GT er imot Jesu lære etc.

GT er ikke imot Jesu lære, jesus fullførte GT slik at de kristne ikke trenger å forholde seg til GT på samme måte som før.

På hvilken måte må de forholde seg nåda?

 

Me sjøl: Det står på svart hvitt at jesus tok med seg arvesynden, loven og guds ti bud med seg da han dro opp til himmelriket, eller noe i den duren. Og btw, har ikke sett deg på en stund, comeback?

[kybstud]

Dei fleste kristne vil nok seie at GT er for jødane og at dei i staden for følgjer Jesu lære og å følgje GT er imot Jesu lære etc.

GT er ikke imot Jesu lære, jesus fullførte GT slik at de kristne ikke trenger å forholde seg til GT på samme måte som før.

 

Og dette står svart på hvitt hvor? Eller er det enda en kreativ tolkning?

Står det ikke at Jesus døde på korset?

 

Jesus døde på korset for å revolusjonere forholdet mellom gud og menneskene.

 

Selvfølgelig endres regler da. Derfor GT = utdatert for kristne.

 

Jesus fullførte Guds plan

Endret 14. januar 2009 av ozi3333

[Frohman]

1. Men på hvilken måte skal vi forholde oss til GT, da?

 

2. Vi har fremdeles "arvesynden", selv om bibelen sier Jesus opphevet den.

[kybstud]

1. Men på hvilken måte skal vi forholde oss til GT, da?

 

2. Vi har fremdeles "arvesynden", selv om bibelen sier Jesus opphevet den.

1. Som jødenes hellige bok og kristendommens opprinnelse.

 

Kan du forklare hva du mener med arvesynden?

[Me sjøl]

Dei fleste kristne vil nok seie at GT er for jødane og at dei i staden for følgjer Jesu lære og å følgje GT er imot Jesu lære etc.

GT er ikke imot Jesu lære, jesus fullførte GT slik at de kristne ikke trenger å forholde seg til GT på samme måte som før.

 

Og dette står svart på hvitt hvor? Eller er det enda en kreativ tolkning?

Står det ikke at Jesus døde på korset?

 

Jesus døde på korset for å revolusjonere forholdet mellom gud og menneskene.

 

Selvfølgelig endres regler da. Derfor GT = utdatert for kristne.

 

Jesus fullførte Guds plan

 

Jo, det står at Jesus døde på korset. Jeg er mer interessert i alle påstandene som kommer etterpå. De er slett ikke selvfølgelige. Derfor lurer jeg på om det er noe du har dekning for med sitater, eller om det er en kreativ tolkning.

[Frohman]

Kan du forklare hva du mener med arvesynden?

Gud straffa menneskeheten med forskjellige grusomme ting, som smerte ved barnefødsel og mer. Gud gav den til meg fordi han ba ei dame som ikke visste forskjell på rett og galt om å ikke spise fra et tre som stod rett foran henne. Jesus sa han tok den med seg til himmelen, guess what:

 

- Kvinnfolk har fortsatt vondt under fødsel.

- Alle pattedyr har vondt under fødsel, ikke bare mennesket.

[kybstud]

Jesus døde på korset for å revolusjonere forholdet mellom gud og menneskene.

 

Selvfølgelig endres regler da. Derfor GT = utdatert for kristne.

 

Jesus fullførte Guds plan

Første påstand.

døde på korset.. for at hver den som tror på ham ikke skal gå fortapt men ha evig liv.

 

Jesus siste år på korset tror jeg var: Det er fullbrakt.

Han fullførte guds plan som hadde stått i profetiene lenge.

[gvhfg]

Et problem kristendommen har, ser ut til at jo mer diplomatisk og forstående man prøver å være, jo mer slår det tilbake på en selv... pussig nok.

 

Men det er jo ikke bare kristne som har det problemet.

[fuzzyboots]

døde på korset.. for at hver den som tror på ham ikke skal gå fortapt men ha evig liv.

Vel, han døde på korset slik at man skulle bryte fra arvesynden og selv stå for synden du gjør. Det er ingen garanti for å oppnå salighet gjennom tro. Det finnes fler måter å oppnå salighet på, den meste kjente "metoden" er absolusjon.

 

Jeg syntes det er interessant hvordan en slik galskap som religion kan bli tatt til en høyde hvor vi sitter å diskuterer teologi. Dette er akkurat hva religiøse vil, til tross for uforklarlige utsagn kommer det ofte innspill som dytter dette dypere og dypere.

 

Hele denne debatten er et praktfullt eksempel på hvordan man blir dratt ned i søla. Og hvordan hjernevasking i barndommen kan ha en absolutt effekt.

[kybstud]

Gud straffa menneskeheten med forskjellige grusomme ting, som smerte ved barnefødsel og mer. Gud gav den til meg fordi han ba ei dame som ikke visste forskjell på rett og galt om å ikke spise fra et tre som stod rett foran henne. Jesus sa han tok den med seg til himmelen, guess what:

 

- Kvinnfolk har fortsatt vondt under fødsel.

- Alle pattedyr har vondt under fødsel, ikke bare mennesket.

Aldri hørt om at Gud straffet kvinnene med smerte under fødselen.

 

@Fuzzy, skjønte ikke helt hva du ville frem til, men kan du komme med noen flere eksempler man kan oppnå salighet på?

[fuzzyboots]

@Fuzzy, skjønte ikke helt hva du ville frem til, men kan du komme med noen flere eksempler man kan oppnå salighet på?

Det sies at bla. at nærhet ved Gud skal kunne gi deg salighet

[alfred97]

Aldri hørt om at Gud straffet kvinnene med smerte under fødselen.

1 Mos 3:16:

Til kvinnen sa han:

«Stor vil jeg gjøre din møye

så ofte du er med barn;

med smerte skal du føde.

Din lyst skal stå til din mann,

og han skal råde over deg.»

 

Vrient å diskutere Bibelen med noen som ikke har lest den...

Endret 15. januar 2009 av alfred97

[isaac elric]

om flere kristne hadde lest bibelen hadde det nok vært flere ateister i verden

[fuzzyboots]

om flere kristne hadde lest bibelen hadde det nok vært flere ateister i verden

Det er jo én måte å se det på. Husk at ateisme bare tar stilling til teisme, men det sier ikke så mye om ditt eget syn på verden. Syntes det er helt feil å representere seg selv som ateist, i et land som Norge, hvor fundamentalistisk virksomhet er såpass passiv og privat. Det er veldig få her i landet som får religion dyttet ned halsen, og det er ikke nødvendig å representere ditt syn på en "teori" om du vil, når temaet ligger fks. livssyn generelt. (beklager for urelatert digresjon)

 

Håper på å starte en egen tråd som omhandler kritikk mot ateisme, iløpet av de neste dagene

Endret 15. januar 2009 av fuzzyboots

[Juleniss1]

Jeg ser vi var inne på helbredelser for å argumentere for gud noen sider tilbake: "Gud må eksistere, fordi jeg så noen ble helbredet i jesu navn med mine egne øyne". Et interessant argument -- interessant fordi den nye store kjendisen i Norge er snåskallen. Det finnes mange "utrolige" historier rundt denne mannen, og etter at det ble sluppet bok om han er det ikke måte på hvor mange som drar til han i håp om bli helbredet. Hva skiller han fra såkalte helbredelser i jesu navn (bortsett fra at han ikke skylder på jesus da)?

 

Samtidig har vi også utallige andre religioner som påstår at de har kontakt med noe overnaturlig. Det kanskje morsomste eksempelet er sciontologi. Utskjelt og latterliggjort, men har likevel en relativt stor tilhengerskare som tar dette svært seriøst. Dette på tross av at opphavsmannen -- en scifi-forfatter -- så godt som innrømte at å skape scientologien var for å tjene penger. Men hva skiller egentlig scientologi og alle andre religioner fra kristendommen? Alle tror på forskjellige overnaturlige ting og vesener, og alle hevder de har rett.

[sCuper]

Det som skiller kristendommen er at i alle andre store religioner så må du gjøre mye for å opnå guds(ene) godvilje, men i kristendommen må du bare mottta det Gud gir.

[RWS]

Det som skiller kristendommen er at i alle andre store religioner så må du gjøre mye for å opnå guds(ene) godvilje, men i kristendommen må du bare mottta det Gud gir.

 

Vel, ser ut som en sannhet med STORE modifikasjoner.. Er da nok med trussler og slikt i kristendommen også hvis du ikke følger spille reglene til the big chef, er det ikke.... Så bare og bare motta gud herr bloom...