Howard Skrevet 27. desember 2008 Del Skrevet 27. desember 2008 2008 går mot slutten og vi oppsummerer noen av de viktigste hendelsene på lyd- og bildefronten. Les mer Lenke til kommentar
Lil-H Skrevet 27. desember 2008 Del Skrevet 27. desember 2008 Husker selv best jeg kjøpte min første HD DVD-spiller da Warner ga faen i Toshiba og hang seg på BD-skuta. Nå mener jeg selvsagt at WB har generelt vært mye kjipere med utgivelser etter de kun fokuserte på Bluray, og det var vel ikke helt meningen Warner? Lossy lyd og 25Gb-plater er noe jeg ikke gidder å støtte! Skulle gjerne likt å se noen grafer/tall på hvor mye HD DVD har solgt av software etter de "døde". Lenke til kommentar
KongeOdin Skrevet 28. desember 2008 Del Skrevet 28. desember 2008 Kan vel ikke akkurat si at det var noen høydare når jeg koblet den nye GET boksen til min Onkyo Tx-Nr905 og oppdaget at det ikke engang er støtte for vanlig dolby digital 5.1 lyd gjennom HDMI som sannsynligvis er versjon 1.0 eller noe sånt. Dolby digital 5.1 lyd ble kun støttet gjennom coax digital utgang. De nye formatene som TrueHD o.l. kan man bare glemme gjennom tv. Har vel sett enkelte sendinger på svensk tv bli sendt i 5.1 lyd. Lyden er i og for seg topp den, bare ikke i Full HD som alle (inkludert GET) tyter om for tiden. Skal man ha Full HD må man vel ty til Lidberg lyd og www.2L.no for de to utgivelsene som har kommet der samt Blueray uten lossy lydkvalitet. Jeg syntes man ihvertfall skal få det som det reklameres for. Lenke til kommentar
- Slaktarn - Skrevet 28. desember 2008 Del Skrevet 28. desember 2008 ..."Merk deg navnet først som sist – Spotify."... Merk deg navnet først som sist - .Torrent Lenke til kommentar
Lil-H Skrevet 28. desember 2008 Del Skrevet 28. desember 2008 Om du tenker på x264 filer på torrents, så kan du se langt etter codecs som inneholder TrueHD eller DTS HD Master Audio. Jeg har fortsatt ikke sett det. Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 29. desember 2008 Del Skrevet 29. desember 2008 Når man etter hvert får rullet ut HD Kanaler i tur og orden. Kan man etter hvert løfte seg opp til å vise filmer i 1080p med DD HD eller DTS HD. Hva skal man da med en BR spiller? Syns TV skulle ha stoppa på 720p og DTS/DD bare. Slik at det faktisk er noe poeng i å kjøpe seg en BR spiller =) Lenke til kommentar
Lil-H Skrevet 29. desember 2008 Del Skrevet 29. desember 2008 Det trengs vesentlig kjappere linjer enn det som er nå om en skal streame filmer i 1080p med bitrate på 20-30Mb/s og DTS HD MA med bitrate på max bitrate på 24.5Mb/s. De aller fleste TV-sendinger er da i 720 (p/i?), og kjip lyd, så fortsatt grunn for å kjøpe BD-spiller (Blu-ray Disk) Lenke til kommentar
Sinnapels Skrevet 29. desember 2008 Del Skrevet 29. desember 2008 (endret) Hva skal man da med en BR spiller? Herre... Hva skulle man med vhs og dvd spiller da? Jeg mener, de hadde jo tv kanaler å se på Endret 29. desember 2008 av Sinnapels Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 30. desember 2008 Del Skrevet 30. desember 2008 (endret) Det trengs vesentlig kjappere linjer enn det som er nå om en skal streame filmer i 1080p med bitrate på 20-30Mb/s og DTS HD MA med bitrate på max bitrate på 24.5Mb/s. De aller fleste TV-sendinger er da i 720 (p/i?), og kjip lyd, så fortsatt grunn for å kjøpe BD-spiller (Blu-ray Disk) Streaming er egentlig ikke noe must, vanlig nettbasert distribuson sier nå jeg, bedre enn både plater og tv. Og Lossless lyd er egentlig litt bortkastet plass, ihvertfall om man er presset på plass. I de aller felste tilfeller er forskjellen ikke hørbar. AtW Endret 30. desember 2008 av ATWindsor Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 30. desember 2008 Del Skrevet 30. desember 2008 Når man etter hvert får rullet ut HD Kanaler i tur og orden. Kan man etter hvert løfte seg opp til å vise filmer i 1080p med DD HD eller DTS HD. Hva skal man da med en BR spiller?Syns TV skulle ha stoppa på 720p og DTS/DD bare. Slik at det faktisk er noe poeng i å kjøpe seg en BR spiller =) Jeez... sånne som deg bremser utviklingen Lenke til kommentar
Lil-H Skrevet 31. desember 2008 Del Skrevet 31. desember 2008 Jo, i det fleste tilfeller er forskjellen absolutt hørbar! Klart, det tar stor plass, men thats life. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 31. desember 2008 Del Skrevet 31. desember 2008 Jo, i det fleste tilfeller er forskjellen absolutt hørbar! Klart, det tar stor plass, men thats life. Tja, selvsagt spørs det på hva slags lossy kding man bruker, men lyttetester av lossy koding viser at med fornuftig bitrate og codec er ikke forskellen hørbar i det store flertallet av tilfeller. AtW Lenke til kommentar
Lil-H Skrevet 31. desember 2008 Del Skrevet 31. desember 2008 Hva slags codecs er det snakk om? Siden vi holder til til filmmediet, vil jeg anta det er snakk om DD5,1 (640kb/s) DD+ (1500kb/s) DTS (768kb/s) i forhold til DDTrueHD (18Mbit/s) og DTS HDMA (24.5Mbit, 18 for HD DVD)/s Har du kilde til påstanden din ATWindsor? Det hadde vært gøy å lese. Jeg kan bare snakke for meg selv, og venner som ser film her, eller andre steder hvor lossless lyd kan spilles av - forskjellen er stor Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 31. desember 2008 Del Skrevet 31. desember 2008 Hva slags codecs er det snakk om?Siden vi holder til til filmmediet, vil jeg anta det er snakk om DD5,1 (640kb/s) DD+ (1500kb/s) DTS (768kb/s) i forhold til DDTrueHD (18Mbit/s) og DTS HDMA (24.5Mbit, 18 for HD DVD)/s Har du kilde til påstanden din ATWindsor? Det hadde vært gøy å lese. Jeg kan bare snakke for meg selv, og venner som ser film her, eller andre steder hvor lossless lyd kan spilles av - forskjellen er stor Skulle man begynt med nettbasert distribusjon i dag, så er det nok gunstigere å bruke et nytt format, ogg eller aac eller noe liknende. Her er en samling tester: http://www.rjamorim.com/test/, og i tilegg finner du svært mye på hydrogenaudio.org, men det er det mindre organisert, og du må lete litt mer. Husk også at man trenger mindre per kanal når man har mange kanaler, enn når man har stereo. AtW Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg