olasonn Skrevet 2. januar 2009 Del Skrevet 2. januar 2009 Jeg syntes positivist er den beste beskrivelsen, i hvertfall den som passer best for meg. Positivisme -n: filosofisk retning som kun bygger på kjensgjerninger gitt gjennom erfaring. All viten er begrenset til sansedata, og denne viten kan kun nås gjennom metodisk og vitenskapelig observasjon av "virkeligheten". Idealet til positivismen er naturvitenskapen og spesielt innenfor fysikk og matematikk, hvor forskning er basert på observerbare data. Man søker en gjerne etter vitenskapelige lover som styrer samfunnet på samme måte som de vi finner i fysikken. Metafysikk avises, da erkjennelse kun kan baseres på empiri. Hmm... jeg passer den også, jeg. Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 3. januar 2009 Del Skrevet 3. januar 2009 (endret) Ser ut til at _zeke nok en gang bringer frem det som er viktigst å få med seg Allikevel tviler jeg på at positivisme blir noe annet enn en tilnærming, da man stort sett hviler på troen om at andre kan sitt felt, da man gjerne ikke er ekspert innen mer enn ett felt. Jeg kan hevde og påstå at jeg bare følger vitenskapens retninger, eller enda bedre, dens metoder. Men meget upresist blir det, da jeg aldri har hatt nok kunnskaper til å kunne beskrive observasjoner fra kvantefysiske eksperimenter med noe dypere detaljer enn generelle egenskaper. Her hviler nok min kunnskap på andres, en viss tillitt til oppfølgingen av den vitenskapelige metode til andre. Det skal dog være sagt at veddemålet ikke er tilfeldig plassert, da den naturvitenskapelige metode nærmest sikrer at man søker feilaktige forklaringer, og oppklarer de. Endret 3. januar 2009 av cuadRo Lenke til kommentar
4588pkdkrikue5c Skrevet 3. januar 2009 Del Skrevet 3. januar 2009 Godt å høyre. Velkommen ombord. Me byr deg verken på vin eller kjeks, men du kan godt få eit stykke sannhet om du vil. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Opplyse religiøse med hva? Fakta? Er det ikke flott at folk har en tro? Nei, det er negativt og destruktivt. Ateistisk "tro" er i denne sammenheng det som er erstatter kristentroen. Det finnes ingen "ateistisk tro". Lenke til kommentar
KS Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 (..)Er det ikke flott at folk har en tro? Nei, det er negativt og destruktivt. (..) I tillegg til at ordinære troende eller "moderate" om du vil, danner en ramme som mer ekstreme kan operere innenfor. Du ville ikke ha hatt ekstreme relgiøse hadde det ikke vært for de moderate. Lenke til kommentar
deu Skrevet 23. januar 2009 Del Skrevet 23. januar 2009 selurdog: Nå jubler nok Satan, akkurat det han ville at du skulle gjøre. Skal be for at du kommer på rette veien igjen. Lenke til kommentar
fuzzyboots Skrevet 24. januar 2009 Del Skrevet 24. januar 2009 selurdog: Nå jubler nok Satan, akkurat det han ville at du skulle gjøre. Skal be for at du kommer på rette veien igjen. oh no she didn't Lenke til kommentar
Erik den Raude Skrevet 24. januar 2009 Del Skrevet 24. januar 2009 Å tro på gjenfødsel, karma og omgåelse av menneskelig biologi er jevnbyrdig tåpelig med å forfekte en gudedoms eksistens, spør du meg. Buddhister er faen meg ikke bedre enn resten. Lenke til kommentar
Pivotal Skrevet 24. januar 2009 Del Skrevet 24. januar 2009 Buddhister har sine sære ting de tror på ja, men jeg synes de er bedre enn mange andre religioner fordi de er ikke like organiserte og misjonerende. De er også veldig åpne og inkluderende i forhold til mange andre religioner. Og de tror heller ikke på noen allmektig gud. Lenke til kommentar
Erik den Raude Skrevet 24. januar 2009 Del Skrevet 24. januar 2009 Måten mange tilber Buddha på begs to differ. Lenke til kommentar
Pivotal Skrevet 24. januar 2009 Del Skrevet 24. januar 2009 Erik: Har ikke vært borti mange som tilber Buddah som en allmektig Gud. Buddah var ifølge buddhismen en vanlig mann som oppnådde Nirvana. Han bare klarte det alle andre Buddhister ønsker å klare. I sånn forstand er han mer ett eksempel og et idol enn en Gud. Lenke til kommentar
Jalla Skrevet 24. januar 2009 Del Skrevet 24. januar 2009 selurdog: Nå jubler nok Satan, akkurat det han ville at du skulle gjøre. Skal be for at du kommer på rette veien igjen. oh no she didn't For å si det med Dan Dennett; greit det, men har h*n ofret en geit, hehe Lenke til kommentar
olasonn Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 selurdog: Nå jubler nok Satan, akkurat det han ville at du skulle gjøre. Skal be for at du kommer på rette veien igjen. Måtte se gjennom deu's andre innlegg for å se om det var seriøst ment, og innimellom innlegg om solarium, tannbleking, peeling-kremer og hårmidler var det et par små innlegg som virket å antyde et kristent livssyn. Denne kjenner jeg som et mye brukt argument blant kristne. Om noe motsier troen deres så er det tryggeste å ikke studere det for å se om det er noe i det, men bare si at det er Satan som står bak. Med dette oppnår de to ting: Det gir dem en enkel forklaring på hvorfor f.eks. jeg har forlatt troen min. Det skremmer andre fra å høre mine argumenter, eller prøve å undersøke det selv. Kjente hersketeknikker med andre ord, og ikke annet å vente fra den kanten. Ang. bønn har jeg hørt dette sitatet som jeg syns sier det meste: "Actions speak louder than prayers." Tenk litt på den, dere som er kristne. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Men bare se på alle de kristne som ber for Gaza og Sudan -- tenk hvor mange som hadde sultet og lidd dersom de kristne IKKE ba! Lenke til kommentar
RWS Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Men bare se på alle de kristne som ber for Gaza og Sudan -- tenk hvor mange som hadde sultet og lidd dersom de kristne IKKE ba! Ja, for gud hjelpe oss for en verden vi hadde hatt hvis ikke de kristne bad for verden altså Bønn må virkelig være verdens enkleste middel til å få folk til å føle at de gjør noe stort....... Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 selurdog: Nå jubler nok Satan, akkurat det han ville at du skulle gjøre. Skal be for at du kommer på rette veien igjen. http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/20...body-count.html I GT drepte gud 2270365 mennesker. Satan drepte 10. Hvem er den onde her? Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Forøvrig er vel satan et resultat av gud, så jeg foreslår å øke antall drepte ved Guds hånd med minimum 10. Lenke til kommentar
RWS Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Forøvrig er vel satan et resultat av gud, så jeg foreslår å øke antall drepte ved Guds hånd med minimum 10. En god logikk! Lenke til kommentar
Harald Husum Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 selurdog: Nå jubler nok Satan, akkurat det han ville at du skulle gjøre. Skal be for at du kommer på rette veien igjen. Siden det nå er bevist at Gud er den onde her, jeg ser virkelig ikke helt problemet? Lenke til kommentar
Myagos Skrevet 29. januar 2009 Del Skrevet 29. januar 2009 selurdog: Nå jubler nok Satan, akkurat det han ville at du skulle gjøre. Skal be for at du kommer på rette veien igjen. http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/20...body-count.html I GT drepte gud 2270365 mennesker. Satan drepte 10. Hvem er den onde her? Tusen takk, jeg har lett etter en bodycount! Selv Sauron er jo påskeharen i forhold til Jaweh. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå