Mandrake og XP på samme disk?

[GNUfan]

GI OPP LINUX! DERE HAR NULL BRUK FOR DET! ARGH

Det er vel det samme som å si "GI OPP WINDOWS! DERE HAR NULL BRUK FOR DET!"

Bare fordi du ikke får det til, så kan det være andre som gjør det.

Og dessuten: GNU/Linux er et genialt operativsystem, det er så gratis som du kan få det(bortsett fra kunnskap), det er strukturert oppbygd, stabilt og raskt.

Hva mer kan du ønske? Nybegynnervennlighet.

Noen distroer er det. Andre er ikke. Du begynte kanskje med Slackware du?

 

Din tulling, jeg får til linux, poenget er at disse ikke gjør det.

Hvorfor er det det samme som å si gi opp windows egentlig?

De bruker allerede windows, de greier å bruke det og det funker til dems behov.

De kan derimot null linux, får det ikke til og har ikke bruk for det (antar jeg, kan jo såklart hende at jeg tar helt feil men det har ikke skjedd før så).

Linux er raskt og stabilt ja, så lenge man holder seg unna X :wink:

 

Moralen er uansett, trenger du ikke linux til noe, hold deg unna.

Det er ikke noe vits i å begynne med det bare fordi det er Linux

 

 

Snu det på hodet:

Hvorfor lære seg windows når linux er gratis?

 

Og, X er DØNN stabilt hos meg, det er raskt og konfigurerbart...

[DummeGaas]

GI OPP LINUX! DERE HAR NULL BRUK FOR DET! ARGH

Det er vel det samme som å si "GI OPP WINDOWS! DERE HAR NULL BRUK FOR DET!"

Bare fordi du ikke får det til, så kan det være andre som gjør det.

Og dessuten: GNU/Linux er et genialt operativsystem, det er så gratis som du kan få det(bortsett fra kunnskap), det er strukturert oppbygd, stabilt og raskt.

Hva mer kan du ønske? Nybegynnervennlighet.

Noen distroer er det. Andre er ikke. Du begynte kanskje med Slackware du?

 

Din tulling, jeg får til linux, poenget er at disse ikke gjør det.

Hvorfor er det det samme som å si gi opp windows egentlig?

De bruker allerede windows, de greier å bruke det og det funker til dems behov.

De kan derimot null linux, får det ikke til og har ikke bruk for det (antar jeg, kan jo såklart hende at jeg tar helt feil men det har ikke skjedd før så).

Linux er raskt og stabilt ja, så lenge man holder seg unna X :wink:

 

Moralen er uansett, trenger du ikke linux til noe, hold deg unna.

Det er ikke noe vits i å begynne med det bare fordi det er Linux

 

Litt enig med deg, han her(ikke for å henge ut noen, bare for å gi et eksempel) visste for eksempel ikke at å legge inn et nytt operativsystem på en disk ofte gjør at alt på den forsvinner.

 

Forresten: Når man installerer Mdk 9 og skal formattere kommer det, så vidt jeg husker, en melding der det står Partition hdxy is marked for formatting. This will remove all files. Continue?

eller noe lignende.

[Typhon]

Herregud så mye usaklig det var her da...

[bentose]

FY F*EN!

 

no more linux, ever! Etter at jeg med mye strev fikk inn XP kunne jeg formatere den ødelagte linuxDisken til NTFS! Mistet 40gb med data, no big loss men litt små irriterende jah..

 

Nå har jeg bevist for meg selv at Linux sux bigtime og at det eneste som duger er winXP :wink:

 

Mulig det er jeg som er n00b, men uansett; Linux var/er ikke noe for meg...

 

Har høyrt om ein del folk som sliter med å formatere og installere XP.

XP og slikt har litt for mykje kunstig "intelligens" (såkalt brukervennlighet)

Trur det var betre før med fdisk i DOS. Win98 og slikt.

 

Linux var redninga for meg då eg uheldigvis kopierte boot-sectoren på

ein floppy disk over på harddisken min.

Fdisk i DOS var ikkje så mykje hjelp, men Linux kunne partisjonere

harddisken på nytt uten å slette innhaldet. (Fins nok program for DOS også)

(Eg hugsa nesten heilt rett kor store dei to partisjonane var. 50Mb bom)

 

Bra at du ikkje på død og liv skal køyre linux når du er fornøgd med XP.

Køyrer mest XP sjølv, men har også Mandrake Linux på disken min.

NTFS er eg derimot skeptisk til. Verre å rette opp disk tabber trur eg.

 

Bent

[Jay]

FY F*EN!

 

no more linux, ever! Etter at jeg med mye strev fikk inn XP kunne jeg formatere den ødelagte linuxDisken til NTFS! Mistet 40gb med data, no big loss men litt små irriterende jah..

 

 

Nå har jeg bevist for meg selv at Linux sux bigtime og at det eneste som duger er winXP :wink:

 

 

Mulig det er jeg som er n00b, men uansett; Linux var/er ikke noe for meg...

 

Takk for latteren. Hvordan kan du dømme linux nord og ned når du ikke engang klarer å innstallere den? Hvis du har noe som helst peiling på partisjonering, så er det lekende lett å innstallere feks Mandrake ved siden av en Windows innstallasjon.

 

-J

[Sevenord]

herregud! Ja jeg dømmer Linux nord og ned og kommer ALDRI til å tenke tanken på å legge inn noe slikt igjen. Ikke engang en P1 133 er verdig noe slikt!

 

 

Mulig jeg gjorde noe feil under innstallasjon(selvfølgelig gjorde jeg det), men uansett; jeg komm inn i MandrakeLinux sitt "skrivebord" og prøvde meg litt fram, uten noe form for hell. Hele systemet virket helt blåst for meg som er ihenga BillGatesèr...

 

 

Eneste positive dere som er fan av Linux kommer med er; Stabilt og Gratis.

 

-Stabilt, mulig det.

-Gratis, ok greit det.

 

Konklusjon: Linux er for fattigfolk som ikke har penger til ordentlig OS! OG, som pga svak maskin ikke klarer å kjøre XP stabilt!

 

Takk for meg, dette var(tror jeg) mine siste ord i Linux debatten :x

[GNUfan]

Jaja...

 

Man lærer ikke et OS på 5 minutter...

edit: jeg har faktisk en BETALT Windows XP inne på maskinen, men den har jeg ikke brukt siden lenge før jul, og XP er stabilt/kjapt nok på maskinen min det, men det ser ikke halvparten så stilig ut og er ikke fjerdedelen så konfigurerbart

[capy]

mener selv at linux ødelegger for seg ved å ikke ville/kunne bli

installert på en fat eller ntfs disk. og så er det jo litt tull ( i mine

windows øyne) at du må ha så mange partisjoner av forskjellig

type for å kunne kjøre linux. har selv bare forsøkt det en liten

gang. kanskje jeg forsøker det en gang i fremtiden, men da skal

det være på en linux-ONLY maskin. blir bare rot med flere os'er.

[DummeGaas]

Konklusjon: Linux er for fattigfolk som ikke har penger til ordentlig OS! OG, som pga svak maskin ikke klarer å kjøre XP stabilt!

 

Den går rett inn som signatur.

[iDude]

Konklusjon: Linux er for fattigfolk som ikke har penger til ordentlig OS! OG, som pga svak maskin ikke klarer å kjøre XP stabilt!

 

Den går rett inn som signatur.

 

Hehe.. Its all in the hardware, if you know what i mean...

[Sevenord]

Konklusjon: Linux er for fattigfolk som ikke har penger til ordentlig OS! OG, som pga svak maskin ikke klarer å kjøre XP stabilt!

 

Den går rett inn som signatur.

 

 

Var ganske fornøyd med konklusjonen selv faktisk :wink:

[mammut]

Herregud for en diskusjon...Ikke mange hjerneceller som fungerer på noen (linux hatere ) her.

 

 

Logg dere inn på www.disney.com

 

Der dere hører hjemme hehehehehehe

 

[unwill]

Uff, er enig i at dette er en usakelig diskusjon.

 

Hvordan kan folk lære seg Linux uten å bruke det?

Tror det er den mest effektive måten å gjøre det på.

[GNUfan]

mener selv at linux ødelegger for seg ved å ikke ville/kunne bli  

installert på en fat eller ntfs disk. og så er det jo litt tull ( i mine  

windows øyne) at du må ha så mange partisjoner av forskjellig

type for å kunne kjøre linux. har selv bare forsøkt det en liten

gang. kanskje jeg forsøker det en gang i fremtiden, men da skal  

det være på en linux-ONLY maskin. blir bare rot med flere os'er.

Det er mulig å få det inn på en FAT disk, men det er mye knot.

Ang. NTFS har ikke linux mye skyld, da M$ nekter å gi fra seg drivere

[bentose]

mener selv at linux ødelegger for seg ved å ikke ville/kunne bli  

installert på en fat eller ntfs disk. og så er det jo litt tull ( i mine  

windows øyne) at du må ha så mange partisjoner av forskjellig

type for å kunne kjøre linux. har selv bare forsøkt det en liten

gang. kanskje jeg forsøker det en gang i fremtiden, men da skal  

det være på en linux-ONLY maskin. blir bare rot med flere os'er.

 

Tips:

 

Behold win98 når du installerere winXP slik at du kan boote i DOS.

Må ha FAT filsystem. Ikkje så raskt som på betre filsystem some ext2/3.

Last ned 35Mb zipslack. Pakk ut i mappe f.eks. c:linux.

(Inneheld ikkje X)

 

Kjør linux der med loadlin.exe

 

Bent

[naken]

til AMDvifta:

 

Disse gutta har tydeligvis allerede windows, det dekker dems behov, så hva skal de med linux?

 

Jeg liker linux jeg og, og synes at de fleste burde bruke det, men jeg vil ikke prakke det på alle, om de ikke trenger det og heller ikke greier å bruke det i det HELE tatt

[Iminzilion]

hmm. til dere som synest at linux er noe tull.

 

Hva trur dere ikke vi synest om windows da?

 

forr. vi vil kansje vite hva som skjer hele tiden med OSèn....

 

explorer.exe har utført en ulovlig handling.... Kjent?

Ukjent feil i ukjent enhet.... kjent?

 

Før så hadde windows bluescreen. fekk man den så måtte man reboote pcen.

Men nå har microsoft gjort noe lurt med windows xp.

NÅr man får bluescreen så rebooter den av seg selv... så praktisk... man får tilogmed ikke se hva bluescreenen ga beskjed om...

 

Det jer mener er Bill gates motto anngående kildekode: Det man ikke vet har man heller ikke vondt av

[GNUfan]

til AMDvifta:

 

Disse gutta har tydeligvis allerede windows, det dekker dems behov, så hva skal de med linux?

 

Jeg liker linux jeg og, og synes at de fleste burde bruke det, men jeg vil ikke prakke det på alle, om de ikke trenger det og heller ikke greier å bruke det i det HELE tatt

Joda, men jeg HATER når de klager på noe de ikke har prøvd!

[Iminzilion]

AMDfan: er enig med deg er.... husker en gang selv da jeg ikke skulle prøve linux. ikke om helvette frøs til is...

 

Men plutseleg en dag så var jeg hos en venn av meg. han laget en bruker til meg og jeg lekte meg litt..... har våre forelsket i linux siden den gang

[fredrio]

..... og X er stabilt så lenge man holder seg til en 'stable' release