Om De Forskjellige Merkene

[Fotgrafen]

Hentet fra en artikkel her på Akam, fra 2007

______________________________________________________________________

Speilrefleks er stadig overlegne kompaktkameraer som fotografisk verktøy. Bildebrikken er vesentlig større enn på kompaktkameraer, noe som gir bilder med mindre støy, renere fargegjengivelse og større dynamisk omfang. Speilreflekskameraer er også normalt svært raske i bruk, og har avanserte fotofunksjoner lett tilgjengelig.

 

De fleste speilreflekskameraer har utskiftbar optikk. Dermed kan man kjøpe objektiver som passer akkurat til sitt eget behov. Det samme gjelder eksternt blitsutstyr. Ulempen er at disse tingene som oftest er dyre.

 

I tillegg til kamerahuset kan man altså regne med å kjøpe objektiver, beskyttelsesfilter til objektivene, ekstern blits og selvsagt minnekort. Dette ekstrautstyret kan fort bli dyrere enn selve kamerahuset.

 

Før du velger speilrefleks, må du gjøre deg opp en mening om hvilken "leir" du vil tilhøre. Når du har investert i et system, og blitt vant til det, og puttet penger i utstyr til nettopp dette systemet, er det vanskelig, og dyrt å bytte til et annet merke. For de fleste vil valget stå mellom Canon og Nikon, men de andre merkene har også interessante alternativer.

 

Har du objektiver fra før kan valget være enkelt, men ellers er valget svært vanskelig.

 

Kort om de viktigste "leirene":

Canon

 

Kom sent i gang i den digitale speilreflekskampen, men har de siste årene ligget helt i tet teknologisk - særlig på proffsiden. Til Canon finnes det et enormt utvalg av objektiver og tilleggsutstyr.

 

En ulempe med Canon er at de digitale speilrefleksene har forskjellige bildebrikkestørrelser, og en del nyere Canon-objektiver er ikke lenger kompatible med proffmodellene som har større bildebrikker. Kjøper du et Canon EF-S objektiv kan du altså ikke ta med deg objektivene videre til en modell du senere kjøper med større bildebrikke.

 

 

 

Fujifilm

Fujifilm er ikke den største aktøren på markedet, men lager spennende modeller med Fujis egen sensor. Fujifilm lager kameraer som er kompatible med Nikons objektiver og ekstrautstyr. Fujifilm S5 Pro er et spennende kamera, men blir trolig for dyr i forhold til ytelsen for folk flest. Fuji briljerer med lavt støynivå og stort dynamisk omfang.

 

 

 

 

Konica Minolta

Konica Minolta har sluttet å lage kameraer, og solgt ut hele produksjonen til Sony. Har du optikk til Konica Minolta, vil den fungere på Sony Alpha speilreflekskameraer.

 

 

 

 

 

Nikon

 

Nikon dominerte kampen om digitale speilrefleks for noen år siden, men har de siste årene ligget litt bak Canon. Den siste tiden har de til gjengjeld tatt innpå igjen. I motsetning til Canon produserer ikke Nikon bildebrikkene selv (med unntak av Nikon D2X), og dette gir Nikon en ulempe i konkurransen.

 

Nikon har imidlertid hatt en mer tydelig strategi mht. objektiver enn Canon; så godt som alle objektiver med Nikon-fatning kan brukes til alle Nikon-kameraene, men eldre objektiver støtter ofte ikke avansert lysmåling og annen avansert funksjonalitet.

 

Kjøper du et Nikon-objektiv i dag kan du være helt sikker på at du kan bruke objektivene også på senere proff-modeller du måtte kjøpe. Enkelte billigmodeller har ikke autofokus innebygd, slik at hvis du har Nikon-objektiver uten egen fokusmotor, mister du autofokusmuligheten.

 

 

 

Olympus

 

Olympus var ute av speilrefleksmarkedet en stund, og har kunnet bygge opp et nytt system helt fra bunnen av. Dette har ført til et spennende system med unike funksjoner og egenskaper. Olympus har for tiden noen av de rimeligste speilreflekskameraene.

 

Den største ulempen med Olympus er at bildebrikken er mindre enn på de konkurrerende systemene, og det er derfor sannsynlig at man ikke vil få kameraer med like høy oppløsning eller bildekvalitet i framtida. Dagens modeller ligger likevel ikke langt etter de andre. Brikkestørrelsen kan også være en fordel, i og med at man kan klare seg med mindre og rimeligere optikk, og kamerahusene kan bli mer kompakte.

 

 

 

 

Panasonic

Panasonic er nye i dette markedet. De har lansert to modeller foreløpig, og denne er funksjonsmessig ganske lik en av Olympus sine modeller. Designet er imidlertid ganske annerledes, og de har fått med seg Leica på laget for å utvikle optikk. Det gir høy kvalitet på optikken, optisk bildestabilisator og mekanisk blenderring. Her er det mat for fineschmeckerne.

 

 

 

 

 

Pentax

Pentax har også sovet lenge i timen, og de speilrefleksene de har lanserte var alt annet enn ekstraordinære. Nylig lanserte de modeller med bildestabilisator på CCD-brikken, som kan være spennende, og K20D og K10D, som er en meget spennende modell. De samarbeider også med Samsung om å lage kameraer med samme fatning, og vi vil antakelig se mer aktivitet på grunn av det.

 

 

 

 

 

Samsung

Samsung er også nye i dette markedet. Foreløpig har de bare lansert modeller som er nesten identiske med, og produsert av, Pentax. Men det forventes at de etterhvert kommer med egne modeller også.

 

 

Sigma

Sigma har noen speilreflekskameraer som benytter en helt spesiell bildesensor. Sensoren lages av et firma som heter Foveon, og er den eneste som kan "se" farger. vanlige sensorer benytter et fargefilter foran hvert element, slik at man må benytte flere elementer for å bestemme fargen på ett piksel. Dette er ikke nødvendig med Foveon-sensor.

 

Sensorene har slitt litt med barnesykdommer, men på grunn av at Sigma er en av verdens største produsenter av objektiver, finnes det mye optikk å velge i. Kameraene bruker Sigmas egen objektivfatning.

 

Et nytt kamera fra Sigma - SD14 er på markedet nå.

 

 

 

Sony

Sony overtok hele speilrefleksproduksjonen etter Konica Minolta. De har beholdt de beste tingene fra tidligere, og lagt til litt av sitt eget, og også skult litt til andre. Med Sonys kompetanse på forbrukerelektronikk og markedsføring, kan dette bli bra. Systemet bruker samme fatning som Konica Minolta, og ved lanseringstidspunktet, var derfor allerede en stor mengde optikk tilgjengelig.

Endret 27. desember 2008 av Fotgrafen

[hean]

Sony

Sony overtok hele speilrefleksproduksjonen etter Konica Minolta. De har beholdt de beste tingene fra tidligere, og lagt til litt av sitt eget, og også skult litt til andre. Med Sonys kompetanse på forbrukerelektronikk og markedsføring, kan dette bli bra. Foreløpig er bare en modell lansert. Systemet bruker samme fatning som Konica Minolta, og ved lanseringstidspunktet, var derfor allerede en stor mengde optikk tilgjengelig.

Hva mener du med at Sony kun har lansert en modell?

[Mirror]

Er endel ting som må korrigeres på her ja, Sony har vel knappest bare sluppet en modell?

 

Kan desverre ikke si meg helt enig i det du skriver om objektivstrategier heller. Jeg har da brukt mine objektiver både på mitt eget kamera og en lånt 5D.

 

Så nå at det med Sony allerede var nevnt, beklager.

 

Mvh. Martin.

Endret 26. desember 2008 av Mirror

[Fotgrafen]

Dere får bare si om det er flere ting, denne er ikke helt oppe og går,,,

[Bherserk]

Teksten er vel ikke helt fersk.

[SSSø]

Ser ut som om noe av dette er skrevet for en stund siden.

 

 

Edit: var visst ikke rask nok på avtrekkeren.

Endret 26. desember 2008 av Arbakadarba

[Fotgrafen]

Dere har rett... Litt endring her og der...

 

Men denne sier litt, selv om den er skrevet ifjor i vinter.

Endret 26. desember 2008 av Fotgrafen

[Thunderhead]

Nikon

 

Nikon dominerte kampen om digitale speilrefleks for noen år siden, men har de siste årene ligget litt bak Canon. Den siste tiden har de til gjengjeld tatt innpå igjen.

I følge denne artikkelen har de ikke bare tatt innpå, men faktisk gått forbi.

[Fotgrafen]

Kan vi stole på alle artikler? Mener de ligger noenlunde likt nå jeg!

[Roskov]

Kjøper du et Nikon-objektiv i dag kan du være helt sikker på at du kan bruke objektivene også på senere proff-modeller du måtte kjøpe.

 

Uhm hva med Nikon sine DX og FX Objektiver?

blir ikke det samme ulla som Canon EF-s og EF objektiver?

[# offline]

Dette er en de mer latterlige trådene jeg har sett på akam. Denne kommer på en klar andre plass.

Vil gjerne ha mer troverdig informasjon. Ikke noe oppgulp fra en gammel artikkel eller en gammel tråd.

 

Edit: Er i det onde hjørnet i dag

 

Edit2: Han er 14 og "oste" spørsmålet var for en "venn".

Endret 26. desember 2008 av NorthPentax

[PMnormal]

Likt, over eller under - det er uansett en radikal utvikling i forhold til markedet for 2 år siden. Nikon D40 kommer til å bli husket som en av de aller viktigste Nikon-modellene noensinne. For det er ikke reklame-effekten til D3 og D700 som har vært viktigst i denne utviklingen av markedet. Canon har ikke tapt noe i salgsvolum, men forbrukermarkedet har eksplodert i volum. Og Nikon har med sin D40 vært best rustet til å sluke opp havet av familiefotografer i jakt på noe som er bedre enn kompakt.

 

Btw: Det bør nevnes at Panasonic er en del av Fourthirds-familien, og er nå ute med sin andre slr. Og så har Leica en slr som bygger på Panasonics første slr, med andre ord overmoden for utskifting.

 

Men er ikke denne tråden helt unødvendig. Er det ikke bedre at Kimares sticky blir oppdatert og brukt av de som trenger/har interesse for den.

[Fotgrafen]

"Dette er en de mer latterlige trådene jeg har sett på akam. Denne kommer på en klar andre plass.

Vil gjerne ha mer troverdig informasjon." Skriver den stor snuta "NorthPentax"

 

Den andreplassen som du nevner kommer for rett og slett til bruk for nybegynnere som aldri har vært borti det. Så den andreplassen er kan du drite på drage med. Og hvem nevnte at den er for noen "proffe" eller "viderekommene" og dette her? Den er for helt nye for blanke! Men du er sikkert så høy på pæra du, kanskje du burde begynne og sjå?

Endret 26. desember 2008 av Fotgrafen

[hean]

Den andreplassen som du nevner kommer for rett og slett til bruk for nybegynnere som aldri har vært borti det. Så den andreplassen er kan du drite på drage med. Og hvem nevnte at den er for noen "proffe" eller "viderekommene" og dette her? Den er for helt nye for blanke! Men du er sikkert så høy på pæra du, kanskje du burde begynne og sjå?

Nå er vel de nye og helt blanke som vil ta mest "skade" av feilinformasjon, uansett hvem målgruppen er så er det vel ikke noen som vi bli informert med sannheter for 2 år siden.

[se#]

Canon

 

Kom sent i gang i den digitale speilreflekskampen, men har de siste årene ligget helt i tet teknologisk - særlig på proffsiden. Til Canon finnes det et enormt utvalg av objektiver og tilleggsutstyr.

 

En ulempe med Canon er at de digitale speilrefleksene har forskjellige bildebrikkestørrelser, og en del nyere Canon-objektiver er ikke lenger kompatible med proffmodellene som har større bildebrikker. Kjøper du et Canon EF-S objektiv kan du altså ikke ta med deg objektivene videre til en modell du senere kjøper med større bildebrikke.

Muligens sent i gang, men de har da ligget i tet siden de kom med CMOS-sensoren, og i hvertfall siden D60 og 1Ds kom rundt 2002. De har derimot tapt litt terreng siste par årene, men er fortsatt en av de to store. Alle produsenter, bortsett fra Olympus og Panasonic lager optikk med redusert bildesirkel for 1.5/1.6 crop faktor.

 

Fujifilm

Fujifilm er ikke den største aktøren på markedet, men lager spennende modeller med Fujis egen sensor. Fujifilm lager kameraer som er kompatible med Nikons objektiver og ekstrautstyr. Fujifilm S5 Pro er et spennende kamera, men blir trolig for dyr i forhold til ytelsen for folk flest. Fuji briljerer med lavt støynivå og stort dynamisk omfang.

De er vel den minste aktøren, men det gjør kanskje ikke så my så lenge de bruker Nikon optikk. De invidde regner med at Fujifilm er ute av dSLR-markedet.

 

 

Konica Minolta

Konica Minolta har sluttet å lage kameraer, og solgt ut hele produksjonen til Sony. Har du optikk til Konica Minolta, vil den fungere på Sony Alpha speilreflekskameraer.

Korrekt!

 

 

Nikon

 

Nikon dominerte kampen om digitale speilrefleks for noen år siden, men har de siste årene ligget litt bak Canon. Den siste tiden har de til gjengjeld tatt innpå igjen. I motsetning til Canon produserer ikke Nikon bildebrikkene selv (med unntak av Nikon D2X), og dette gir Nikon en ulempe i konkurransen.

 

Nikon har imidlertid hatt en mer tydelig strategi mht. objektiver enn Canon; så godt som alle objektiver med Nikon-fatning kan brukes til alle Nikon-kameraene, men eldre objektiver støtter ofte ikke avansert lysmåling og annen avansert funksjonalitet.

 

Kjøper du et Nikon-objektiv i dag kan du være helt sikker på at du kan bruke objektivene også på senere proff-modeller du måtte kjøpe. Enkelte billigmodeller har ikke autofokus innebygd, slik at hvis du har Nikon-objektiver uten egen fokusmotor, mister du autofokusmuligheten.

Nikon har jo også mange objektiv med mindre bildesirkel. Ja du kan bruke dem på full frame, men får da kraftig vignettering. Og Nikon har jo virkelig kommet seg de siste par årene og er kanskje den mest offensive i øyeblikket.

 

 

Olympus

 

Olympus var ute av speilrefleksmarkedet en stund, og har kunnet bygge opp et nytt system helt fra bunnen av. Dette har ført til et spennende system med unike funksjoner og egenskaper. Olympus har for tiden noen av de rimeligste speilreflekskameraene.

 

Den største ulempen med Olympus er at bildebrikken er mindre enn på de konkurrerende systemene, og det er derfor sannsynlig at man ikke vil få kameraer med like høy oppløsning eller bildekvalitet i framtida. Dagens modeller ligger likevel ikke langt etter de andre. Brikkestørrelsen kan også være en fordel, i og med at man kan klare seg med mindre og rimeligere optikk, og kamerahusene kan bli mer kompakte.

Var de ute av speilrefleksamrkedet? Hva med E-10, E-20 og de filmbaserte alt-i-et-kameraene med fast optikk?

 

 

Panasonic

Panasonic er nye i dette markedet. De har lansert én modell foreløpig, og denne er funksjonsmessig ganske lik en av Olympus sine modeller. Designet er imidlertid ganske annerledes, og de har fått med seg Leica på laget for å utvikle optikk. Det gir høy kvalitet på optikken, optisk bildestabilisator og mekanisk blenderring. Her er det mat for fineschmeckerne.

De har lansert to modeller + G1 som også er et systemkamera med usktiftbar optikk.

 

 

 

Pentax

Pentax har også sovet lenge i timen, og de speilrefleksene de har lanserte var alt annet enn ekstraordinære. Nylig lanserte de modeller med bildestabilisator på CCD-brikken, som kan være spennende, og K20D og K10D, som er en meget spennende modell. De samarbeider også med Samsung om å lage kameraer med samme fatning, og vi vil antakelig se mer aktivitet på grunn av det.

Pentax har da lansert mange interessante modeller, blant annet eneste med AA-batterier. Nyere modeller har også innebygd stabilisator i huset, noe Nikon og Canon mangler. Og det er masse modeller du ikke har fått med deg.

 

 

 

Samsung

Samsung er også nye i dette markedet. Foreløpig har de bare lansert modeller som er nesten identiske med, og produsert av, Pentax. Men det forventes at de etterhvert kommer med egne modeller også.

Og hvordan vet du hvem som produserer hva?

 

Sigma

Sigma har noen speilreflekskameraer som benytter en helt spesiell bildesensor. Sensoren lages av et firma som heter Foveon, og er den eneste som kan "se" farger. vanlige sensorer benytter et fargefilter foran hvert element, slik at man må benytte flere elementer for å bestemme fargen på ett piksel. Dette er ikke nødvendig med Foveon-sensor.

 

Sensorene har slitt litt med barnesykdommer, men på grunn av at Sigma er en av verdens største produsenter av objektiver, finnes det mye optikk å velge i. Kameraene bruker Sigmas egen objektivfatning.

 

Et nytt kamera fra Sigma - SD14 er på markedet nå.

SD15? Og Faveon er kjøpt av Sigma.

 

 

Sony

Sony overtok hele speilrefleksproduksjonen etter Konica Minolta. De har beholdt de beste tingene fra tidligere, og lagt til litt av sitt eget, og også skult litt til andre. Med Sonys kompetanse på forbrukerelektronikk og markedsføring, kan dette bli bra. Systemet bruker samme fatning som Konica Minolta, og ved lanseringstidspunktet, var derfor allerede en stor mengde optikk tilgjengelig.

Hva med A-900? Hva med A-300/350 med Sonys spesielle Live View. Ingenting om innebygd stabilisator?

[Fotgrafen]

SOm sagt, dette er kopiert av en Artikkel her på Akam.

 

SD15, vet jeg ingenting om, ikka at den var lansert engang

[picatta]

Jeg er veldig ny med speilrefleks kameraer, men føler at denne guiden gjenspeiler mitt inntrykk av denne hobbyen.

 

Jeg synes nå at dette var ett veldig fint insj, og mener at folk her heller bør komme med innspill for å utvikle en bra idé.

 

Merker at det kommer mye skittkasting ifra folk fra forskjellige leire her...

[Black Star]

For det første... om du så artikkelen som et viktig hjelpemiddel hadde det vært mye bedre om du linket til den. Da hadde du unngått den drittkastingen som mange kommer med her, og man kunne ved hjelp av datoen på artikkelen tatt stilling til hvor utdatert den er.

 

For det andre så skriver du ikke et ord om at dette er tatt fra en artikkel på Akam (før folk begynner å påpeke feil i teksten... først DA innrømmer du at det ikke er din tekst). Det er med andre ord en kopi av en artikkel uten at artikkelforfatteren får "cred" for det, samtidig som du tar all kreditt for teksten. Er en del i de norske lover om hvor lovlig akkurat dette er, uten at jeg skal begi meg ut på det.

 

Du bør, straks, legge til en linje øverst i teksten om at dette er hentet fra en artikkel på Akam, samt en link til artikkelen. Annet kan man ikke forvente når man kopierer så grovt fra en annen persons verk.

 

Og helt til sist... når man kopierer en tekst og later som man selv har skrevet den, så bør man i det minste gjøre en liten kvalitetssjekk av faktaene i artikkelen for å se om de er riktige i forhold til i dag.

 

EDIT: Ser at du i stor grad har gjort en annen artikkel her inne til "din egen" også. Dette er en uting du bør slutte med.

Endret 26. desember 2008 av Super8

[PMnormal]

Litt bekymringsverdig temperatur i denne tråden, så ro ned gemyttene litt gutter. Men det er klart at uklarhetene/feilene må rettes for kommende generasjoner med feilinformerte ungdommer. Er det så ille at vi trenger krangle på et personlig plan om hvor mange og når?

 

SD15 er vel på trappene, i likhet med DP2. Men noen datoer etc har jeg ikke sett noe om. Og så var det Olympus. Stakkars Olympus OM. Det ser ut for at alle her har glemt at Olympus og Nikon var de siste store som fremdeles produserte klassiske slr uten motor og AF helt til våre dager. Nikons FM3a holdt ut lengst, og gikk ut av produksjon først for et par år siden. Olympus OM var i produksjon frem til 2002, og i salg frem til våren 2003.

[k-k]

Må vel si meg enig med PMnormal.

 

Innlegget sier i overskriften: "Hentet fra en artikkel her på Akam, fra 2007". Men kanskje det ble lagt til etter oppfordring fra Moderator?

 

Hyggelig at folk er fornøyd med eget utstyr, men tydlig at entusiasmen tar litt overhånd når man kryper i forsvarsgropa om ikke eget utstyr til enhver tid blir fremhevet som det ultimate.

Artikkelen gir vel i grove trekk en oppsummering av de ulike aktørene i markedet. Siden artikkelen er fra 2007 har det hendt mye, men forholdet mellom de ulike produsenter er vel bortimot det samme.

Enten man liker det eller ikke, dreier markedet seg i praksis om Nikon og Canon mot "røkla". Ikke et stygt ord om "røkla", men, varierende litt fra land til land, de to største har en dominerende markedsandel, og "røkla" kjemper om resten.

I så måte var vel artikkelen fra 2007 et forsøk på å peke på at "røkla" også bygger utstyr som kan brukes, og at nytenking ikke er resvert for de to store.

 

Husk at den viktigeste komponenten for et hvert godt bilde er fotografen..

 

Godt nytt år alle sammen.

Endret 29. desember 2008 av k-k