Canon EOS 1000D med Canon EF-S 18-55mm med eller uten IS

[EasyShare]

Heisann

 

Jeg lurer på hva IS er godt for? Prisen uten IS er 2990kr og med 3500kr. Hva er forskjellen?

 

Og har dette noe effekt på bilder? Evt i hvilke sitvasjoner

 

 

Takker for svar!

[Nautica]

Det du mener er og kjøpe et komplett kit med kamera og objektiv.

 

Det objektivet som er uten IS er betydlig dårligere fotografisk sett.

Det med IS gjør også at du kan ta bilder i litt mørkere omgivelser,grunnen er at is'en gjør at du holder kameraet litt roligere på lengere lukkertider.

 

Det gamle objektivet kan du få kjøpt for en 300.- på eBay Ca 500 i Norge,det med IS ligger på en 900.- og oppover så prismessig blir det hip som hap.

 

Hadde uten tvil kostet på meg de hundrelappene for og få objektivet med IS.

Endret 26. desember 2008 av Nautica

[PMnormal]

Jeg er helt enig med Nautica. Man bør absolutt legge til de ekstra kronene for å få det langt mer høyverdige objektivet med IS. Det er bedre på absolutt alle områder.

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Det er ikke bare bildestabilisering som er forskjellen på objektivene. Det med IS har også mye bedre optisk kvalitet, og er dermed et bedre valg også dersom du ser bort fra selve IS-funksjonen.

[Nator]

Har nylig anskaffet 450D med samme objektiv (med IS) og synes det blir veldig fine bilder med det og IS hjelper definitivt når man ikke bruker stativ. Anbefales

[Fotgrafen]

Det er bare og spandre IS, ellers kan kvaliteten bli.

[AstroChicken]

Jeg synes nå ikke IS'en er den viktigste forskjellen mellom de to - det er den generelle optiske kvaliteten som virkelig skiller de. Ta en titt på tester av de to objektivene.

[EasyShare]

Da blir det nok den med IS

 

Tror dere jeg vil finne denne til under 3500kr på disse januar salgene?

[EasyShare]

nei?

[Nautica]

Den som leter finner

 

Hvis du legger på 95.-

 

490.- mer

 

 

Edit. her er en som du faktisk "sparer" 5.- på

Endret 10. januar 2009 av Nautica