Khaffner Skrevet 26. desember 2008 Del Skrevet 26. desember 2008 Jeg har nå 2 identiske harddisker i pc'en og et hovedkort som støtter RAID 0 og 1. Jeg vil kjøre RAID 0 for ytelsen og plassens skyld, så jeg har stilt inn alt jeg trenger i BIOS. Men når jeg skal installere Ubuntu 8.10 Desktop 32-bit kan jeg bare velge å installere på enten den ene eller den andre harddisken selv om de er satt som RAID 0 i BIOS. Jeg vil helst unngå software RAID, da jeg har muligheten til vanlig RAID i BIOS. Hvordan kan jeg installere Ubuntu 8.10 på 2 Harddisker i RAID 0? Lenke til kommentar
Del Skrevet 26. desember 2008 Del Skrevet 26. desember 2008 Spørs vel om raidløsningnen i hovedkortet ditt bare er en pyntet software raid. Du kan jo søke etter drivere til kontrolleren din. Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 26. desember 2008 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2008 Jeg bruker Asus P5VD2-VM SE Men hvis jeg må installere drivere, må ikke de installeres "utenfor" Linux? Hvordan? Lenke til kommentar
Jann - Ove Skrevet 26. desember 2008 Del Skrevet 26. desember 2008 altså, hovedkortet ditt er driverassistert raid - softwareraid. i linux vil dette i praksis si dm-raid, og da er faktisk md-raid mer fleksibelt siden man f.eks kan flytte diskene til en annen maskin med en helt annen kontroller, og man ikke lenger trenger å ta hensyn til hovedkortet's raid-bios' muligheter og begrensninger. dm-raid er device mapper raid, den raidformen linux bruker når man bruker driverassistert raid av typen man finner på konsumenthovedkortene. md-raid er en ren softwareløsning som er kontrolleruavhengig og veldig fleksibel med innstillinger osv. Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 26. desember 2008 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2008 Så hva kan jeg gjøre? Hvilken form for RAID kan jeg bruke for å få økt ytelse i Ubuntu? ps: jeg har INGEN erfaring med RAID fra før Lenke til kommentar
Jann - Ove Skrevet 26. desember 2008 Del Skrevet 26. desember 2008 Tja, ville droppet raid-ideen helt når det kun handler om hastighet. Søketid betyr mer for linuxytelse, og raid0 gjør ikke noe med det. Har rotet rundt med forskjellige former for raid i linux i 5-6 år nå, og har kun ett raid5-array etter at jeg kuttet ut raid0-arrayet mitt. Savner ikke raid0, utgjør heller lite for hastigheten. Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 26. desember 2008 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2008 Vil jeg ikke få økt lese/skrive hastighet og raskere oppstart ved RAID 0 i Ubuntu? Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 26. desember 2008 Del Skrevet 26. desember 2008 Har du dualboot med Windows? Hvis ikke så hadde jeg gått for mdadm raid hvis du først skal ha RAID. Men uansett: https://help.ubuntu.com/community/FakeRaidHowto Lenke til kommentar
Smif Skrevet 26. desember 2008 Del Skrevet 26. desember 2008 Selg den ene harddisken og kjøp en liten billig ssd. Det vil nok ha mer å si for den praktiske farten. Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 26. desember 2008 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2008 Selg den ene harddisken og kjøp en liten billig ssd. Det vil nok ha mer å si for den praktiske farten. Noen tips? Lenke til kommentar
Smif Skrevet 26. desember 2008 Del Skrevet 26. desember 2008 Beklager, ikke på strak arm. Men hva som du titter litt i denne delen av forumet? f.eks. her(?) Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 17. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2009 Jeg bare lurer: Hvorfor gir raid bedre ytelse i windows enn i linux? Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 17. januar 2009 Del Skrevet 17. januar 2009 (endret) Gjør raid det? EDIT: tror kanskje du bør spesifisere litt bedre hva du mener, både med "raid" og med "bedre ytelse". Konkrete erfaringer og tester er å foretrekke. Endret 17. januar 2009 av NorthWave Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 17. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2009 Det ble nevnt tidligere at søketid "betyr mer for linuxytelse", og at jeg derfor burde velge ssd. Betyr ikke det indirekte at raid0 er bedre for alt annet enn linux? og hvorfor? Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 18. januar 2009 Del Skrevet 18. januar 2009 Nei, det står: "Selg den ene harddisken og kjøp en liten billig ssd. Det vil nok ha mer å si for den praktiske farten." I praksis vil du ha mer nytte av bedre søketid enn bedre overføringshastighet på operativsystemdisken. Dette er ikke noe unikt for Linux. Og selv om det var tilfelle, så hadde ikke det nødvendigvis betydd at RAID yter dårligere i konkrete teoretiske tester sammenlignet med et annet OS. Lenke til kommentar
Smif Skrevet 18. januar 2009 Del Skrevet 18. januar 2009 Hvis du er ute etter god overføringshastighet er raid en god ide. (eller en rask harddisk) Dette vil typisk være lurt i en server eller PC med store filer som skal flyttes på. Et OS skal ikke flytte på store filer, men mange små. Og det å lese en liten fil klarer selv en treg harddisk bra, da har det mye mer å si hvor fort disken "finner" denne filen, søketiden. Under oppstart eller lasting av programmer er det typisk mange små filer som skal lastes inn i ram. Dette krever en disk med god responstid. Altså f.eks. en ssd. Er dette som i de aller fleste tilfeller oppleves som et raskt system. Og dette er ikke unikt for Linux. Men fordelen med linux er at du kan dele hjemme mappa di mye lettere enn på en windows maskin. f.eks. legg / på en 20gb ssd og /home på en stor og "treg" harddisk (gjerne raid). Da blir oppstarten rast og programmer responsive. Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 18. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 18. januar 2009 ok jeg forstår : Northwave, jeg hentet sitatet fra post #6 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå