AMD

[Spaz]

Dette må selvfølgelig tas med en klype salt, men dette ser lovende ut!!

 

http://www.zive.cz/H/PCtuning/AR.asp?ARI=1...ID=4&EXPS=&EXPA

 

[ Denne Melding var redigert av: Spaz på 2002-01-18 13:27 ]

[H_Bozz]

altså, clawhammer har ikke kommet ut på markedet, og det tar nok en stund til det vel?

[Spaz]

Fant en link med nærmere forklaringer rundt benchmarkene:

 

http://www.xbitlabs.com./news/story.html?id=1011297004

[Spaz]

Nå har de postet dette på forsiden av http://www.hardware.no

Tror nok Clawhammer kommer til å bli en helt rå prosessor.

 

http://www.hardware.no/nyheter/jan02/hamme..._hastighet.html

 

[ Denne Melding var redigert av: Spaz på 2002-01-18 13:28 ]

[H_Bozz]

Quote:

On 2002-01-18 13:24, Spaz skrev: Nå har de postet dette på forsiden av http://www.hardware.no Tror nok Clawhammer kommer til å bli en helt rå prosessor. http://www.hardware.no/nyheter/jan02/hamme..._hastighet.html [ Denne Melding var redigert av: Spaz på 2002-01-18 13:28 ]

 

tviler ikke et sekund.. :smile:

[Gothiatek]

Er ikke det den teoretiske scoren til en clawhammer?

[Spaz]

De har vel en viss peiling på hvor rask den kommer til å bli :smile:

 

Og en ting er ihvertfall sikkert. AMD har ikke for vane og overvurdere prosessorene sine. Snarere å "undervurdere"

 

Et eksempel:

 

En AMD Athlon XP 1700+ er f.eks endel raskere enn en Pentium4 1700 MHz.

[Corleone]

Kanskje det er derfor at de bruker plussen bak prosessornavnet. De vet at folk blir å overklokke prosessorene, og de VET at de er bedre enn intel!