50D objektiver for naturbilder, dyr på avstand?

[hertugen]

Heisan,

Jeg skal gå til anskaffelse av mitt første speilreflekskamera, har tenkt på ett EOS 50D.

I den forbindelse trenger jeg objektivanbefalinger.

 

Jeg skal i utgangspunktet benytte kameraet til naturbilder, og til å ta bilder av hundene

på jobb i terrenget. I siste tilfellet så kan avstanden bli 30-70 meter, kanskje enda

lengre.

 

Har i utgangspunktet ikke tenkt så mye på prisklasse, er i utgangspunktet åpen for det

meste, fra kremobjektiver til de såkalte gode kjøp.

 

 

Takker på forhånd for alle tips og tilbakemeldinger.

[Bikeridr]

Et EF 70-200 vil vel kunne passe bra til formålet.

Fås i flere varianter, med og uten IS.

 

EF 70-200 F4L uten IS er det billigste og letteste av L-serien, koster vel ca 5.000,-

F4L IS koster vel etpar lakser mere og veier vel en ørliten tanke mer, men det er snakk om gram.

F2,8L med og uten IS. Dette er monsterobjektiv, veier 15-1600 gram og forlanger et kraftig innhugg i lommeboka.

 

For dagslysfotografering holder det lenge med F4L, de veier ca 750gr og ruver ikke som en antiluftvernkanon, men samtidig vil både den gråbeigehvite fargen med rød ring likevel kraftig uttrykke "profesjonell kvalitet". Hvorvidt du vil/trenger IS er en sak du må bestemme selv.

 

2,8L er i antiluftvernkanondefinisjonen og du skal ha sterke skuldre for å ha denne objektiv/kamerakomboen hengende over skulderen en hel dag. Igjen, IS vurderer du selv, men med 2,8 vinner du ett eksponeringssteg og vil kunne velge dette bort kontra vurderingen mot F4L IS.

 

Billigobjektivene er ikke på langt nær så kraftig bygget, ei heller så lyssterk som over.

EF-s 55-250 (eller 200) er vel rundt 4,5-5,6 men med IS (mener jeg). Mye simplere byggekvalitet uten kanskje å være dårlig av den grunn. Men det er ikke L-robusthet.

EF 70-300 F4,5-5,6 er uten IS, og, etter min mening, veldig "slarkete". En kollega har et slikt og han selv synes det er "møkk".

Men de er billige; 2-3.000,-

 

Selv har jeg EF70-200 F4L uten IS. Er strålende fornøyd og det har i utallige tester oppnådd 6 av 5 stjerner

Jeg har aldri savnet IS, og objektivserien er vel det som er regnet det mest desidert skarpeste av tilgjengelig optikk i dag.

[blured]

^Takk for grundig tilbakemelding (selv om det ikke helt var til meg...) Har lurt på hvordan naturbildeobjektiv jeg skal kjøpe en stund, men frister å ta en nærmere titt på EF70-200 nå.

Endret 27. desember 2008 av macros.

[arela]

Her er en fin kalkulator.

[NM91]

Kan anbefale 70-200L ja har det selv og er strålende fornøyd

[Boralis]

Har selv brukt 70-200 f4 IS og kan trygt annbefale det,imidlertid har jeg nå byttet til 100-400mm IS fordi 70-200 ble for kort til mitt bruk .

[hertugen]

Har selv brukt 70-200 f4 IS og kan trygt annbefale det,imidlertid har jeg nå byttet til 100-400mm IS fordi 70-200 ble for kort til mitt bruk .

Jeg dro til med både 50D og 70-200 f4 IS, forøvrig mitt første speilrefleks kamera . Så langt er jeg kjempefornøyd.

 

Jeg så litt på 100-400 IS også, og det kan godt være at jeg ender opp der også.

[Boralis]

Har selv brukt 70-200 f4 IS og kan trygt annbefale det,imidlertid har jeg nå byttet til 100-400mm IS fordi 70-200 ble for kort til mitt bruk .

Jeg dro til med både 50D og 70-200 f4 IS, forøvrig mitt første speilrefleks kamera . Så langt er jeg kjempefornøyd.

 

Jeg så litt på 100-400 IS også, og det kan godt være at jeg ender opp der også.

 

Jepp,70-200 f4 IS er et sikkert valg og et sikkelig kremobjektiv, liten tvil om det.

 

 

Skulle ønske at Canon hadde kommet med en 200 - 400 i samme klasse -

 

 

 

Godt Nytt år .

[erlendhagen]

Hei,

eg vil anbefale EF 70-200 serien og. Eg har sjolv 2.8IS, og det er veldig kjekt aa bruke (husk at det ER stort). I tillegg kan du kjoepe 1,4x forlengeren. Den fungerer fint, og bildene blir skarpe og gode likevel. Forlengeren kan du bruke sammen med 4.0 objektivet og. Eg trur det i ditt tilfelle vil vaere meir interessant aa legge ut for 2.8 blender enn IS, daa hundane sikkert er mykje i bevegelse, kanskje i daarlig lys. Baade 2.8 blender og IS er fint, men koster litt.

Et OK alternativ kan naturligvis vaere 18-200IS. Daa faar du stor fleksibilitet i ett objektiv.

Endret 31. desember 2008 av erlendhagen