Maxtor 160GB 8MB Cache

[durabit]

lydmessig ligger wd på toppen, så maxtor, så seagate.. har aldri hatt ibm, så hvor de ligger, vet jeg ikke.

 

Feil. Alle tester viser at Maxtor og WD ligger jevnt når det gjelder lydnivå. Barracuda er jo kjent for å være stillegående, mens IBM stort sett har høyest lydnivå på sine disker

 

Mja, ikke alle tester, hvis du ser test av StorageReview kan du se at både IBM og Maxtor sine nye harddisker har et lavt støynivå. Jeg har både Seagate Barracuda IV, IBM 180GXP og Maxtor DiamondMax Plus 9. De har alle lave støynivå pga. bruk av "fluid bearing motors". Min subjektive vurdering stemmer bra overens med støymålingene til StorageReview. Seagate har minst støy (Barracuda V mer stille enn IV), IBM er en god nr. 2 med Maxtor hakk i hæl på 3. plass.

[Jørgen Sørheim]

vel, nå kom jeg på at jeg har 5400rpm maxtor-disker, så det kan jo forklare hvorfor jeg syns de er stillere enn wd-disken min.

 

men, seriøst.. hadde en 40gb wd-disk for et halvt år siden. folk som var på besøk lurte på om det stod en støvsuger på konstant i leiligheten..

[moda1701]

En ting som er rart er at IDE disker måles i et system, og SCSI disker i et annet... Formatterer man en 18,6GB, så får man 18,6GB..

 

Hei

Det du skriver her stemmer ikke. Jeg har selv en Seagate Cheetah 15K.3 18.4GB. Ferdig formatert er den 17,08 GB.

18,4*1000^3/1024^3 = 17,1GB

http://home.no.net/moda1701/HW.NO/SCSI%2015K.jpg

 

Mvh

Morten

(Dette ble litt off topic men oki)

[mackforever]

Tenk på hvor raske den nye wd 250GB disken er, er 2 plater i den disken, 125GB per plate + 8MB cache.

 

Nope

 

WD 250GB består av tre plater på litt over 80GB hver...

[Motig]

Rart det der, for min WD120GB 8MB Cache synes jeg ikke bråker særlig mye. Likevel, skulle jeg kjøpt ny i dag ville jeg gått for en Seagate Cheetah

[Kjetil Lura]

lydmessig ligger wd på toppen, så maxtor, så seagate.. har aldri hatt ibm, så hvor de ligger, vet jeg ikke.

 

Feil. Alle tester viser at Maxtor og WD ligger jevnt når det gjelder lydnivå. Barracuda er jo kjent for å være stillegående, mens IBM stort sett har høyest lydnivå på sine disker

Nei ibm har lite støy på diskene sine nå, da tenker eg på GXP 180GB, ligger på andre plassen etter seagate 120GB. Seagate 37.8, ibm 40.1, WD 200GB 45.5, Maxtor DiamondMax Plus 80GB 46.3.

[A.Dent]

Har 2 maxtor 9 serie på 80 gig de bråker akkurat passe, men de blir vanvittig varme!!!

[Combat33]

Hei alle sammen!

 

At WD har et høyere støynivå enn Maxtor er helt feil.

 

Har netteopp kjøpt 2 stk 120gb Maxtor 8mb cache og 2 stk Wd 80gb 8 mb. cache

 

Konklusjonen er maxtor har et betydeligere høyere støynivå, kan ikke forklare hvorfor men nå har jeg de i kabinettet mitt.

 

Testet diskene i sandra sisoft der begge diskene var koblet inn i raid 0(striping)

 

Resultat

2x120gb Maxtor raid 0 = ca 51 mb i sek.

2x80gb WD = 42 mb i sek.

[frank_jarle]

Hei alle sammen!

 

At WD har et høyere støynivå enn Maxtor er helt feil.

 

Har netteopp kjøpt 2 stk 120gb Maxtor 8mb cache og 2 stk Wd 80gb 8 mb. cache

 

Konklusjonen er maxtor har et betydeligere høyere støynivå, kan ikke forklare hvorfor men nå har jeg de i kabinettet mitt.

 

Testet diskene i sandra sisoft der begge diskene var koblet inn i raid 0(striping)

 

Resultat

2x120gb Maxtor raid 0 = ca 51 mb i sek.

2x80gb WD = 42 mb i sek.

 

Blir ikke det litt feil aa sammenligne en 120GB og en 80GB disk. Jeg trodde det var litt forskjell pa disse to? Mulig jeg tar feil?!?!?

 

Frankie

Singapore

[jst_productions]

Fy **** så maxtorne bråker.

 

hehe

 

For å si det slik - 120GB WD'ern din har høyere støynivå enn Maxtors nyeste DiamondMax 9 serie...

 

Er faktisk WD som er versting på støy blan HD aktørene på markedet(!)

 

Er det sant...?

Jeg har i alle fall en maxtor 60 gb som bråker noe helt for j****g. WD'en er jo helt stillegående i forhold.

[shlong2long]

har du fixa problemet??

 

Hvis ikke last ned maxblast 2 (tror jeg det het) fra maxtor sin hjemmeside, dett programmet hjelper deg å partisjonere disken så maskina finner alle gigabytsa du har kjøpt...