XP 2800 (Barton) eller P4 3,06 ghz?

[b0nna]

I testen som tomshardware kjører mellom 3,06 og xp 3000 er det 22 enkelttester av disse vinner P4 20, så det er vel liten tvil om at den da er bedre enn xp 2800 også men som sagt tidligere det er en viss prisforskjell.

Ja, og mongoBongoHW kjører 30 tester hvor XP vinner alle.

 

Er det din personelige hjemmeside

 

Nope, men flere hardware sites har et bilde som er helt motsatt av det du beskriver.

Det er ikke noe problem å velge ut benchmarks som viser at x er bedre enn y.

Å stole blindt på THG er litt drøyt etter min mening.

[Boralis]

Mulig det men jeg har ikke funnet dem, ser også at 3,06 vinner de fleste testene mot xp 3000 her hos hardware også.

[Simen1]

Har ikke lest alt her så jeg vet ikke om noen har nevt det ennå:

 

Jeg synes at både XP3000+ og P4 3,066GHz er ganske lite for pengene, og derfor ufornuftig å kjøpe. Av de bruksområdene du nevnte er det spill som er det eneste som kan få bruk for all den ytelsen nå (i noen få tilfeller). Derfor synes jeg du bør gå ned 20-30% i ytelse og spare deg 2-3000kr på det. Da vil du få betydelig mer ytelse per hundrelapp.

 

Mine anbefalinger:

XP1800+ (ca 500kr)

XP2400+ (ca 1000kr)

P4 2400MHz (ca 1500kr)

XP2500+ (ca 1400kr)

P4 2666MHz (ca 2200kr)

[Gef]

P4 3.06GHz vil gi en litt bedre ytelse pga. HT

[Slabbedasken]

hehe

[MrLee]

THG er da notorisk kjent for å være intel horer?

[Boralis]

THG er da notorisk kjent for å være intel horer?

 

[Dollar]

P4 3.06 er "fra" ca 7-8% kjappere "opptil" ca 40% kjappere.

 

Kjører du kunn 1 program av gangen (f.eks winamp eller notepad eller warcraft3) så vil den forskjellen være liten - dersom du kjører kjører et lass av programmer samtidig (explorer, mediaplayer, outlook, word, iexplorer osv) så er det en vesentlig forskjell.

 

Til uka kommer i875 og P4 3.0 med 800FSB - vent til da du iallfall. Dette blir igjen en god del kjappere enn e7205 og P4 3.06/533.

 

Edit: Skriveleif

[pskard]

P4 3.06 er "fra" ca 7-8% kjappere "opptil" ca 40% kjappere.

 

Enn hva da? P4 3.06 uten HT? I så fall burde du ta med at på mange programmer så reduseres ytelsen også... HT er en innovasjon med en del ulemper ennå...

 

De fleste testprogrammer er også optimalisert for å dra nytte av HT og SSE2, men det er langt i fra all programvare en ellers bruker (Win 9x, Win 2000, Office 97/2000 m.m.). Slik sett kan en argumentere for at P4 (med eller uten HT) ikke er like rask til vanlig bruk som testprogrammer ofte viser.

 

Det samme gjelder selvsagt AMD XP som bruker SSE (som nesten alle testprogrammer bruker). Det er heller ikke all programvare som er laget med SSE, selv om de fleste er det.

[Dollar]

P4 3.06 er "fra" ca 7-8% kjappere "opptil" ca 40% kjappere.

 

Enn hva da? P4 3.06 uten HT? I så fall burde du ta med at på mange programmer så reduseres ytelsen også... HT er en innovasjon med en del ulemper ennå...

 

Jeg snakker om en P4 3.06GHz vs XP 2800+ - som trådens topic omtaler.

 

HT kan i *noen* tilfeller redusere ytelse men dette er snakk om isolerte tilfeller - både Hardware.no, Anandtech, THG tester viser klart det. Husk at HT er en gammel innovasjon... dukket opp i Xeon for et par år siden og er nå ansett som moden nok for "alle og enhver" (derfor lansert).