Asians= Smarteste folkegruppe?

[Bata]

Vi europere brukte all den flotte teknologien mye ebdre enn de små gule

Vi hadde kanoner og våpen og overlegne seilbåter, kom oss lengre med bedre konservering av mat og drikke.

 

Papir? Det kan ikke bare gis til asiater, flere former for papir var i afrika og europe på samme tid papyrus (Egypternes papir) kom jo for mange mange tusen år siden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Papyrus

 

KRuttet var det vi som foredlet og fant opp den moderne bruken av råstoffet de lagde.

Hjulet... Her er det vel hipp som happ.

 

Bare før WW II hadde jo europa langt bedre utstyr enn japanerne, det sier jo sitt.

 

Papyrus er ikke sammenlignbart med papir. Papyrus ble erstattet med papir ca 1000 e.kr, så det kan ikke ha vært spesielt mye bedre

 

Europeere har vel stort sett brukt teknologi til å utkjempe kriger...det er jo ingen hemmelighet at krig er en av de største pådriverne for teknologiutvikling. Men å påstå at dette har sammenheng med intelligens er jeg rimelig uening i...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Great_In...f_Ancient_China

 

Så hvor smart en nasjon (isolert sett) er har INGENTING med hvor godt den er utviklet teknologisk? Bull sier jeg.

 

Vi hadde kompliserte flintlås-geværer i den tiden japanerne løp rundt med sverd og pil og bue.

[gaardern]

Så hvor smart en nasjon (isolert sett) er har INGENTING med hvor godt den er utviklet teknologisk? Bull sier jeg.

 

Vi hadde kompliserte flintlås-geværer i den tiden japanerne løp rundt med sverd og pil og bue.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Firearm#History

 

Som posta tidligere, http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality

Og ja, hvor smart en nasjon isolert sett er har noe å gjøre med hvor godt utviklet den er.

Men er hvor moderne krigsmatriell den har egentlig godt utrrykk for for god utvikling?

 

Du påstår jo også at å videreutvikle svartkruttet er en større prestasjon enn å oppdage det...

[Vaio]

Hvordan kan det ha seg at japanerne og asiater generelt lå laaaaaaaangt bak oss teknologisk frem til omtrent 1900tallet hvis de er smartere (og flere, noe som burde tilsi at gjennombrudd burde skje oftere)

Hehehehe.. laaaaangt bak...

Sov du i historietimene?

Endret 23. desember 2008 av Vaio

[Vaio]

Bare før WW II hadde jo europa langt bedre utstyr enn japanerne, det sier jo sitt.

Nei det er rent løgn..

 

Vi hadde kompliserte flintlås-geværer i den tiden japanerne løp rundt med sverd og pil og bue.

Tull igjen.. Kilder til påstanden?

[Kaptein Potetmos]

Bare før WW II hadde jo europa langt bedre utstyr enn japanerne, det sier jo sitt.

Nei det er rent løgn..

 

Vi hadde kompliserte flintlås-geværer i den tiden japanerne løp rundt med sverd og pil og bue.

Tull igjen.. Kilder til påstanden?

 

Han har nok rett.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Firearm#cite_note-Chase1-2

 

References.

 

Kildene er under om du vil fordype deg. Dette er ganske velkjent ang. Japansk historie. Pga. Sengoku jidai og Tokugawa's isolasjonspolitikk fulgte ikke Japan med resten av verdens utvikling. Dette har ikke noe med rase og intelligens å gjøre dog.

 

Faktisk har ingenting med rase noe å si på intelligens. Det finnes smarte og dumme mennesker i alle farger.

 

Ya'll Ni**as posting in a troll thread.

[Mynotir]

Intelligens kan være mange forskjellige ting. Europeere klarte tydeligvis på et eller annet tidspunkt å bli skikkelig gode på teknologi. Dette kan gjerne ha hatt med enkeltpersoner å gjøre. For eksempel Leonardo da Vinci, Galileo Galilei osv.

 

Svarte har utrolig mange andre fordeler da:

 

-Bedre rytme derfor lager de også sinnsykt mye bra musikk (Hip Hop, Reagge etc.)

-Kroppslige fordeler på damene og på noen av mennene (no homo)

-Lettere for å tilegne seg muskler.

-Hvis du ser en 100meter sprint finale hvilken farge ser du aller mest av da?

Sant, dette fordi de sannsynligvis fikk mer avkom som igjen fikk avkom om de hadde rytme (sannsynligvis relatert mer til kultur), muskler, større penis osv. I andre deler av verden var det mer bestemt av intelligens enn det var i Afrika. Derfor er det bare naturlig at en gjennomsnittlig asiater er smartere enn en gjennomsnittlig afrikaner.

 

Når det er sagt så er det fullt mulig at verdens smarteste er en afrikaner, men det er gjennomsnitt vi snakker om her.

Endret 23. desember 2008 av Mynotir

[Shruggie]

Hvis du ser på europeisk historie finner du også veldig kjapt ut at det som har holdt oss mest tilbake er kristendommen. Bare ta en titt på teknologisk utvikling før, under og etter middelalderen når kirka sto sterkest.

[Vaio]

http://en.wikipedia.org/wiki/Firearm#cite_note-Chase1-2

 

References.

 

Kildene er under om du vil fordype deg. Dette er ganske velkjent ang. Japansk historie. Pga. Sengoku jidai og Tokugawa's isolasjonspolitikk fulgte ikke Japan med resten av verdens utvikling.

Det er ingenting som gi utsagnet medhold.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Flintlock

Flintlock is the general term for any firearm based on the flintlock mechanism. Introduced about 1630, the flintlock rapidly replaced earlier firearm-ignition technologies, such as the matchlock and wheellock mechanisms

 

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_firearms

The earliest depiction of a firearm is a sculpture from a cave in Sichuan dating to the 1100s of a figure carrying a vase-shaped bombard with flames and a cannonball coming out of it.[1] The oldest surviving gun, made of bronze, has been dated to 1288 because it was discovered at a site in modern-day Acheng District where the Yuan Shi records that battles were fought at that time.[2]

 

The Europeans, Arabs, and Koreans all obtained firearms in the 1300s.[3] The Turks, Iranians, and Indians all got firearms no later than the 1400s, in each case directly or indirectly from the Europeans.[3] The Japanese did not acquire firearms until the 1500s, and then from the Portuguese rather than the Chinese.[3]

Endret 23. desember 2008 av Vaio

[Kaptein Potetmos]

Heisann, det har du rett i. Skummet litt for kjapt igjennom den.

[Daily-Drifter]

er altfor mye å lese gjennom nå, hva er den foreløpige konkulsjonen. Ble myten avslørt eller bekreftet?

[B_G]

Ingen har svart på spørsmålet mitt da. Nettopp fordi det ikke er mulig. De ulike kategoriene trådstarter satte opp er menigsløse. Og jeg vil faktisk kalle det rasistisk da man her blander rase og nasjonalitet om hverandre. Hvordan kan man sammenligne en inder og en "svarting"?

[Vaio]

Ingen har svart på spørsmålet mitt da. Nettopp fordi det ikke er mulig.

Jo, det er mulig...

Hvordan kan man sammenligne en inder og en "svarting"?

enkel: Genetikk. Inderer tilhøre den kaukasiske-gren

Endret 23. desember 2008 av Vaio

[kevinedomm]

Er det bare meg, eller var dette litt rasistisk?

Hvorfor skulle den egentlig være det?

[Skugga]

Tror asians har den fordelen at de er flest. Da er det jo sannsynlig at det vil være mange som er intelligente.

[Mr. Bojangles]

Grunnen til at asiatere er så flinke i å løse rubikskuber, sudoku, avansert matematikk, fysikk, flinke i musikk og generelt overlegne - er at de har et bedre skolesystem. Skolesystemet her i Norge er i hovedsak basert på sosialisering, at elevene skal bli fungerende samfunnsborgere. Folk med lærevansker eller funksjonshemninger blir inkludert i klassene, selv om dette gjør læringen vanskeligere for resten, og det er mer fokus på mobbe- og respektkampanjer enn faginnholdet.

 

I Asia er det generelt mer disiplin i skolen, mer pugging og tørt stoff, og mindre lek og morro og skolen står for mindre av sosialiseringen. Dette gjør jo selvfølgelig at enkelte elever blir veldig flinke, mens elever som ikke er like smarte går for lut og kaldt vann ...

 

Edit: I tillegg er det prestisje i å gjøre det godt på skolen. Her er det "godt nok" hvis man klarer seg med halvgreie krakterer og søker seg inn på yrkesskole. No offence!

Endret 23. desember 2008 av Mr. Bojangles

[Skugga]

De har et puggesystem. Vet ikke om dét er å foretrekke.

[Shruggie]

Ser ut til å funke fint i matte og fysikk, men samfunnet er ikke nødvendigvis bedre.

[Skugga]

Grunnen til at asiatere er så flinke i å løse rubikskuber, sudoku, avansert matematikk, fysikk, flinke i musikk og generelt overlegne - er at de har et bedre skolesystem. Skolesystemet her i Norge er i hovedsak basert på sosialisering, at elevene skal bli fungerende samfunnsborgere. Folk med lærevansker eller funksjonshemninger blir inkludert i klassene, selv om dette gjør læringen vanskeligere for resten, og det er mer fokus på mobbe- og respektkampanjer enn faginnholdet.

 

I Asia er det generelt mer disiplin i skolen, mer pugging og tørt stoff, og mindre lek og morro og skolen står for mindre av sosialiseringen. Dette gjør jo selvfølgelig at enkelte elever blir veldig flinke, mens elever som ikke er like smarte går for lut og kaldt vann ...

 

Edit: I tillegg er det prestisje i å gjøre det godt på skolen. Her er det "godt nok" hvis man klarer seg med halvgreie krakterer og søker seg inn på yrkesskole. No offence!

 

Folk som søker yrkesskole ville antakelig gjort det uavhengig av skolesystemet. No offence.

[Stoop kid]

Kommer an på hva man legger i ordet "smart" og "intelligens". Teknisk sett er jo afrikanerne (og noen asiatiske land) dummest i verden, fordi det er der størst andel i prosent ikke har lært å lese og skrive engang.

 

Jeg tror ikke det er snakk om rase, men heller kultur, som andre har vært inne på. I tettpakkede land som Japan er ikke levestandarden så god for folka på "gølvet", og de jobber hardt for å få tilgang til bedre livskvalitet.

 

I land som Norge får vi alt i fanget, og det er et relativt godt sikkerhetsnett. Derfor føler ikke studentene samme tvang/trang til å jobbe skikkelig.

 

Jeg tror alle mennesker generelt sett er veldig tilpasningsdyktige, og stikkordet er rutiner. Vokser barnet opp med 12 timers arbeidsdag, blir det standarden. Mindre arbeidstid regnes som deilig. En 8 timers dag ville vært kos for denne personen.

 

Vokser man derimot med 8 timers arbeidsdag, blir dette standarden, og en 12-timers dag ville vært helt jævlig.

[Allt í lagi]

Er forresten feil å dele inn folk i raser, biologisk sett så er det ikkje regna som ei eiga rase om man kan få eit friskt avkom.

Så europear og asiat = samme rase

ku og hund = forskjellig rase

Europeer og asiat = samme art, men ikke samme rase

ku og hund = forskjellig art

 

Get som basic knowledge, duh

 

Svarte har utrolig mange andre fordeler da:

 

-Bedre rytme derfor lager de også sinnsykt mye bra musikk (Hip Hop, Reagge etc.)

-Kroppslige fordeler på damene og på noen av mennene (no homo)

-Lettere for å tilegne seg muskler.

-Hvis du ser en 100meter sprint finale hvilken farge ser du aller mest av da?

Musikk er subjektivt.

Skjønner ikke helt hva du mener, men perfekt kropp er subjektivt.

Bevis?

Svart, men hva så? Det er bare en sportsgren.