Den store Pokemon tråden

[Bytex]

Fordi du har gjentatt deg selv mange ganger allerede om hvor stygge de nye er. Vi vet det, nå.

[Elefantmesteren]

bra.

[Pokey]

Ikke det at de er stygge. Det er mer at.. jeg ..blør.. inni meg.

 

Hjelpes.

 

Jesus.. kristus...

 

Hva faen

 

hva faen i helvete

 

hva i svarte ER DET DER FOR NOE

 

AAAAAARGGGGGGHhhhhhhhh

[Elefantmesteren]

lols?

 

ha det moro med det samme spillet som for 15 år siden, bare med "det må være 100 nye hver gen, samme hvor gode/dårlige de er" pokemon.

 

jeg liker/likte pokemon-spillene, men at de bare putter inn slike nye pokemon for hvert nye spill, i steden for å forandre på ting som hadde gjort spillene bedre, irriterer meg, ja.

 

hvorfor har du ikke fikser HM-greiene ennå, slik at du alltid er nødt til å ha med deg 2 drittpokemon som du bare har for å ha HMs på? de kunne gjort det slik at om du hadde med deg en fly-type pokemon, så kunne du bruke fly med den, uten å lære den noe angrep, og HM-angrep er dessuten noe styr å fjerne.

 

og jeg har vel er dårlig liv på grunn av det, right.

Endret 22. september 2010 av knekkebrødmedost

[VarCon]

lols?

Lauging out loud soup?

 

ha det moro med det samme spillet som for 15 år siden, bare med "det må være 100 nye hver gen, samme hvor gode/dårlige de er" pokemon.

Med den logikken så må jo The Legend of Zelda til GameBoy være akkurat de samme spillene som er på DS.

 

jeg liker/likte pokemon-spillene, men at de bare putter inn slike nye pokemon for hvert nye spill, i steden for å forandre på ting som hadde gjort spillene bedre, irriterer meg, ja.

Hadde de ikke lagt til nye pokemon hadde flere personer klaget. Det kalles fremgang og fortsettelse av spill-serien.

 

hvorfor har du ikke fikser HM-greiene ennå, slik at du alltid er nødt til å ha med deg 2 drittpokemon som du bare har for å ha HMs på? de kunne gjort det slik at om du hadde med deg en fly-type pokemon, så kunne du bruke fly med den, uten å lære den noe angrep, og HM-angrep er dessuten noe styr å fjerne.

Hvorfor integrerer du ikke HM'ene inn i laget? De gjør greit med skade og har greit med PP. Med mindre du driver med Competetive Fighting, da trenger du jo ikke HM's i det hele tatt.

 

og jeg har vel er dårlig liv på grunn av det, right.

Nei. Jeg er sikker på at du har et godt liv. Hadde du hatt et dårlig liv hadde du ikke klaget så mye på et enkelt spill.

[ZtriCk-T]

fanboy maks

 

jeg har lyst til å ta en facepalm når jeg ser pkmn designene da, begynner nesten å bli på grensen til flaut. det med HM's er jeg helt enig i, hadde de blitt fjernet, så hadde spillet blitt mange ganger morsommere.

 

I mean come on! du over meg støtter at det er nyttig med Cut, rock smash, whirlpool (som man bruker en gang i hele SS/HG/g/s etter hva jeg husker) er greie å ha med seg? for ikke å nevne fly, flash, og dive i R/S. surf og strength er hm's som faktisk er brukelige i combat.

Endret 22. september 2010 av ZtriCk-T

[Elefantmesteren]

the legend of zelda trenger ingen spesielle forbedringer til gameplayet, da det allerede funker knallbra. spillene er også forskjellige med ulike grafikkstiler, noen spill foregår på øyer ute på havet, i spirit tracks kjører du rundt på landet i et damplokomotiv, zelda 2 er side-scroller, majoras mask er ikke akkurat likt OoT osv.

 

fremgang og fortsettelse av spillserien ville vært å forbedre gameplayet med ting jeg har nevnt tidligere. nye pokemon må vel være med i hver nye generasjon, selv om jeg kunne klart meg bra om de droppet å ha med nye en gen, så de slapp å ta med iskrem-i-kjeks style pokemon.

 

hvorfor jeg ikke integrerer HMs i laget? skal jeg ikke få velge selv hva skags angrep pokemonene mine skal ha lenger? sånn som det er nå, så må en ha med seg pokemon som kan omtrendt alle HMene, hele tiden til du har gjort alt i spillet (unntatt trent opp et bra team og slikt). ellers så kommer det til å hende at du har kommet et stykke, men trenger et HM for å komme videre, for å finne en item/pokeball/whatever, og så må du dra tilbake til pokemon-senteret for å ta med en pokemon som kan det HMet.. ikke moro.

 

grunnen til at jeg klager er fordi en del av tingene jeg har listet er ting som lett kunne blitt fikset for lenge siden, og jeg liker pokemon såpass godt, at det iriiterer meg at de ikke putter det på plass, og heller bruker tid på å lage (ja, her kommer det enda en gang:) iskrem-i-kjeks pokemon.

[Zeph]

dette skal forestille.. hva? en slags dinosaur-alien-kylling?

 

en byggearbeider-sau? o.O

 

kan noen fortelle meg hva dette skal forestille?

 

space-ninja og space-robot-insekt ftw?

Kvifor skal det på død og liv forestille noko? Må ein pokemon være noko som minnar om eit dyr?

 

I animeserien vil uansett dei nye pokemonene som ser litt snodig ut sjå betre ut. Dei begrensa pixlene å ein NDS vil ikkje kunne få fram alle detaljar.

 

Ein sak eg tenkte på her om dagen. Pikachu er ein "mouse pokemon", Ponyta er ein "horse pokemon". Så vidt meg bekjent har me aldri sett andre levande vesen enn pokemon og mennesker i det universet. Korleis kan dei då kalle ein pokemon for mouse- og horse pokemon, når det finnes verken mus eller hestar i det universet?

[Elefantmesteren]

jeg synes ikke det passer så veldig bra at pokemon skal være roboter og gjenstander. de skal liksom være dyrene i pokemon-universet. noen unntak er greit, men når det begynner å komme mange.. ok at jeg sikkert liker pokemon fra de første generasjonene bedre pga nostalgi, men mange av de nye er bare.. meh. er som å se på random billige plastlekefigurer i en leketøysbutikk. jeg får ikke lyst til å fange noen av dem, så det er synd de ikke har med eldre pokemon i spillet (før du slår ligaen).

[VarCon]

Så du liker ikke de nye pokemonene fordi de ikke er hårete som dyr? Med mindre du er furrie, så ser jeg ikke en grunn til hvorfor alle pokemonene på død og liv skal ha pels.

 

Pokemon er ikke dyr. De er pokemon. Ta det for hva det er istedetfor hva du vil at det skal være.

 

Men om du på død og liv vil ha et spill totalt rensket for alle "stygge" pokemon kan du hacke et ROM og endre det slik du vil. Pokecommunity har et ganske stort forum dedikert til dette her.

[Elefantmesteren]

sa ikke at de måtte være dyr med pels, men roboter og gjenstander blir bare teit. se øverst på posten min på forige side, hvor jeg hadde bilder av noen av de nye pokemonene. den nye fuglen ligner nesten forrige generasjons "tidlig i spillet-fugl", er slike kopier nødvendig?

 

flammestarteren kunne de gjort til et villsvin eller noe, et dyr det ikke finnes noe pokemon av. den som er ligner bare på en litt annen versjon av ryperior. noen isbjørn-pokemon har de heller ikke, det kunne vært kult. flammestarteren i 4. gen kunne utviklet seg til en gorilla, det hadde nesten garantert blitt kulere enn en ape med litt blått og hvitt på. er sikkert en god del andre dyr de kunne laget kule pokemon av også.

[Battaman]

 

hvorfor har du ikke fikser HM-greiene ennå, slik at du alltid er nødt til å ha med deg 2 drittpokemon som du bare har for å ha HMs på? de kunne gjort det slik at om du hadde med deg en fly-type pokemon, så kunne du bruke fly med den, uten å lære den noe angrep, og HM-angrep er dessuten noe styr å fjerne.

I gen 5 er det bare 6 HM og de fleste er ganske bra.

 

1)Cut, OK ikke så bra, men er ganske greit i starten av spillet

2)Fly, hvorfor noen ikke vil putte ett pwr. 90 angrep i teamet sitt vet ikke jeg, det er faktsik veldig brukbart in-game iom at det er et av de sterkeste fysiske flying angrepene i spillet.

3)Surf, et av de mest brukte vannangrepene, til og med i metagamet.

4)Strenght, ikke det beste, men ikke noe dårlig normal angrep.

5)Waterfall, som surf.

6)Dive, ikke dårlig, en blanding av Waterfall og Fly, fult brukbart i f.eks. trippel kamper.

 

Og de nye Pokemonene er stygge? Ja, selvfølgelig, det samme var gen 3 Pokemonene før jeg fikk spillet, og det samme går for gen 4, det forandret seg straks jeg fikk spillene.

[Pokey]

Poenget er ikke at det nødvendigvis er dårlige angrep, men at man alltid må ha med seg pokémoner som kan disse.

 

Og newsflash: Cut og strength er så langt fra bra som du kommer

 

also

Endret 23. september 2010 av Pokey

[Elefantmesteren]

lol @ pikachu.

 

bare sånn btw så synes jeg ikke ALLE de nye pokemonene er stygge, den hummeren i skjellet eller hva det var, var f. eks. kul, og ny (dyr det ikke har vært laget pokemon av før. enda en btw, mener ikke at de bare skal lage nye pokemon av nye dyr, men heller det enn at de lager av dyr det allerede finnes pokemon av). den grønne dragen med sånn 2-kantet øksehode var også nice.

[Zeph]

Mange vil etter kvart likne på andre.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Battaman]

Poenget er ikke at det nødvendigvis er dårlige angrep, men at man alltid må ha med seg pokémoner som kan disse.

 

Og newsflash: Cut og strength er så langt fra bra som du kommer

 

also

Ja, la oss fjerne alle ting som er irriterende eller begrensende, da blir spillet mye bedre

Cut er OK, i starten, fordi det er sterkere enn tackle/scratch/pound, jeg sa aldri at det var det beste du kunne få tak i.

Strength er helt OK gjenom hele spillet, det er utklasert av Return, men da må du ha maks happines på Pokemonen, syns ikke Strength er noe dårlig angrep i det hele tatt.

[Elefantmesteren]

så du mener at de burde beholde ting som er irriterende og begrensende? i steden for å gjøre spillet morsomere og bedre?

 

easy fix: gjør det så du ikke trenger å lære pokemonene HMene for å bruke dem utenfor kamp, hvorfor skulle f.eks. en flyvepokemon ikke kunne fly, eller en vannpokemon ikke kunne svømme? du skulle også kunne fjerne HMene like lett som alle andre angrep, er bare ekstra unødvendig styr å måtte dra til den move deleter-duden hver gang jeg skal lære et annet angrep over et HM.

[Pokey]

Poenget er ikke at det nødvendigvis er dårlige angrep, men at man alltid må ha med seg pokémoner som kan disse.

 

Og newsflash: Cut og strength er så langt fra bra som du kommer

 

also

Ja, la oss fjerne alle ting som er irriterende eller begrensende, da blir spillet mye bedre

Cut er OK, i starten, fordi det er sterkere enn tackle/scratch/pound, jeg sa aldri at det var det beste du kunne få tak i.

Strength er helt OK gjenom hele spillet, det er utklasert av Return, men da må du ha maks happines på Pokemonen, syns ikke Strength er noe dårlig angrep i det hele tatt.

 

Det finnes et som er bedre med unlimited supply (TM fra store) = DET SUGER.

[bamsemumss]

agree

Endret 8. januar 2011 av bamsemumss

[Bruker-104685]

Gamestop, TOYS"R"US og Spaceworld skal ha Pokemon event rundt om i landet der du kan få tak i supersjeldne Celebi til ditt Pokemonspill

 

Kampanjen varer fra 14.feb til 3.mars

Jeg skal garantert finne min lokale Gamestop eller noen av de andre butikkene for å få tak i en Celebi!

Endret 8. februar 2011 av iToMaN