angående pedofil legning

[Beef Supreme]

Jeg mener at pedofili IKKE skal sees på som en legning, men heller som en PSYKISK sykdom. å kalle det en legning virker som et steg på veien til å "godta" det. Pedofili skader i 99.9999% barnet som er involvert, ofte fysisk, men aller værst PSYKISK.

 

Pedofile bør få psykisk terapi/hjelp som får de til å endre på dette.

Praktiserende pedofile bør kastreres

 

Du kan ikke velge hva du vil se på det som. Der ER en legning, og ferdig med det. Det er konstatert fakta. For noen år tilbake siden var det samme sak med homofili og mange kristne (MANGE! Ikke sånne "jeg tror på en gud folk, men KRISTNE) mener fortsatt at homofili er en sykdom og kan drives ut ved hjelp av terapi og ved å godta jesus i sitt liv og alt mulig BS. Mener du man kan gjøre en homofil person hertrofil? Hvis nei, hvorfor kan man det med en pedofil?

 

Nå hørtes jeg vedig pedofil ut her selv, men det kan jeg trygt avkrefte

[Kveldsro]

Jeg mener at pedofili IKKE skal sees på som en legning, men heller som en PSYKISK sykdom. å kalle det en legning virker som et steg på veien til å "godta" det. Pedofili skader i 99.9999% barnet som er involvert, ofte fysisk, men aller værst PSYKISK.

 

Pedofile bør få psykisk terapi/hjelp som får de til å endre på dette.

Praktiserende pedofile bør kastreres

 

Du kan ikke velge hva du vil se på det som. Der ER en legning, og ferdig med det. Det er konstatert fakta. For noen år tilbake siden var det samme sak med homofili og mange kristne (MANGE! Ikke sånne "jeg tror på en gud folk, men KRISTNE) mener fortsatt at homofili er en sykdom og kan drives ut ved hjelp av terapi og ved å godta jesus i sitt liv og alt mulig BS. Mener du man kan gjøre en homofil person hertrofil? Hvis nei, hvorfor kan man det med en pedofil?

 

Nå hørtes jeg vedig pedofil ut her selv, men det kan jeg trygt avkrefte

 

Har du noen kilder på at pedofili er en legning? Siden du så bastant slår fast at det ER det?

 

Evt. hvilken profesjonell bakgrunn har du på dette feltet?

 

I følge Thore Langfeldt som er psykolog og forsker samt har behandlet en rekke overgripere er pedofili ikke en legning.

 

Pedofil atferd/oppførsel eller bruk av barnepornografi kan ha mange årsaker som f.eks. at overgriper selv har vært utsatt for overgrep, relasjonsskader fra barndommen, hjerneskade, psysisk utviklingshemming m.m.

 

Venter spent på dine kilder.

[Beef Supreme]

Jeg kan si rett ut at jeg har faktisk ingen kilder på det, jeg har derimot en hel del kilder som viser det motsatte. Wikipedia osv som du sikkert har sett selv. Poenget mitt var at hetrofili og homofili er som tidligere poengtert i tråden en legning fordi man tenner på et spesielt type menneske, om det er gutt eller jente. Her går det etter type menneske, i motsetning til en fetish som er at man tenner på et objekt, en kroppsdel, en situasjon osv osv. pedofile tenner på den typen menesker som er prepubertale. Altså går det her i type akkurat som hetrofili og homofili. Rett meg om jeg tar feil, men er ikke definisjonen av ordet ****fili, at man har en fetish eller legning, ikke en sykdom?

 

Som jeg sa i forrige innlegg så kan man bare se litt tilbake i historien hvor homofili også var en psykisk lidelse og dette kunne også kureres med diverse medisiner og timer hos psykiater. At man kan kureres fra pedofili tror jeg ingen ting på, men jeg tror man kan bli overbevist at man er gal fordi man er det, og pga presset fra samfunnet føler du deg så rotten fordi du er det så det blir undertrykket. Men bli "frisk", det tror jeg ikke.

[Flimzes]

La oss snu på det da. Er man ****fil om man tenner på mennesker over 80? Eller gamle mennesker generelt.

[Beef Supreme]

Tja, godt spørsmål. Det kommer vel ann på tror jeg. Hvis man tenner på en random dame som er 80, kanskje 90 år, så vil jeg ikke si man er ****fil, men har litt merkelig smak kanskje?

 

Hvis man derimot KUN tenner på så gamle damer fordi de er rynkete og skrukkete, og kanskje også fordi de er syke/svake så vil jeg kalle det for en ****fili. Her er det de typene jeg snakker om igjen. Det at man tenner på en spesiell type mennesker vil jeg alltid kalle for en ***fili. Hetrofili er jo også det. Man tenner på den typen mennesker som er av motsatt kjønn og på relativt lik alder.

[Pivotal]

Vel, det er et litt komplisert emne. Pedofili er i det offentlige klassifisert som en psykisk lidelse.

 

Og det er også sett på som en Parafili, med andre ord en type fetish.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Parafili

 

Men slike ting er svært vanskelig å legge begrep over siden mye av terminologien og tankene rundt slike ting er veldig overlappende.

 

Selv så mener jeg at det verken er feil å se på pedofili som en legning eller en fetish. Jeg tror at pedofili kan "behandles" i den grad at man kan lære å ikke leve ut lystene sine. Det samme kan nok sikkert med homofili selv om det ikke er klassifisert som en psykisk lidelse. Rent psykologisk så er legninger parafilier ikke så veldig ulike. Vi skiller mellom dem alt etter hva som er akseptert i lovverket vårt.

[Dorian Gray]

Enhver seksualitet kan jo undertrykkes, uten at det sier så mye om seksualiteten i seg selv.

[Pivotal]

Selvfølgelig. Problemet med sammenligningene mellom homofili og pedofili her blir jo det at mange ser på homofili som noe man er "naturlig" født med og pedofili som en sykdom som man får etter man er født pga traumer eller lignende. Jeg ser ikke noen grunn til å tro at det skulle være en slik forskjell men.

[Darth Invidia]

at homofili har vært sett ned på har det stort sett vært enkelte grupper som har stått for.

 

Pedofili er en sykdom (nekter å kalle det legning) i den form av at det er noe som er sett ned på overalt, av majoriteten, og stort sett bare godtatt av de som selv er pedofile.

 

kanibalisme er det samme.

 

jeg vil si at viss man har en slags tenning på barn er dette høyst unormalt og uakseptabelt. det burde vært mere forskning på dette og funnet ut hvorfor disse personene liker barn.

 

det finnes det som heter abnormal sexualitet. å bli tent av en sykkel, trær, barn og dyr se abnormal sexualitet. dette er personer jeg mener er syke i den form at de ikke fungerer sexuellt med mennesker. (ja barn er mennesker men ikke på samme måte, de er naive på et annet nivå).

[Flimzes]

Der var mye ignoranse og idiotiske utsagn i ett innlegg.

 

Homofili har blitt hatet i mange samfunn i mange år, hatet av kristne, jøder og muslimer. Derimot så har ingen av nevnte religioner hatet sex med barn, ikke før veldig veldig kort tilbake.

Men i gamle hellas var man både homofile og pedofile, gjerne samtidig. Det er ikke skrevet ned noe sted at dette hadde en negativ effekt på barna, derimot styrket det forholdet mellom elev og læremester, da eleven ofte så opp til læremesteren.

 

Du skal ikke mange år tilbake i norge før man giftet bort barn, altså barn under 10 år.

I flere land i verden er det sånn den dagen i dag.

[WD40]

Du skal ikke mange år tilbake i norge før man giftet bort barn, altså barn under 10 år.

 

Really?

[Darth Invidia]

Ja homofile er blitt hatet i mange enkeltgrupper som jeg sa, du nevnte religioner. hvor mye kan vi stole på de religionene når enkelte av de har denne mentaliteten:

- To av samme kjønn som er sammen (homofile/lesbiske altså) = Havner i helvete

- Manlig Prest kan ha sex med liten gutt = Ingen problem

 

Og som du nevnte at i mange av disse giftes barn bort under 10år.

 

Jeg synes det for det første tar vekk kredibiliteten til religion generellt, og styrker igjenn mitt utsagt om at pedofili blir godtatt av de som praktiserer det.

 

 

og å gifte bort barn under 10 er greit?

da kan man snakke om ignoranse, er ganske sikker på at man ikke har barnets velbehag i tankene da.

 

Og jo, det er MASSE psykologiske studier om barn som får problemer som følge av sex med voksen, selv når man ser bort fra overgrep. Det er noe som heter FOR UNG, problemet med en praktisering av pedofili er at barnet faktisk ikke nødvendigvis er klar for sex. Mange får da problemer med sexualitet senere i livet eller andre psykiske plager.

 

Skal ikke sex være noe som er mellom to personer som vil? jeg er ganske sikker på at de pedofile stort sett har sitt eget velbehag i tankene, i den form av at barn som ikke har utviklet sin sexualtitet ordentlig ikke akkurat ber om sex.

 

og for å se bort ifra det, er det ikke direkte patetisk at et menneske ikke kan ha sexuell omgang med en voksen person når man er voksen selv?

 

Ja jeg er aggresiv på dette temaet fordi jeg mener at pedofili faktisk er skadelig for barnene inblandet, jeg har jobbet med nok av dem for å se det. Kanskje man kun skal fokusere på overgrepene og at dette er de syke, men jeg mener det fortsatt er et problem viss man har tenning på barn.

[Pricks]

"Parafili er en betegnelse på en form for seksuell atferd eller seksuelle følelser som anses for å være utenom det normale."

 

Artig. "Vi definerer hva som er normalt, og det vi ikke definerer som normalt er unormalt."

 

 

Har du noen kilder på at pedofili er en legning?

Har du noen kilder på at homofili er en legning? Åja, du baserer deg på hva legene sier? Den samme gruppen som inntil ikke så veldig lenge siden anså homofili for å være en mental sykdom?

 

I følge Thore Langfeldt som er psykolog og forsker samt har behandlet en rekke overgripere er pedofili ikke en legning.

Det eneste han kan si noe om er overgripere. Har han snakket med mange pedofile som ikke er overgripere? Hvorfor definerer han det ikke som en legning? Det er vel litt som at man heller ikke definerte homofili som en legning inntil nylig.

 

Forskning tyder jo på at homofili kan være et resultat av "traumer" under svangerskapet. Dyr som blir skremt under visse perioder av svangerskapet har visst lettere for å få avkom med homoseksuell atferd.

 

 

Pedofili er en sykdom (nekter å kalle det legning) i den form av at det er noe som er sett ned på overalt, av majoriteten, og stort sett bare godtatt av de som selv er pedofile.

Takk for at du innrømmer at du baserer definisjonen din på ren synsing framfor rasjonelle tanker og fakta.

[Darth Invidia]

Der var mye ignoranse og idiotiske utsagn i ett innlegg.

 

Homofili har blitt hatet i mange samfunn i mange år, hatet av kristne, jøder og muslimer. Derimot så har ingen av nevnte religioner hatet sex med barn, ikke før veldig veldig kort tilbake.

Men i gamle hellas var man både homofile og pedofile, gjerne samtidig. Det er ikke skrevet ned noe sted at dette hadde en negativ effekt på barna, derimot styrket det forholdet mellom elev og læremester, da eleven ofte så opp til læremesteren.

 

Du skal ikke mange år tilbake i norge før man giftet bort barn, altså barn under 10 år.

I flere land i verden er det sånn den dagen i dag.

 

btw, det du snakker om med de gamle grekerne er HEBEFILI.

Voksne mennesker som utelukkende tiltrekkes av UNGDOM i pubertetsalderen, og har derfor ingenting med pedofili å gjøre. Ungdom i puberteten kan ta egne valg og har begynt på en seksuell utvikling. noe BARN under 10 Ikke har.

[Darth Invidia]

Takk for at du innrømmer at du baserer definisjonen din på ren synsing framfor rasjonelle tanker og fakta.

 

Selvsagt, siden det pr i dag ikke er fastsatt om pedofili skal sees på som en legning eller en lidelse, da er det opp til hvert enkelt individ å ta sette sin egen definisjon på det.

Hvorfor kan ikke min mening være basert på rasjonelle tanker?!?

[Pivotal]

Pedofili er en sykdom (nekter å kalle det legning) i den form av at det er noe som er sett ned på overalt, av majoriteten, og stort sett bare godtatt av de som selv er pedofile.

 

kanibalisme er det samme.

 

Igjen, hva du ønsker å kalle det er irrelevant om man skal diskutere hva det faktisk er for noe.

 

Og både pedofili og kannibalisme er da absolutt ikke nødvendigvis noen sykdom. Det kan være en sykdom for all del. F.eks kan man få en psykose der man tror at man er nødt til å spise menneskekjøtt, men dette kalles ikke kanibalisme (husker ikke navnet i farta). Kanibalisme har også vært en godtatt ting i enkelte samfunn og er da på ingen måte koblet opp mot noen sykdom. Samme med pedofili. Det har også vært godtatt mange ganger i samfunnet oppigjennom historien. Så at det fremdeles i dag er personer som har et annet syn på samfunnsgodtatte normer er ikke nødvendigvis tegn på en sykdom.

 

jeg vil si at viss man har en slags tenning på barn er dette høyst unormalt og uakseptabelt. det burde vært mere forskning på dette og funnet ut hvorfor disse personene liker barn.

 

det finnes det som heter abnormal sexualitet. å bli tent av en sykkel, trær, barn og dyr se abnormal sexualitet. dette er personer jeg mener er syke i den form at de ikke fungerer sexuellt med mennesker. (ja barn er mennesker men ikke på samme måte, de er naive på et annet nivå).

 

Synes du at all oppførsel som er unormal og uakseptabel er en sykdom? Slike ting kalles for parafilier. Altså uvanlige legninger/fetisher. Selv så tenner jeg på sex på offentlige plasser. Det er ikke normalt eller spesielt akseptert av samfunnet, er jeg psykisk syk av den grunn? Tror du at folk som har slike fetisher ikke fungerer sexuelt med mennesker?

 

Selvsagt, siden det pr i dag ikke er fastsatt om pedofili skal sees på som en legning eller en lidelse, da er det opp til hvert enkelt individ å ta sette sin egen definisjon på det.

Hvorfor kan ikke min mening være basert på rasjonelle tanker?!?

 

Fordi du ikke klarer å se ting i sammenheng.

 

En psykisk lidelse er noe som kommer av en faktisk fysisk feil i hjernen og som går ut over personen. Med andre ord det vil være slik helt uavhengig av samfunnets normer og moraler. Du mener at pedofili er feil i dagens samfunn, og det er det helt klart, men det at samfunnet ikke godtar noe gjør det ikke nødvendigvis til en faktisk sykdom, og er derfor ikke er rasjonelt argument.

[Kveldsro]

Har du noen kilder på at pedofili er en legning?

Har du noen kilder på at homofili er en legning? Åja, du baserer deg på hva legene sier? Den samme gruppen som inntil ikke så veldig lenge siden anså homofili for å være en mental sykdom?

 

Legning er definert som hvilket/hvilke kjønn man tiltrekkes av seksuellt og romantisk. Siden man er mer eller mindre enige om denne defineringen kan jeg si at homofili er en legning.

 

I følge Thore Langfeldt som er psykolog og forsker samt har behandlet en rekke overgripere er pedofili ikke en legning.

Det eneste han kan si noe om er overgripere. Har han snakket med mange pedofile som ikke er overgripere? Hvorfor definerer han det ikke som en legning? Det er vel litt som at man heller ikke definerte homofili som en legning inntil nylig.

 

Vil tro han har snakket med flere pedofile ikke-overgripere også. Se på hjemmesiden til kontoret hans http://www.sexologi.no/

 

Der står det bl.a. IKST har også et eget statlig prosjekt for behandling av menn og kvinner som har begått seksuelle overgrep eller er redde for å begå slike handlinger.

 

Denne teksten sier langt på vei at han/de på IKST behandler ikke-overgripere også.

[Flimzes]

Der var mye ignoranse og idiotiske utsagn i ett innlegg.

 

Homofili har blitt hatet i mange samfunn i mange år, hatet av kristne, jøder og muslimer. Derimot så har ingen av nevnte religioner hatet sex med barn, ikke før veldig veldig kort tilbake.

Men i gamle hellas var man både homofile og pedofile, gjerne samtidig. Det er ikke skrevet ned noe sted at dette hadde en negativ effekt på barna, derimot styrket det forholdet mellom elev og læremester, da eleven ofte så opp til læremesteren.

 

Du skal ikke mange år tilbake i norge før man giftet bort barn, altså barn under 10 år.

I flere land i verden er det sånn den dagen i dag.

 

btw, det du snakker om med de gamle grekerne er HEBEFILI.

Voksne mennesker som utelukkende tiltrekkes av UNGDOM i pubertetsalderen, og har derfor ingenting med pedofili å gjøre. Ungdom i puberteten kan ta egne valg og har begynt på en seksuell utvikling. noe BARN under 10 Ikke har.

Ja mange av dem begynte jo med studiene i seksårs alder, og jeg har aldri sett det bli spesifisert når det ble seksuelt...

[Darth Invidia]

Og både pedofili og kannibalisme er da absolutt ikke nødvendigvis noen sykdom. Det kan være en sykdom for all del. F.eks kan man få en psykose der man tror at man er nødt til å spise menneskekjøtt, men dette kalles ikke kanibalisme (husker ikke navnet i farta). Kanibalisme har også vært en godtatt ting i enkelte samfunn og er da på ingen måte koblet opp mot noen sykdom. Samme med pedofili. Det har også vært godtatt mange ganger i samfunnet oppigjennom historien. Så at det fremdeles i dag er personer som har et annet syn på samfunnsgodtatte normer er ikke nødvendigvis tegn på en sykdom.

 

Synes du at all oppførsel som er unormal og uakseptabel er en sykdom? Slike ting kalles for parafilier. Altså uvanlige legninger/fetisher. Selv så tenner jeg på sex på offentlige plasser. Det er ikke normalt eller spesielt akseptert av samfunnet, er jeg psykisk syk av den grunn? Tror du at folk som har slike fetisher ikke fungerer sexuelt med mennesker?

 

Fordi du ikke klarer å se ting i sammenheng.

 

En psykisk lidelse er noe som kommer av en faktisk fysisk feil i hjernen og som går ut over personen. Med andre ord det vil være slik helt uavhengig av samfunnets normer og moraler. Du mener at pedofili er feil i dagens samfunn, og det er det helt klart, men det at samfunnet ikke godtar noe gjør det ikke nødvendigvis til en faktisk sykdom, og er derfor ikke er rasjonelt argument.

 

 

Skal vi se prøve å ta dette i riktig rekkefølge:

 

Jeg ser poenget ditt og kanskje jeg har uttalt meg feil så jeg vil prøve å uttrykke meg bedre, jeg mener ikke helt spesifikt at viss man ikke følger samfunnets normer så har man en sykdom.

 

Og jeg beklager viss jeg fornærmet deg, det er som sagt jeg som tydligvis uttrykt meg dårlig. Legning og fetish ser jeg på som to veldig forskjellige ting, jeg har fetisher selv jeg, og offentlig sted er en av dem så. Personlig synes jeg mange fetisher er rare, men fetish er opptil hver enkelt så man kan vel ikke si at noe der er feil eller ikke egentlig. (selv om f.eks strangling, snuff etc kan ses på som litt sketchy!?!)

 

Når det gjelder det pedofile og hvorfor jeg linker det mot en psykisk sykdom/feil/lidelse er at preferencene for en legning går hovedsakelig på kjønn, skal man øke spekteret og ta med alt det andre dyr, biler etc. så faller pedofili fortsatt utenfor.

 

Jeg mener dette fordi hos de andre legningene er det veldig konkrekte grenser; mann, kvinne, bil, hest whatever. mens pedofile singler ut EN spesiell gruppe mennesker noe ala gutt/jente under 10år. dvs at når barnet blir eldre er det uinteressant.

Dette blir det samme som Hebifili som også er litt spesiellt.

 

PROBLEMET og forskjellen ligger i at barn psykologisk sett sees på som uskyldige og forsvarsløse, hvor hebifili singler ut seksuellt "modne" (pubertet) mennesker. Jeg mener at pedofilien ligger på et mere psykologisk nivå fordi dette er personer (barna) som ikke skal/bør ha seksuell omgang.

 

Man kan vel si at det er direkte galt at de har seksuell omgang fordi

1. De har ikke kommet til det punktet de er klare for slikt ifølge "naturen"

2. Intelligensnivået er ikke alltid nådd så høyt at de skjønner hva som skjer i en slik situasjon

3. Barn er også utsatt for å få psykiske plager som følge av dette

4. De er ikke laget for generell sex, altså fysisk skade

 

Når man ser over dette, kan man vel konkludere med at sex med barn er galt!?!

en ekstrem (og jeg mener ekstrem) sammenlikning blir jo da å si at Voldtekt kan da også være en legning. viss du ser hvor jeg vil med dette?!?

Det jeg mener med sammenlikningen er at begge er ting som er galt, og begge kan skade "offeret" fysisk og psykisk, og ingen av de er forøvrig "klare" fra naturens side.

 

Håper noen skjønte dette.

Uansett koselig at alle tar sånn interesse i hva jeg skriver da selv om det er negativ oppmerksomhet

[Pricks]

Selvsagt, siden det pr i dag ikke er fastsatt om pedofili skal sees på som en legning eller en lidelse, da er det opp til hvert enkelt individ å ta sette sin egen definisjon på det.

Hvorfor kan ikke min mening være basert på rasjonelle tanker?!?

Problemet med å kalle ting en sykdom er at f.eks. homofili har blitt ansett for å være en sykdom tidligere. Men verden går videre... Så kan du avgjøre om du vil følge saueflokken ang. pedofili eller om du vil tenke fremover, og rasjonelt.