Muligens kjøpe nytt kamera. D90? D700?

[TOH65]

  Sutekh skrev:

  Carny skrev:

TOH65:

Du har selvsagt helt rett. D700 koster ca 1600

Dæven. Hvor? Her skal det kjøpes snarest

 

 

 

Det sier jeg ikke før jeg har kjøpt et par eksemplarer selv

 

En liten skrivefeil her ja.

 

Tor

[fcuk_IT]

Siden du tar konsertbilder tror jeg D700 er et mye bedre valg for deg en D90. Har selv nettopp byttet fra D300 til D700 og jeg må ærlig talt innrømme at jeg ikke trodde at forskjellen var så stor som den faktisk er med tanke på høy ISO ytelse. Det lille du får av støy ved ISO 1600-3200 lar seg dessuten lett fikse med Neat Image om du er virkelig pirkete.

 

50mm f/1.4 kommer dessuten til sin fulle rett på D700, jeg droppet 24-70mm da det ble alt for stort og tungt til sitt bruksområde. Jeg kommer heller til å satse på 50mm til normalbruk, og (70)80-200mm som tele (må bare finne et brukt). Vidvinkel er det litt verre med, da "alle" anbefaler det rådyre og veldig ømtålelige Nikon 14-24mm f/2.8 - som koster en forume og er omtrent umulig å finne brukt inntil videre.

[hubbix]

  k.n.b skrev:

D700 er vel noe du først og fremst vurderer hvis du ønsker FX-brikke med alt det fører med seg. I ditt tilfelle vil så klart ISO-egenskapene til D700 telle med også.

 

Du sier at D300 ikke koster så mye mindre enn D700, men koster ikke D700 nesten det dobbelte da? Ikke at jeg har sjekket prisene akkurat i dag men...

 

Men D90 har fått skryt for kvaliteten på bildene, akkurat dette blir neppe noe bedre på D300, kanskje ikke D700 heller hvis du ikke må veldig høyt opp i ISO.

 

Det med minnebrikkekostnadene ville jeg ignorert, det burde ikke være noen faktor i avgjørelsen. Ikke mulighet for filming heller (hvis ikke dette er noe du legger spesielt vekt på).

d700 koster 15990

d300 koster 9325

[Carny]

Prisen betyr ikke så mye, bare tålmodigheten med sparing.

Jeg har kamera som jeg er fornøyd med, dog ikke til konsert/lav-lys omgivelser.

 

fcuk_IT, takker for god tilbakemelding.

Jeg sparer til D700 i skrivende stund