Total røykeforbud på utsteder i Norge

[EZAccess]

Det var jo først snakk om 1.jan 04, at loven skulle tre i kraft, men at politikere nå vil vente til våren. Dato er ikke satt enda.

Jeg skal ikke banne på at dette stemmer, men jeg er temmelig sikker på at han helseministeren snakket noe om dette på tv for ikke så lenge siden.

[Petrvs Romanvs]

Teite antirøyke kampanjer, og snart forbud mot å røyke på utesteder. Stigmatisere røykere vil ikke gjøre saken bedre, hva blir det neste lovforslag i vår fine lille politistat?

 

Husker før når det var lov å røyke på toget, da satte jeg meg på røykekupé fordi der var det mere liv.

[pekle]

Det var jo først snakk om 1.jan 04, at loven skulle tre i kraft, men at politikere nå vil vente til våren. Dato er ikke satt enda.

Jeg skal ikke banne på at dette stemmer, men jeg er temmelig sikker på at han helseministeren snakket noe om dette på tv for ikke så lenge siden.

Trur nok det stemmer ja, såg noko om det eg og. Grunngjevinga var at det er lettare å innføre dette når det er varmare i veret. Kjipt å kaste folk på gata 1. januar. Lettare å gjere det 1. mai.

[Boralis]

Latterlig at absolutt alle utestedene skal være røykfritt. Kan ikke noe ha ett utested der det ikke røykes da? Hater sånt enten eller tankegangen.

 

Edit: lol

 

Nei det kan de ikke for da ville de utestedene som har røykeforbud gå konkurs. Når det gjelder at man skader andre med å røyke så må vi jo også få forbud mot alkohol på utestedene da det er langt flere som skader og dreper andre i fylla, men det blir det ikke snakket om da det ville bli upoppulert og valgreultetene ville bli deretter.

[Vice]

Når det gjelder at man skader andre med å røyke så må vi jo også få forbud mot alkohol på utestedene da det er langt flere som skader og dreper andre i fylla

Minn meg på å ALDRI gå på de utestedene du har erfaring med

 

Edit:Sorry leste ikke posten godt nok...

[m-kane]

Latterlig at absolutt alle utestedene skal være røykfritt. Kan ikke noe ha ett utested der det ikke røykes da? Hater sånt enten eller tankegangen.

 

Edit: lol

 

Nei det kan de ikke for da ville de utestedene som har røykeforbud gå konkurs. Når det gjelder at man skader andre med å røyke så må vi jo også få forbud mot alkohol på utestedene da det er langt flere som skader og dreper andre i fylla, men det blir det ikke snakket om da det ville bli upoppulert og valgreultetene ville bli deretter.

 

Er fakstisk ikke lov å server overstadig berusede personer. Bare at de er i lokalet kan være nok til å miste bevillingen.

Alkohol som rusgift går bare ut over enselv. Røyken forpester miljøet for alle rundt røykeren.

At det er bråk ved bruk av alkohol, er det vel ingen som motstrider, men det går IMO mer på personene som drikker, ikke selve alkoholen (Det overveldende flertall av de som drikker oppfører seg)

[xeon]

Personlig så synes jeg vi bør forby alt som ikke er akkurat slik som vi vil ha det.. La oss nekte folk som lukter vondt å gå ut av huset, la oss få de forbanna røykerne stengt inne i et trangt rom til de blir så lei røyken at de kreperer eller gir opp røykinga..

 

Håper noen så ironien i det.. Det jeg mener er at det umulig kan være så j*velig med røyk at dere som ikke røyker ikke kan tåle litt når dere skal ut på byen.. Slik som jeg ser det begynner nå staten å få litt for mye kontroll.. Vi her i Norge har tross alt noen av de strengeste lovene som finnes i vesten, kan nevne porno, alkohol, ja alt som det forbanna idiot kristen j@vlene ikke liker.. Ikke for å stigmatisere noen, men de forbanna kristen folka ødelegger absolutt alt og skal ha kontroll til de grader at det er helt sykt!!

 

Jeg sier bare, gi kontrollen tilbake til folket.. Hadde folket vedtatt en slik lov som den nye røykeloven skulle jeg akseptert det, men når han forbanna kristne helseministeren Høybråten finner det forgodt å trykke en slik idiotisk lov på oss som røyker blir jeg forbanna.. Det må da virklig kunne gå ann å få til en ordning der ansatte og gjester går hånd i hånd med røyken??

[AlexK]

Nei det kan de ikke for da ville de utestedene som har røykeforbud gå konkurs.

Så du regner med at det ikke er nok antirøykere til å fylle opp noen utesteder? I så tilfelle foreslår jeg at de holder seg hjemme.

 

Eieren av det enkelte utested burde stå fritt til å bestemme hvilke regler om røyking som gjelder der. Forøvrig burde man latt dem få ha åpent og servere så lenge de vil.

 

Slik som jeg ser det begynner nå staten å få litt for mye kontroll.. Vi her i Norge har tross alt noen av de strengeste lovene som finnes i vesten, kan nevne porno, alkohol, ja alt som det forbanna idiot kristen j@vlene ikke liker.. Ikke for å stigmatisere noen, men de forbanna kristen folka ødelegger absolutt alt og skal ha kontroll til de grader at det er helt sykt!!

Enig. Men vi skal ikke legge all skylden på kristenfolket. Sosialistene har en like pervers trang til å kontrollere folk.

[ebso86]

mye som er farlig....... men det er ikke forbudt av den grunn!

 

Skal alle biler, busser og motorsykler fjernes også? de lager jo gasser vi dør av, og kjører på folk. (biler må altså totalforbys)

 

Snø.... folk dør fordi de ikke kommer seg hjem etter en dag i snøen. (derfor skal også snø totalforbys)

 

Alkohol... når eg de folk gjør farlige ting? jo i fylla..... (alkohold må ivertfall totalforbys)

 

Røyk.... hmmm hvis du får deg jobb som bartender så er det jo helt utenkelig at folk røyker på bar. så dette kommer vel som en overaskelse for de som jobber i bar. (nei!)

 

 

Jaja.... myndighetene i norge kommer jo nesten aldri med noen gode forslag, bare dårlige nyheter jo!

 

Mvh.

Erik

[ilex]

glimrende lov. grunnen til at man blir dårlig dagen derpå er mest pga av røyk (yeees it is ). du blir seff dårlig av alkohol og hvis du ikke klarer å styre mengdene.

 

røyker du så ser jeg ikke på deg som videre intelligent. det kan du umulig være når du vet om skadevirkningene.

[xeon]

glimrende lov. grunnen til at man blir dårlig dagen derpå er mest pga av røyk (yeees it is ). du blir seff dårlig av alkohol og hvis du ikke klarer å styre mengdene.

 

Og hvor har du dette fra? Er klar over at de har en viss innvirkning, men her tror jeg du overdriver litt vel mye..

 

røyker du så ser jeg ikke på deg som videre intelligent. det kan du umulig være når du vet om skadevirkningene.

 

Folk har forskjellig grunner til å røyke.. Kjører du bil? Da anser jeg deg som dum, du vet da skadevirkningene av det, gjør du ikke? ca. 300 dør hvert år og _mange_ blir alvorlig skadet..

 

Det blir for dumt.. Hvis man ønsker å røyke bør man virkelig kunne gjøre det på steder der det er allment akseptert, slik som på utesteder.. Ikke røykere er klar over at det foregår røyking der og jeg forstår ikke hvorfor i all verden de absolutt skal henge sammen med disse idiot røykerene, må da virkelig kunne gå ann å gå ut eller noe slikt..

 

Dessuten, hadde det vært et marked for det ville slike ikke røyk steder poppet opp værre enn reklamene på VG sine nettsider..

[durabit]

Jeg sitter igjen med et inntrykk av at mange røkere ikke innser den helsefare og plage de representerer for andre mennesker. Slik arroganse må det bli slutt på.

 

Jeg tror mange av disse "arrogante" røykerne er av den mennesketype som har vanskelig for å lytte til andres meninger og til å sette seg inn i og ta hensyn til andres menneskers følelser. De snakker høyt i sosialt lag og liker å ha oppmerksomheten. De er sterke personligheter med mange meninger. Samtidig liker de ikke så godt å bli motsagt og kritisert selv.

 

Jeg syns synd på personalet som må jobbe og puste inn luft med store mengder giftige forbindelser. Jeg syns også synd på alle de astmatikere og personene med andre luftveislidelser som har problemer med å gå ut pga. røyken.

 

Hvis det skal være egne steder for røykere må det også være strenge krav til ventilasjon for å verne personalet mot røyk. En ide kan være å ha punktavsug som røykerene må sitte innunder :-)

[xeon]

*host* generalisering *host*

 

Dette er nesten værre enn hva Hitler presterte å gjøre med Jødene.. Det er rett og slett forfølgelse, stigmatisering og tilnærmet tilstandene som var i sør-statene rundt 1850..

 

Mulig noe overdrivelse, men det er fankern ikke langt unna.. Helt utrolig hvor mye dere faktisk klarer å klage og syte over røykerne.. Jeg personlig synes det er fælt at man ikke kan bare akseptere at slik er det.. Det tar da tross alt ikke livet av deg å være ute på byen en kveld med litt røyk-lukt eller?? Og de fleste ansatte på slike utesteder er røykere selv (hvis de ikke var det, men derimot inbitte motstandere ville de vel aldri begynt å jobbe der vel?)

 

For å svare på noe av de generaliserende påstandene dine, durabit, så vil jeg påstå at jeg liker å få kritikk så lenge den er konstruktiv. Det finnes de røykere som er arrogante, men jeg personlig prøver å unngå å røyke slik at det plager andre.. Liker oppmerksomhet? Hvem er det som ikke liker oppmerksomhet?

[Vice]

Folk har forskjellig grunner til å røyke..

Men felles for dem alle er at det er ren og skjær idioti

 

Kjører du bil? Da anser jeg deg som dum, du vet da skadevirkningene av det, gjør du ikke? ca. 300 dør hvert år og _mange_ blir alvorlig skadet..

Såvidt jeg vet, regnes fortsatt ikke biler som rusmidler her i verden . Og hvor mange biler står det TYDELIG MERKET på at bilkjøring gir helseskader?

Når jeg ser hva som står på tobakken, spesielt tax-free utgavene: "Smoking will kill you, will seriously damage your health" etc. ja da er det bare å innrømme at man må være rimelig DUM i huet for å bruke noe slikt

Og som en annen skrev, det at i tillegg mange ikke klarer å innse hvilke helsefare deres bruk av rus- og nytelsesmidler utsetter andre for, vitner jo også om intet annet en dumhet.

Men misforstå ikke, jeg er fullstendig FOR røyking(og skulle gjerne ønske at det var 1000 ganger mer skadelig også), bare det ikke går utover andre.

[durabit]

*host* generalisering *host*

 

Mulig noe overdrivelse, men det er fankern ikke langt unna.. Helt utrolig hvor mye dere faktisk klarer å klage og syte over røykerne.. Jeg personlig synes det er fælt at man ikke kan bare akseptere at slik er det.. Det tar da tross alt ikke livet av deg å være ute på byen en kveld med litt røyk-lukt eller?? Og de fleste ansatte på slike utesteder er røykere selv (hvis de ikke var det, men derimot inbitte motstandere ville de vel aldri begynt å jobbe der vel?)

Akkurat xeon, jeg syns du passer min beskrivelse meget godt. Arrogant og med liten respekt for andre. Ikke lite frekt å si at det ikke skader en å bli utsatt for røyk en gang iblant. Fy faen, Jeg tror ikke du hadde likt å blitt påsmørt en kreftfremkallende krem på huden din en gang i uken med argumentasjonen "det er så lite at det bør du tåle". Angående ansatte på utesteder er det kanskje deres eneste mulighet til å få en jobb der de bor. Skjerp deg.

[xeon]

Det går alltids ann å skaffe seg en jobb.. uansett hvor man bor.. Hørt om tog?

 

Noen her som er arrogante og har lite respekt så er det deg durabit, røyk er da f@en ikke så j*velig kreftfremkallende at du ikke tåler det en gang i uka. Dessuten finnes det da virkelig utesteder der du kan være ute i frisk luft.. Synes virkelig du bør jekke deg ned et par hakk og ikke komme her og påstå at du har den selvskrevne rett til å nekte folk å røyke.. Det er kanskje riktig at DU ikke må behøve å bli utsatt for det, men det er et valg som er ditt.. Du kan selv velge om du skal bli utsatt for røyk eller ikke.. Det er ingen som tvinger deg inn på røykfulle utesteder..

[durabit]

Du argumenterer fremdeles på samme måte Xeon. "Meg meg først".

 

For det første har du ikke sympati for det servitørpersonellet som blir utsatt for passiv røking, dag etter dag, uke etter uke, helt til de kanskje utvikler kreft og dør. Du mener at de bør akseptere dette. Hvis de ikke er villige til å servere deg der du setter og røker, skal de altså skaffe seg en annen jobb. Meg meg meg.

 

Dernest sier du at vi som ikke røker bare kan holde oss utenfor de røykfyllte sjappene hvis vi er redd for røken. Vi skal altså stå ute og fryse og ikke dere. Jeg går ut fra at du har fått med deg at røkerne er i mindretall nå.

 

Jeg er ikke selv ute etter å forby all røking på utesteder. Jeg er heller ikke for at det skal være utesteder bare for røkere. Hvis det skal røkes på utesteder bør det være egne røkerom eller avdelinger med tilpassede punktavsug slik at det ikke slipper ut noe røk til resten av lokalet.

[xeon]

Fått med meg at "vi" er i mindretall, men nå synes jeg argumentasjonen din begynner å bli dårlig.

 

Det er tross alt en viss frihet det er snakk om her. Friheten til å få bestemme at man vil ødelegge sin egen kropp, for nå er det ikke lenge før vi får inn en lov om at ALL røyking i Norge er forbudt. Og kom ikke her og påstå at du dør av litt røyk en gang i uka. Tror du det så får du heller holde deg hjemme.

 

Og når det gjelder personalet så sier jeg som før: De har valgt å jobbe der selv, og det er deres eget valg, akkurat som "vi" må få velge å røyke. Men nå er avgjørelsen allerede tatt, og det er ikke så forbanna mye "vi" får gjort med den nå. Hadde derimot nordmenn vært litt smartere så hadde de stemt FrP, det eneste partiet som faktisk var i mot en slik lov. Og vent la meg gjette; du er i mot FrP og anser de for å være værre enn pesten og skulle for alt i verden helst ha sette de ligge 10" under...???

[durabit]

Hehe, jeg stemmer faktisk Frp, og jeg støtter ikke et totalforbud. Men jeg vil at alle ansatte i dette landet skal bli behandlet likt og at Arbeidsmiljøloven blir tatt for alvor på alle arbeidsplasser. En pub og et serveringssted er en arbeidsplass og skal etter loven tilby arbeidsforhold som minimerer risiko for negative helseeffekter. Ergo, røking på utesteder må strammes kraftig inn.

[xeon]

Alright, well sorry 'bout that... Ble litt revet med og hadde håpet det var en KrF'er med innsnevret tankegang jeg hadde fått på kroken..

 

Egentlig helt enig med deg, men jeg er totalt i mot totalforbud.. Det blir litt for patetisk, det er tross alt ikke lenge før det er snakk om å ta i fra "mannen i gata" retten til å bestemme over seg selv..