Hvordan funker raid?

[MedStud]

Jeg lurer på hva raid egentlig er.

 

Hva er forskjellen på raid 0 og raid 1?

 

Hvis jeg har 2 hd'er som er i raid, 80 og 120 gb, vil begge da være 80 gb?

 

Hvis den ene hd'en har 2mb cache, og den andre 8mb cache, vil det skje noe med disse?

[Admin'c]

raid gir deg maks 33% ytelse under perfekte forhold, da tenker jeg raid 0 (striping), hvis du bruker raid 1 (mirroring) da synker ytelsen men hvs den ene hd dør så har du fortsatt dataen på den andre disken

 

en regel du kan bruke er at det du får igjen med raid er dårligste egenskap til begge disker*2

 

så i dette tilfellet 80*2gb du kan partisjonere med 2mb cache. RAid er ikke verdt det med to disker som dette, det er derfor to like disker er anbefalt

[vidarkri]

Jeg lurer på hva raid egentlig er.

 

Hva er forskjellen på raid 0 og raid 1?

 

Hvis jeg har 2 hd'er som er i raid, 80 og 120 gb, vil begge da være 80 gb?

 

Hvis den ene hd'en har 2mb cache, og den andre 8mb cache, vil det skje noe med disse?

 

Raid 0 er striping dvs at data skrives til eller leses fra 2 disker samtidig.

Raid 0 i seg selv er selvfølgelig kjapt men lite sikkert(det har egentlig ingen feilmargin), derfor settes det opp med Raid 1(speiling) i tillegg for å få redundans.

Hvis du har 2 disker av forskjellig størrelse og eller hastighet så vil begge anta kapasiteten/karakteristikken til den dårligste. Er litt usikker med tanke på cachen. Er det noen som vet? Det anbefales ikke å bruke disker

med veldig ulik spec. til striping/speiling.

[Roskov]

RAID 0: http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/l...leLevel0-c.html

 

RAID 1: http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/l...leLevel1-c.html

 

Generelt om RAID: http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/l...vels/single.htm

[OgnOmm]

Jeg lurer på hva raid egentlig er.

 

Hva er forskjellen på raid 0 og raid 1?

 

Hvis jeg har 2 hd'er som er i raid, 80 og 120 gb, vil begge da være 80 gb?

 

Hvis den ene hd'en har 2mb cache, og den andre 8mb cache, vil det skje noe med disse?

 

Raid 0 er striping dvs at data skrives til eller leses fra 2 disker samtidig.

Raid 0 i seg selv er selvfølgelig kjapt men lite sikkert(det har egentlig ingen feilmargin), derfor settes det opp med Raid 1(speiling) i tillegg for å få redundans.

Hvis du har 2 disker av forskjellig størrelse og eller hastighet så vil begge anta kapasiteten/karakteristikken til den dårligste. Er litt usikker med tanke på cachen. Er det noen som vet? Det anbefales ikke å bruke disker

med veldig ulik spec. til striping/speiling.

 

Vil det si raid 0/1 eller omvendt. Må man ikke ha flere harddisker for det da?? Eller er 2 nok. Blir det noe raskere da da??Blir det ikke det samme som bare raid 1??

[spetter]

Finnes det noen Hovedkort som støtter RAID 5?

Raid 5 = 3 disker eller fler

 

(selvsagt mister vi 1/3 totalt av Harddisk plass, for å få gjennomrettet systemet, gjør inget)

[jorank]

for å få noen annen raid enn 0,1,0+1, er du nødt til å ha raidkort...jeg tror du skal lete ganske lenge for å finne noen som støtter ide. raid 3,5 osv er mest for serverbruk.

[vidarkri]

Raid 5 brukes ikke på systemdisker. Det "vanlige" er å sette opp 0+1 på systemdiskene, og evt. raid5 på datadisker. Raid5 forutsetter at man da har en raidkontroller som kjører raid5 og minst 3disker.

Raid 5 er mye tregere enn 0+1 pga av at det må leses og skrives paritetsinfo til og fra diskene for hver eneste skriveoppgave som foretas.

 

Raid 5 er altså fint å bruke til applikasjoner som har lite skriv og mye les.

Hvis man ikke har spesielle behov så kan man glemme Raid5.