EU - Ja eller Nei?

[O3K]

En eller flere saklige kilder til dette utsagnet hadde vært fint, samt kilder til at avdøde kineseres organer blir solgt.

http://www.hrw.org/legacy/reports/1994/china1/china_948.htm

http://www.amnesty.no/web.nsf/pages/7D00DB...1256E5F002E44E3

 

Denne er ikke en avisartikkel, men den er ikke mye verre.

http://www.opendoors.no/sider/tekst.asp?side=2204

Som sagt så tviler jeg ikke på rettssystemet i Kina ikke er det mest rettferdige og det mest politiske korrekte.

Men før vi går helt av topic må vi ikke glemme Kina ikke har noe med EU å gjøre, da denne tråden hovedsaklig handler om medlemskap av EU. Men jeg synes det var greit at du supplerte kilder.

[zeebra]

Det står nå ihvertfall skilter ved flere veier i Sverige om at veien er finansiert ved hjelp av EU-midler

 

Da skal du pröve Irland. Der stâr "finansiert av EU" ved siden av all betydningsfull infrastruktur.. Norge om vi blir med I EU vil ogsâ väre del av EUs infrastruktur fond, som er den del av EU budsjettet. Norge vil selfölgelig akkurat som nâ gi deler av BNP til EU, men da fâ del i EU budsjettet, blant annet infrastruktur budsjettet. Tatt i betraktning at Norges infrastruktur er dârlig, ville nok EU bruke ganske mye mer penger til Norge pâ infrastruktur enn andre ting, og det bli en stor del av pakken Norge mottat fra EU.

[zeebra]

Latterlige frukter.

 

De eksemplene der ville jeg sagt var nei-argument.

 

Norge har ofte like mange representanter som hele EU tilsammen i f eks freds- og klimaspørsmål.

 

Forskjellen er at folk bryr seg om EUs meninger, mens ingen bryr seg om Norges meninger.

 

Vil vel ikke se Jonas Støre bli intervjuet av BBC World om hver eneste internasjonale sak da...

 

Og her er det ingen andre enn Nordmenn som bryr seg om fyren. De fleste vil ikke legge merke til han engang, han og hans utsagnt vil väre helt betydningslöst for 99% av Europas og vestens befolkning.

[zeebra]

Jeg sa islamistisk, ikke muslimsk.

 

Islamistene definerer menneskerettighetene i våre dager. Derfor mener jeg at UN er useriøse.

 

Det er jo fullstendig vrövl og tull. Har du sett for mye pâ Amerikanske nyhetsstasjoner og dems korstog mot Muslimer nâ?

[zeebra]

Iran, Nord Korea og Kina er de farligste militærmaktene i verden i dag.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...of_armed_forces

 

Kina? Du er jo helt pâ bärtur.. USA er en mye större trussel enn Kina, det sier jo litt.

 

Sammenlikne Kina med Iran og Nord Korea... Ahahahahahh hahahaha..

[kybstud]

Norges utenrikske standpunkt blir mye mer tatt høyde for enn Sveriges, da Sverige så vidt har noen egne standpunkt.

 

Det at Støre er en mann som blir intervjuet på BCCW er et tegn på at mange faktisk bryr seg.

 

Du har ikke fått med deg hvor stor rolle Norge har utøvd i f eks fredsspørsmål?

[zeebra]

F eks har begge land henrettelser, forskjellen er at i Kina kan man bli henrettet pga en avisartikkel, du blir henrettet ved nakkeskudd og straks blir du kjølt ned før organene dine blir solgt.

 

Tenk pâ alle dödstraffene USA underskrev nâr dem invaderte Iraq. Mye fäle ting som skjer der.. Kina gjör det iallefall i sitt land.

[kybstud]

Kina? Du er jo helt pâ bärtur.. USA er en mye större trussel enn Kina, det sier jo litt.

 

Sammenlikne Kina med Iran og Nord Korea... Ahahahahahh hahahaha..

The PLA is the world's largest military force, with approximately 3 million members (see List of countries by number of total troops), and has the world's largest (active) standing army, with approximately 2.25 million members

 

I tillegg har de atomvåpen. Hva mener du?

[zeebra]

Norges utenrikske standpunkt blir mye mer tatt høyde for enn Sveriges, da Sverige så vidt har noen egne standpunkt.

 

Det at Støre er en mann som blir intervjuet på BCCW er et tegn på at mange faktisk bryr seg.

 

Du har ikke fått med deg hvor stor rolle Norge har utøvd i f eks fredsspørsmål?

 

Tatt i betraktning at Sverige er med i EU har de enorm inflytelse, ikke bare pâ Europa i forhold til Norge, ja, Sverige er en viktig del av EU, men ogsâ som en del av EU i verden. Tatt i betrakning at EU egentlig ikke offisielt enda har utenrikspolitkk og slike ting, sâ har de enorm inflytelse, og Sverige er en del av den inflytelsen.

 

Norge har ingen eller svärt lite inflytelse i Europa, Sverige tatt i betraktning störrelse har stor inflytelse. Dessuten vil Norges inflytelse om vi blir med i EU öke enormt bâde i Europa og verden. Den vil jo ikke reduseres, hvor fâr du den idéen fra?

 

Kina? Du er jo helt pâ bärtur.. USA er en mye större trussel enn Kina, det sier jo litt.

 

Sammenlikne Kina med Iran og Nord Korea... Ahahahahahh hahahaha..

The PLA is the world's largest military force, with approximately 3 million members (see List of countries by number of total troops), and has the world's largest (active) standing army, with approximately 2.25 million members

 

I tillegg har de atomvåpen. Hva mener du?

 

Vis meg tilfeller hvor Kina har vist aggressiv utenrikspolitikk..

[kybstud]

Om Norge får større inflytelse er vi bare uenige om. Men den dag vi blir medlem vil du se at jeg seiret.

 

Vis meg tilfeller hvor Kina har vist aggressiv utenrikspolitikk..

http://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_T...950–1951)

http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_war

http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Indian_War

http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict

http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War

[Robocoop]

EU er noe jeg er helt usikker på. For? Imot?

 

Alt er bare grått når man ser på totalbildet.

 

Noen som klarer å overbevise meg for det ene eller det andre?

[O3K]

"Men den dag vi blir medlem vil du se at jeg seiret"? Hva om vi ikke blir medlem?

 

Men over til kritikk av Kinas utenrikspolitikk. Ja Kina har en historie som inkluderer aggressiv utenrikspolitikk. Men jeg ser ikke hvorfor de er verre en USA? Kina holder seg ihvertfall innenfor Asias grenser, mens USA fører en global politikk. USAs militære utgifter kan ikke sammenlignes med noen andre i hele verden.

[kybstud]

Jeg mener jeg har nevnt det før, men Norge er alliert med USA.

[O3K]

Ja Norge er på godfot med USA. Men USA er fortsatt mer aggressiv militært sett for det. Deres militære utgifter er fortsatt skyhøye selv om vi er medlem av NATO eller ikke.

[kybstud]

Ja, jeg tenkte på farer for Norge og den vestlige verden.

[O3K]

Kina har vel ingen interesser av å angripe vest-Europa for naturressurser.

USA derimot har allerede sikret seg naturressurser fra andre deler av verden.

[Frank2004]

Det står nå ihvertfall skilter ved flere veier i Sverige om at veien er finansiert ved hjelp av EU-midler

 

Da skal du pröve Irland. Der stâr "finansiert av EU" ved siden av all betydningsfull infrastruktur.. Norge om vi blir med I EU vil ogsâ väre del av EUs infrastruktur fond, som er den del av EU budsjettet. Norge vil selfölgelig akkurat som nâ gi deler av BNP til EU, men da fâ del i EU budsjettet, blant annet infrastruktur budsjettet. Tatt i betraktning at Norges infrastruktur er dârlig, ville nok EU bruke ganske mye mer penger til Norge pâ infrastruktur enn andre ting, og det bli en stor del av pakken Norge mottat fra EU.

Latterlig argument for EU-medlemskap. Hvis bedre veier er viktig for deg må du jobbe for en regjering som vil bygge infrastruktur, ikke stemme på avgiftskåte politikere som ser på bilen som en melkeku. Utenfor EU teller faktisk stemmen din litt, og stemmen til de du klarer å engasjere eller snakke til fornuft.

 

EU blir for stort til at vi har _noe_ å si, og som oljenasjon sammenfaller ikke interessene våre særlig godt med flertallets.

 

 

"Finansiert av EU"-skiltene er viktige for å senke motstanden mot byråkrati, sløsing og udemokratiske prosesser; de som styrer investerer selvsagt litt for å sikre karrierene sine.

[zeebra]

Om Norge får større inflytelse er vi bare uenige om. Men den dag vi blir medlem vil du se at jeg seiret.

 

Vis meg tilfeller hvor Kina har vist aggressiv utenrikspolitikk..

http://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_T...950–1951)

http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_war

http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Indian_War

http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict

http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War

 

Moderne Kina mente jeg.

[zeebra]

Jeg mener jeg har nevnt det før, men Norge er alliert med USA.

 

Sett fra Norsk standpunkt er vel Russland den störste trusselen..

 

Jeg hadde personlig sett blitt mer overrasket om Kina invaderte Norge enn USA.

[O3K]

Sett fra Norsk standpunkt er vel Russland den störste trusselen.

Hvorfor? Jeg ser ikke hvorfor Russland skulle ønske å angripe oss. Greit det er en del uenighet angående fiske blant annet. But still...tror det skal mer til enn fisk for å starte en krig. Må samtidig nevne at jeg ikke har satt meg noe spesielt inn i Russlands forhold med Norge.