EU - Ja eller Nei?

[kybstud]

Da vil jeg ikke diskutere dette temaet med deg.

 

 

EDIT:

Endret 9. februar 2009 av ozi3333

[pumaen]

Hehe, takk.

[Aiven]

Det finnes ingen seriøs organisasjon for verden. Vi må starte med EU, så får vi se om vi får i stand One World Government med tiden.

Det er vel det enkelte av oss frykter

[Hansoen]

Norge er i stand til å klare seg selv økonomisk i lang tid. Ja så lenge alle andre lar oss være i fred da. NATO er begynt å bli svekket, og USA ber Europa ta mer ansvar for sin egen sikkerhet. EU er og vil være sterke militært, mens lille Norge som sitter for seg selv på haugen og sier nei til alt.. Jeg tror det vil fungere veldig godt så lenge ingen store nasjoner trenger oljen eller kysten vår. La meg minne om at det er ikke mer en litt over 60 år siden Norge ble okkupert fordi et annet land ville ha kysten, til lille nøytrale Norge. Jeg stemmer JA til samhold med våre venner, for med mange venner er en ikke så lett å true.

 

Hvilke store nasjoner er det du frykter?

[GardinFantomet]

Frykter vel et sterkere Russland, i første rekke...

[Hansoen]

Frykter vel et sterkere Russland, i første rekke...

Tror du virkelig at Eu vil stå å se på at Russland sikrer seg norge og dermed norsk olje? Du vet da hva som skjer med olje og gass leveransene til Europa?

[kybstud]

Iran, Nord Korea og Kina er de farligste militærmaktene i verden i dag.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...of_armed_forces

[Hansoen]

Iran, Nord Korea og Kina er de farligste militærmaktene i verden i dag.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...of_armed_forces

Og sjansene for at Iran skal invandere norge er hvor store?

[Farmand]

Å bruke Wikipedia som en desidert kilde er tull og tøys. Alle kan redigere Wikipedia noe som fører til at det dukker opp mye sprøyt.

 

Nei til EU. Det koster oss masse penger og vi må inrette oss etter masse direktiver. Demokratiet blir utvidet og vil inkludere folk som har helt andre egeninteresser enn Norge AS

[kybstud]

Og sjansene for at Iran skal invandere norge er hvor store?

Kommer an på. Iran får atomvåpen, det blir krig, Norge deltar i krigen; mål.

 

 

Dessuten er wikipedia-artikkelen basert på skikkelige kilder.

 

 

EDIT: I denne listen er Iran på første.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...of_total_troops

Endret 10. februar 2009 av ozi3333

[Farmand]

Dersom Wikipedia har rett er det merkelig at det er USA og Russland som legger premissene i all krigføring.

[Rampage]

Nå er ikke antall tropper noe indikasjon på hverken militær slagkraft eller politisk makt.

[del_diablo]

Iran, Nord Korea og Kina er de farligste militærmaktene i verden i dag.

 

Hvorfor nevner du ikke USA da?

[kybstud]

Hvorfor nevner du ikke USA da?

Fordi vi bl. a. er alliert med USA.

 

EDIT: Rampage: Det sier en hel del.

Endret 10. februar 2009 av ozi3333

[Farmand]

Sikker på at NATO er den definetivt mektigste koalisjonen.

[Splius]

vi må da for fan få ned alle avgiftene her i landet. er dritt lei å betale over tusen kroner for bukser, og måtte betale over en halv million kroner for å få en mustang inn i landet

[del_diablo]

Hvorfor nevner du ikke USA da?

Fordi vi bl. a. er alliert med USA.

 

Og Kina er mye verre fordi?

[Rampage]

Hvorfor nevner du ikke USA da?

Fordi vi bl. a. er alliert med USA.

 

EDIT: Rampage: Det sier en hel del.

 

Selvfølgelig betyr det en del. Men det er langt flere faktorer som påvirker hvem som er maktsentre, hvem som virkelig har militær slagkraft og hvem som har politisk makt. Kina har flest tropper i verden, men har ikke nødvendigvis kapasitetene til å faktisk føre krig. Der ligger langt flere stormakter bedre ann. Nå har det seg slik at Kina også fører en svært mild utenrikspolitikk, som gjør at de ikke er like offensive internasjonalt som f. eks Russland eller USA.

[kybstud]

Ja, er helt enig Rampage, poenget var bare at det var en indikasjon...

 

Og Kina er mye verre fordi?

Fordi det er et diktatur som undergraver menneskerettigheter på flere måter og rett som det er invaderer et helt uskyldig land, som f eks Tibet.

[Rampage]

Hvem som har x antall tropper er laaangt ifra noen indikasjon på hvilke stater som er farligst, mektigst eller har intensjon om noen som helst.

 

Det eneste det indikerer er hvor mange tropper de har og en liten indikasjon på hva slags forsvarskapasiteter de har. Lite mer.