Amerikansk nazi-par ga ungen navnet 'Adolf Hitler'

[galskab]

Jeg tror den lille ungen vil få en vanskelig oppvekst...

[Hrodebert]

Ærlig talt burde en institusjon alà barnevernet inn og ta ungene fra disse menneskene. Da jeg stiller stor skepsis til deres kapasitet som foreldre.

Hvorfor er de dårlige foreldere av den grunn?

[Alinoe]

Ærlig talt burde en institusjon alà barnevernet inn og ta ungene fra disse menneskene. Da jeg stiller stor skepsis til deres kapasitet som foreldre.

Hvorfor er de dårlige foreldere av den grunn?

 

Tja, å bli fratatt barna er kanskje drøyt, men mener du ærlig talt at du ikke ser hvordan disse barna vil kunne få en MYE vanskeligere oppvekst enn om de hadde hatt vanlige navn og foreldre som ikke var nazisympatisører?

[Rampage]

Ærlig talt burde en institusjon alà barnevernet inn og ta ungene fra disse menneskene. Da jeg stiller stor skepsis til deres kapasitet som foreldre.

Hvorfor er de dårlige foreldere av den grunn?

 

Hvorfor? Fordi ingen ved sine fulle fem kaller barna sine slikt og av hensyn til barna burde de ikke vokse opp hos slike mennesker.

[Hrodebert]

Tja, å bli fratatt barna er kanskje drøyt, men mener du ærlig talt at du ikke ser hvordan disse barna vil kunne få en MYE vanskeligere oppvekst enn om de hadde hatt vanlige navn og foreldre som ikke var nazisympatisører?

Jo, selvsagt ser jeg problemene her. At barnet kan få en vanskelig oppvekst på bakgrunn av foreldrene sine konsekvenser er åpenbart. Men dette gjør de ikke dermed dårlige foreldre. Da dette ikke har stor sammenheng med tanke på om de kan gjøre en god jobb som foreldre sådan.

[reichspöbel]

Så hvis en far bestikker den lokale bølla for å banke opp sønnen et par ganger i uka, så er han ikke en dårlig far siden han ikke skader guttungen direkte?

Endret 19. desember 2008 av rikspøbel

[Alinoe]

Tja, å bli fratatt barna er kanskje drøyt, men mener du ærlig talt at du ikke ser hvordan disse barna vil kunne få en MYE vanskeligere oppvekst enn om de hadde hatt vanlige navn og foreldre som ikke var nazisympatisører?

Jo, selvsagt ser jeg problemene her. At barnet kan få en vanskelig oppvekst på bakgrunn av foreldrene sine konsekvenser er åpenbart. Men dette gjør de ikke dermed dårlige foreldre. Da dette ikke har stor sammenheng med tanke på om de kan gjøre en god jobb som foreldre sådan.

 

Noen vil kanskje hevde at en forelder som bevisst gir barnet et slikt navn ikke har barnets beste interesse i sikte.

[chirsso]

Tja, å bli fratatt barna er kanskje drøyt, men mener du ærlig talt at du ikke ser hvordan disse barna vil kunne få en MYE vanskeligere oppvekst enn om de hadde hatt vanlige navn og foreldre som ikke var nazisympatisører?

Jo, selvsagt ser jeg problemene her. At barnet kan få en vanskelig oppvekst på bakgrunn av foreldrene sine konsekvenser er åpenbart. Men dette gjør de ikke dermed dårlige foreldre. Da dette ikke har stor sammenheng med tanke på om de kan gjøre en god jobb som foreldre sådan.

 

Dette er så dårlig dømmekraft at det gjør dem til svært dårlige foreldrele, uegnet til å ha barn.

[TheYid]

Enkelte mennesker burde fratas retten til å oppdra barn.

 

Og nei; barnet er ikke nazist - foreldrene er det. Men barnet vil med 97% sannsynlighet bli det.

 

I følge vedkommende ville dette være et navn som ville gjøre sønnen spesiell og beæriget. Hva hans intensjoner var blir kun spekulering. Hvis noen da ikke har dokumerte kilder som sier faren hadde en nazistisk intensjon bak.

 

Så faren må selv innrømme at han er nazist for at du skal skjønne det?

Endret 19. desember 2008 av TheYid

[Katten med støvlene]

Selvfølgelig er man ikke uegnet til å oppdra barn på grunnlag av sin ideologiske overbevisning. Barnet gir da vel faen i om foreldrene er marxister, nazister eller anarkister.

[chirsso]

Nazismen er ikke en lovlig ideologi, derfor gjør det dem uegnet som foreldre. Nazismer er tett knyttet opp mot rasehets somn er forbudt ved lov i mesteparten av verden.

[reichspöbel]

Selvfølgelig er man ikke uegnet til å oppdra barn på grunnlag av sin ideologiske overbevisning. Barnet gir da vel faen i om foreldrene er marxister, nazister eller anarkister.

Det er vel ikke i hovedsak det som er problemet, men heller det at de sender sine barn ut som frontsoldater med navn som Adolf Hitler og Aryan Nation.

[kjeklulf]

Nazismen er ikke en lovlig ideologi, derfor gjør det dem uegnet som foreldre.

 

Det finnes ikke noe som heter "ulovlige ideologier". Det er ikke ulovlig å tro eller mene noe som helst. Det som kan være ulovlig er å utføre handlinger og komme med bestemte ytringer knyttet til ideologien. Men heldigvis har vi alle frihet til å tro eller mene akkurat hva vi vil.

[€uropa]

Enkelte mennesker burde fratas retten til å oppdra barn.

 

Og nei; barnet er ikke nazist - foreldrene er det. Men barnet vil med 97% sannsynlighet bli det.

 

Med hvilken sikkerhet kan du komme med en slik påstand? Det er like tåpelig som å påstå at man blir vitenskapsmann hvis man heter Albert.

 

Det er ikke ulovlig å være nazist, ikke mer enn det er ulovlig å være sosialist, kommunist eller kapitalist. FN og USAs grunnlov forbyr politisk undertrykkelse.

[Hrodebert]

Så faren må selv innrømme at han er nazist for at du skal skjønne det?

Da hadde det ikke lenger vært noen tvil i saken. Lar tvilen komme vedkommende til gode denne gang.

[LordArgh]

Det er tydelig at mange glemmer alt som heter ytringsfrihet og politisk frihet så fort det er snakk om en ideologi de ikke er enige med. Hvorfor er dette så mye verre enn hardbarka kommunister som ønsker seg et nytt Stalin-regime?

 

Jeg er forøvrig enig med de som sier at det burde være ulovlig for enkelte mennesker å få barn, men jeg ville brukt intelligens til å sette grensen og ikke politisk tilhørighet. Jeg tror disse foreldrene ville tapt uansett.

[hean]

Er det 100% utenkelig at barnet faktisk fikk det navnet fordi foreldrene synes det er fint?

 

Skulle barnet får problemer med dette er det da ikke på grunn av foreldrene men på grunn av personer med samme holdning som mange her i tråden, ingen andre.

[Hrodebert]

Er det 100% utenkelig at barnet faktisk fikk det navnet fordi foreldrene synes det er fint?

Nei. Det er ikke 100% utenkelig.

[reichspöbel]

Det er tydelig at mange glemmer alt som heter ytringsfrihet og politisk frihet så fort det er snakk om en ideologi de ikke er enige med. Hvorfor er dette så mye verre enn hardbarka kommunister som ønsker seg et nytt Stalin-regime?

Fordi ytringen går ut over barn som ikke velger det selv. Det er altså ikke innholdet i ytringen det er noe galt med, men hvordan det ytres. Det er faktisk forskjell på hva og hvordan, og ytringsfriheten bekytter først og fremst hva, ikke hvordan.

 

Er det 100% utenkelig at barnet faktisk fikk det navnet fordi foreldrene synes det er fint?

 

Skulle barnet får problemer med dette er det da ikke på grunn av foreldrene men på grunn av personer med samme holdning som mange her i tråden, ingen andre.

Hvordan andre reagerer er å anse som et faktum. Slike holdninger burde kanskje ikke eksistert, men nå gjør de faktisk det, og det er allment kjent. Derfor er det på grunn av foreldrene.

[TheYid]

Enkelte mennesker burde fratas retten til å oppdra barn.

 

Og nei; barnet er ikke nazist - foreldrene er det. Men barnet vil med 97% sannsynlighet bli det.

 

Med hvilken sikkerhet kan du komme med en slik påstand? Det er like tåpelig som å påstå at man blir vitenskapsmann hvis man heter Albert.

 

Hvis du er sønn av to forskere som kaller deg opp etter Einstein, er det ganske sannsynlig at du blir rasjonalist, ja.

 

Så faren må selv innrømme at han er nazist for at du skal skjønne det?

Da hadde det ikke lenger vært noen tvil i saken. Lar tvilen komme vedkommende til gode denne gang.

 

Nei takk, det finnes ikke tvil.

Endret 20. desember 2008 av TheYid