TheYid Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 http://www.nydailynews.com/news/us_world/2...y_with_naz.html Dette er over grensen til barnemishandling IMO. Hva synes dere? Bør det bli ulovlig å gi barn navnet til historiske tyranner? Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Denne saken er diskutert før. Hvilken dokumenterte argumenter i saken tilsier at disse var tilhengere av nazismen? Har sett flere innslag av disse og de selv utaler at de ikke er nazistiske. Det er alvorlige påstander og komme med uten dokumentasjon. Lenke til kommentar
TheYid Skrevet 19. desember 2008 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2008 Adolf Hitler Campbell is the middle child of three kids given Nazi-themed names by their parents, including a dad who denies the Holocaust occurred and decorates his home with swastikas. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 (endret) Du kaller ikke ungen din Adolf Hitler fordi du liker navnet. Enten så er de helt historieløse eller så kobler de ikke navnet Adolf Hitler til noen negative konnotasjoner og dermed ikke har noe problemer med det (les: de har ikke problemer med Adolf Hitler eller hva mannen stod for). Og når den andre ungen får navnet Aryan Nation, skal du være rimelig blind for å ikke se hva foreldrene forfekter. Endret 19. desember 2008 av Rampage Lenke til kommentar
reichspöbel Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Slike navn er ikke eksplisitt forbudt, men søknaden kan, etter hva jeg har skjønt, avslås om navnet er skjemmende for barnet. Ser nå ut til å fungere greit det. Jeg ser ihvertfall ikke noen grunn til å endre den norske navneloven bare fordi enkelte amerikanere er idioter. Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Du kaller ikke ungen din Adolf Hitler fordi du liker navnet. Enten så er de helt historieløse eller så kobler de ikke navnet Adolf Hitler til noen negative konnotasjoner og dermed ikke har noe problemer med det (les: de har ikke problemer med Adolf Hitler eller hva mannen stod for).. På meg virket de som ganske enkle mennesker. Faren var oppslukt angående tysk krigs kultur og mente dette navnet var passende. Han gjorde sammenligninger og mente da ingen andre hadde dette navnet ville hans sønn føle seg spesiell og dermed beæret. At de er kunnskapsløse og naive er ubestridelig, men at de er så onde som noen her forfekter er ikke like ubestridelig. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Mannen vet jo akkurat hva han holder på med, at han er kunnskapsløs, rasistisk idiot er det ingen tvil om. Aryan Nation er ett "passende" navn for en som du kaller oppslukt i tysk krigskultur? Aryan nation har allt med mannen som sønnen fikk navnet til. Det er ideologien man forfekter og forherligere når man oppkaller barna slik. Beæret av å hete Adolf Hitler og Aryan nation? For en nazist så er det nok svært æresfullt, ikke for noen andre. Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Dette er ikke mine ord, men faren selv sine ord. Har selv sett innslagene på VG TV. En tre år gammel gutt vet nok lite om nazsismen og bør ikke kalles nazist. Han uttaler selv at han er oppslukt i denne kulturen. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 (endret) Ja, overraskende nok så er nazister opphengt i nazikultur. Hvem kaller guttungen nazist? Nå vrir du bare på kommentarene Robert, det er selvfølgelig foreldrene som har gitt disse barna navnene og som liker å tenke på at de er i slekt med nazister som er nazistene. Endret 19. desember 2008 av Rampage Lenke til kommentar
chirsso Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Jeg ville ikke sendt min sønn på bursdagsselskap eller andre ting hjem til foreldre som kaller sønnen sin Adolf Hitler. Det er sykt. Han kommer til å få en jævlig oppvekst og kommer til å bytte navn så snart han kan. Med mindre foreldrene har påvirket han til å sympatisere med nazismen. Det kan ikke være tvil, du er nazi når du kaller sønnen din dette, alternativt ekstremt evneveik. Utrolig at det ble godkjent. Massiv barnemishandling. Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Nei, nei tysk krigskultur Jeg mener bare det er viktig og ikke trekker forhastede konklusjoner i denne saken. Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Det er ingen tvil om at foreldrene er nazi-sympatisører, og det er ingen tvil om at det er synd på guttungen. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Nei, nei tysk krigskultur Jeg mener bare det er viktig og ikke trekker forhastede konklusjoner i denne saken. Adolf Hitler og ARYAN NATION er tysk krigskultur som burde forherliges? Mannen sier at han ikke vil se raseblanding og han er stolt over å være i slekt med nazister. Konklusjonen er latterlig åpenbar. Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 I følge vedkommende ville dette være et navn som ville gjøre sønnen spesiell og beæriget. Hva hans intensjoner var blir kun spekulering. Hvis noen da ikke har dokumerte kilder som sier faren hadde en nazistisk intensjon bak. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Du mener bortsett fra at han kalte dattera "Aryan Nation" og sønnen Adolf Hitler. Hvorfor tror du det gjør de spesielle? Altså, jeg skjønner at du har litt problemer med å se intensjonene her, du er jo tross alt skeptisk til Obama på grunnlag av at han ikke er hvit. Men det er jo bare å innrømme det åpenbare her. To rasister som har gjort livet veldig surt for barna sine. Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 (endret) Dy kan jo ta en titt her på noen familiebilder fra Fam Cambell, roberteh. http://photos.lehighvalleylive.com/gallery...tler%20Campbell Edit: Så skal vi huske på at Aryan Nations, som den ene datteren er oppkalt etter, ikke har noe med tysk krigshistorie å gjøre. De er en nynazistisk gruppe som ble opprettet på 70-tallet, og er i likhet med våre egne ultranasjonalistiske nynazistiske organisasjoner en gjeng voldelige rasister. Endret 19. desember 2008 av Alinoe Lenke til kommentar
reichspöbel Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Er virkelig typen idioti av så stor betydning? Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Hvorfor tror du det gjør de spesielle? Jeg tror ikke det. Hva jeg tror er irrelevant i denne sammenheng. Faren uttalte dette i et av innslagene på VG TV. Kan ikke stikkes under en stol at denne familien er en smule bisarre ved sine ytringer, men er ikke dermed sagt at de er onde nazister. Lenke til kommentar
chirsso Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 Nazi eller evneveike, antageligvis begge deler. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 19. desember 2008 Del Skrevet 19. desember 2008 (endret) Skal vi se: Raser skal ikke blandes, ungene heter Adolf Hitler og Aryan Nation, han dekorerer rommene med swaztikaer og er, som nevnt, stolt av å ha en nazist i slekta. Disse "bisarre ytringene" er gjennomført ignorant nazistisk oppgulp. Men hvorvidt det burde være lovlig? Ærlig talt burde en institusjon alà barnevernet inn og ta ungene fra disse menneskene. Da jeg stiller stor skepsis til deres kapasitet som foreldre. Endret 19. desember 2008 av Rampage Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå