Ønsker tips til objektiv til bruk inne

[sulfur]

Hei,

jeg lurer på om noen har tips til gode objektiver til bruk til f.eks. fotografering av håndballkamper? Jeg har et Canon 400D og et budsjett med begrensninger.

Endret 20. desember 2008 av sulfur

[ukjentbrukergitt]

et lyssterkt et hvertfall. oppgi maks pris.

[:Francis:]

Uten at jeg har greier på Canon optikk ville jeg anbefalt å se på:

 

Canon EF 85mm f/1.8 USM - 3300,-

https://prisguiden.no/product.php?productId=2850

 

Canon EF 200mm f/2.8L II USM - 6000,-

https://prisguiden.no/product.php?productId=2855

 

Canon EF 100mm f/2 USM - 3500,-

https://prisguiden.no/product.php?productId=2851

 

Canon EF 135mm f/2L USM - 8700,-

https://prisguiden.no/product.php?productId=2852

 

Mvh

 

Francis

[von-schnellfahrer]

God lysstyrke, høy ISO (ca. 1000) + pluss lukkertid på minst 1/500-> .....

Jeg vil anbefale disse to:

Canon EF 50mm f/1.4 - 2850,-

Canon EF 70-200mm f/2.8L - 9210,-

 

Selv var jeg ute og tok bilder av basketkamp med 50mm f1.4 + 70-300mm f/4-5.6, og da ble 70-300mm f/4-5.6 for lite, siden lukkertiden snek seg ned mot 1/250sek

 

EDIT: vil anbefale zoom på et av objektivene, da dette gir mer muligheter

Endret 19. desember 2008 av von-schnellfahrer

[krister461]

Lurer litt på hva slags budsjett vi snakker om her, men sigma 50-150 f2.8 kan være et alternativ.

[sulfur]

Er litt usikker på budsjettet, men Canon EF 50mm f/1.4 ser interessant ut. Takk for alle forslag.

[Nautica]

Sett kameraet/objektivet du har på 50mm,da ser du om utsnittet blir stort nok.

[b-real]

Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel. Vennligst forsøk å tenk på dette neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

Tråden bryter også med tre-ords-regelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men ta gjerne og dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet.)

[Andreasfe]

Støtter Sigma 50-150mm f2.8 til 5 lapper. Kjekt med litt zoom. Lettere å manøvrere seg, enn med et objektiv som er fast på over 100mm. 50mm tror jeg blir for lite fra tribunen i en håndballhall.

[JKKLstudio]

Hva med Tamrons 70-200/f2.8 til under 6000,-? Kjøpt i Norge med ++fordeler

 

http://www.japanphoto.no/product/objektive...0mm-f2-8-canon/

 

Da har du +50 mm til i forhold til Sigma sitt (ja, jeg vet at en taper -20mm i den andre enden. Men her er det snakk om sportbilder, tatt fra tribunen)

Endret 21. desember 2008 av xST©NE2005

[von-schnellfahrer]

Støtter Sigma 50-150mm f2.8 til 5 lapper. Kjekt med litt zoom. Lettere å manøvrere seg, enn med et objektiv som er fast på over 100mm. 50mm tror jeg blir for lite fra tribunen i en håndballhall.

man sitter vel ikke på tribunen å fotograferer, dersom ikke det skulle gi en bedre vinkel mye bedre å løpe rundt på gulvet, slik at man får gode vinkler....

[Andreasfe]

Da skal du være ekstremt glad i å løpe. Jeg hadde ikke spurta fram og tilbake i en håndballhall med kameraet mitt.

 

Selvfølgelig sitter ikke nødvendigvis vedkommende på tribunen, men man bør ha såpass at man kan nå bort til andre siden. Om man ikke enerådende tar bilder av et av lagene i angrepsposisjon og bytter side i pausen.

 

Med 50-150 kan man dekke veldig mye action i en håndballhall, samtidig som det kan fungere veldig godt som et portrettobjektiv.

Endret 22. desember 2008 av Andreasfe

[von-schnellfahrer]

Da skal du være ekstremt glad i å løpe. Jeg hadde ikke spurta fram og tilbake i en håndballhall med kameraet mitt.

Hvem har sagt at man alltid MÅ ha bilde forfra? Når jeg snakker om løping, da mener jeg løping for å plassere seg, ikke for å holde følge med spillerne

[sulfur]

Vel, ungene er små enda og bruker kun 1/3-del av en bane så det blir ikke så store avstander. Det er heller ikke noe problem å komme seg ned på banen for å ta bilder. Så langt er jeg mest interessert i 50mm/f1,4, men er denne så mye bedre enn f1,8 som prisdifferansen skulle tilsi?

[PMnormal]

Tar du flere kvaliteter enn lysstyrke med i betraktningen, så er den det. Det objektivet er regnet som et kremobjektiv, og 1,8 er sannsynligvis det kjipeste fastobjektivet på markedet. Også i forhold til optisk ytelse.

[sulfur]

Akkurat. Vel, da blir det å spare litt eller kanskje det blir en aldri så liten bonus på jobben til våren....?

[Espen W]

50mm F1.4 gir mye for penga, men det gjør 1.8-modellen også. Optisk er ikek forskjellen så stor, men byggekvaliteten er det stor forskjell på.

 

85mm F2 er også et meget godt alternativ, 50mm er ikke så gode under F2 likevel.

 

Ta med deg et zoomobjektiv neste gang, og se om 50 eller 85 er passe.

 

e

[nyland]

cannons 50mm/f1.8 har en relativt langsom autofokusmotor som vil medføre problemer med fokusering når unger og ball er i bevegelse. Etter å ha prøvd 50mm en stund valgte jeg 85mm/f.1.8 fordi: lynrask fokuseringsmotoe (USM II), blender 1,8 og 85mm "passer" bedre til handball så lenge du har mulighet til å bevege deg rundt banen. Zoom objektiv med blender 2,8 blir gir etter min erfaring litt for lite lys noe som medfører for lang lukkertid(uskarpe bilder) eller ekstremt høy ISO