Uttalelse, sak, dom o.l. på at feil som fikses ved recovery/factory reset ikke er mangel?

[Alastor]

Ja, spørsmålet står i emnetittelen, kan noen hjelpe meg med å finne noe slikt? Jeg trenger ingen diskusjon på dette, da jeg vet hva min tolkning av forbrukerkjøpsloven er. Alt jeg ber om er hjelp som backer opp synspunktet mitt .

[Loko]

Kan du ikke bare bruke selve definisjonen på hva en mangel er? Og så argumentere at det er endringer gjort i etterkant av kjøp som har påvirket tilstanden.

 

Kan dog være litt værre å dokumentere at det er gjeldende rettspraksis.

 

Du kan jo evt ta kontakt med forbrukerrådet og høre hva dem mener, slik at du evt kan bruke dems uttalese i argumentasjonen (ikke det at det blir så veldig mere troverdig av den grunn ).

[Nuffern]

Ikke at det hjelper deg da jeg ikke husker saksnummeret, men jeg har lest en FTU-avgjørelse der de i agrumentasjonen for avgjørelsen fastslo at siden maskinen fungerte etter at det hadde blitt kjørt gjenoppretning så lå ikke ansvaret hos innklagde; samt at problemene mest sannsynligvis kunne tilskrives klager.

 

Synd at det er så knotete å søke hos FTU på saker. Får begynne å lagre alle sakene jeg leser.

[Alastor]

Jeg minnes også dette, men fant ikke saken... Om noen finner den, link den gjerne hit .

[Jan Roger]

http://ftu.waspx.net/index3.asp?Saknr=20050503

 

Sjekk denne. Burde være grei nok til å dokumentere at det ikke er en mangel på pc'en om feilen rettes etter å ha kjørt recovery.

[TEE]

Har den saken liggende i favorittene i IE på jobben