BK: Mitt første ørnebilde

[RandiA]

BK: Mitt første ørnebilde

Det var morsomt å kunne komme nært innpå ørner, jeg har aldri fotografert fugler i flukt før, så jeg regner med jeg har mye å lære her……

Exif:1/800– f/7.1 - ISO 400

Lens:17.0 - 50.0 mm

Focal Length:50.0 mm

RandiA

[kesse]

Hva er det den har på beina?

 

Egentlig et ganske fint bilde, selvom det kanskje blir litt "kjedelig" i mangel av bedre ord. Flotte fugler er det hvertfall.. Hvor har du tatt bildet?

 

Edit: jeg liker bildet mer og mer egentlig, men irriterer meg over de lær sakene den har dinglende fra beina

Endret 18. desember 2008 av kesse

[Rescue me]

Fint bilde, men irriterte meg også av de lær greiene som henger fra bena.

[RandiA]

Hva er det den har på beina?

Edit: jeg liker bildet mer og mer egentlig, men irriterer meg over de lær sakene den har dinglende fra beina

Ja, det skal være sikkert....irriterte meg også de lær-greiene, har visst noe bilde i serien uten. Ikke redigert de enda. (Bildet er tatt i en nasjonalpark på Gran Canaria hvor ørnene fløy fritt, og kunne bli ganske nærgående, en sneiet mitt kamera...)

RandiA

[fototim]

Sammenlignet med mange ørnefluktbilder så holder dette teknsik god standard. Spesielt tatt i betraktning at dette er ditt første. Så bildet, som ørnefluktbilde er riktig bra. Skarphet er ikke i toppklasse, men mer enn tilstrekkelig. Eksponeringen sitter godt. Komposisjonen er tradisjonell, men utnytter billedflata bra.

 

Men når jeg først oppdager reimene på beina, og så ser EXIF, da kan jeg ikke annet enn å tenke at dette bør bedømmes ut fra litt andre kriterier.

 

Så jeg lurer. Hva er historien? En eller annen form for oplevelsespark? I hvert fall tydelig at dette er tamme dyr.

 

Du skal forresten ha kred for at du ikke skjuler denne informasjonen i form av kloning o.l.

 

EDIT: Ser at du har svart på spørsmålet mens jeg skrev

Endret 18. desember 2008 av fototim

[RandiA]

Ja, en venn foreslo kloning, men når det var slik, så får det bare være...utrolig at ørner kan dresseres på den måten. Har visst noen "landings"-bilder hvor merke-reimene ikke vises.

RandiA

[ukjentbrukergitt]

syns det var veldig fett! eneste jeg ville likt var mer luft under fuglen.

[RandiA]

syns det var veldig fett! eneste jeg ville likt var mer luft under fuglen.

 

Takk for det...jo, kunne vært litt mer luft i underkant, men jeg har stort sett croppet på sidene, den var så nær at det ble ikke noe "under"

RandiA

[dan83]

oi, ble jo bra dette her, men som sagt litt synd med det tauet paa beina

 

Men den ma ha kommer naert, ser at du har brukt kun 50mm? Men du har vell kanskje croppet en del?

Endret 19. desember 2008 av dan83

[k.n.b]

Egentlig synes jeg det var bra med de reimene, da ser vi i hvert fall at det ikke dreier seg om en vill ørn. Hvis reimene ikke hadde vært der ville det vært påkrevd for trådstarter og opplyse om at ørnen ikke var vill, ellers kunne det oppstått et troverdighetsproblem senere.

Endret 19. desember 2008 av k.n.b

[Bruker-88036]

Huff ja. Stakkars fugl. Ellers er jeg også imponert over 50mm. Har ikke så mye annet å komme med, bildet er jo flott.

[RandiA]

oi, ble jo bra dette her, men som sagt litt synd med det tauet paa beina

Men den ma ha kommer naert, ser at du har brukt kun 50mm? Men du har vell kanskje croppet en del?

Bare croppet på sidene stort sett, og det er Tamron 17-50mm jeg har brukt, på 50mm som det står i første innlegg, og ja, den var veldig nært...

RandiA