Bør yrke være medvirkende til straffeutmåling?

[Gjest medlem-82119]

Bør det være straffe-skjerpende eller straffe-formildende at en dømt har bestemte yrker?

Tenker f.eks på om man blir dømt for overgrep og har en jobb som innebærer mye kontakt med barn og unge, om en politimann blir dømt for noe, om man mister lappen og har et yrke hvor man trenger den osv.

Vet at dette gjøres idag, men er det prinsipielt riktig?

Hvordan skiller man f.eks de ulike gruppene, kan f.eks en elektriker og en snekker straffes ulikt for samme overtredelse under samme forhold kun basert på ulikt yrke?

Bør en som jobber i barnehage straffes hardere for overgrep enn en snekker som har begått samme type overgrep?

 

Leste også for en tid tilbake om en som fikk redusert straffen etter å ha kjørt for fort fordi han hadde en trygg bil.

Konsekvensene av dette er jo at straffenivået på f.eks fartsovertredelser må relateres til hvilken bil man kjører også slik at en som kjører bil A vil få lavere straff enn bil B.

Er dette en riktig praksis?

[Newklear]

Kommer ann på om de utnyttet stillingen sin til å begå lovbruddet det. Hvis en lærer og en snekker kidnapper en RADNOM unge bør ikke læreren straffes hardere bare fordi han\hun omgås andre barn til vanlig?

[pekka1991]

enig med kukaka over på overgrep eksemplet ditt, men med bilen? det vil vel være like ille for alle andre om han foreks mister kontrolen over bilen eller har en ulykke grunnet han kjørte for fort. hjelper jo lite fyren på panseret eller bilen han kjører inn i om han selv har airbag og trygg bil.

[Mannen med ljåen]

Mange nye biler er designet for å ikke bare beskytte dem inni, men også eventuelle fotgjengere som måtte ha forvillet seg ut i veien.

[Gjest medlem-82119]

Hvis jeg vet at jeg MÅ ha lappen i jobben, så er det for meg ett hint om å kjøre innenfor loven. Samtidig, hvis jeg vet at jeg ikke mister lappen fordi jeg trenger den kan jeg bli mer uforsiktig.

Det er vel også en fare for at råkjørere for eksempel plukker ut biler som gir dem mildere straff om de blir dømt.

På den annen side er det jo forskjell i sikkerheten, både for fører og fotgjenger.

 

Nyhetsmessig blir ofte handling knyttet til yrke, nå nylig hvor en politimann ble dømt for promillekjøring.

Har også generelt inntrykk av hvis man misbruker en stilling i et yrke hvor man er avhengig av tillit så straffes man hardere enn en tilfeldig arbeider.

En flykaptein som blir tatt med promille vil vel også straffes hardere enn om en tilfeldig arbeider blir tatt.

En lærer som blir tatt med barneporno blir vel også hardere straffet enn om f.eks en pensjonist blir det eller en tilfeldig mann i gata.

[Alinoe]

Slik det er i dag kan yrke fungere som formildende eller skjerpende omstendighet, og det syns jeg igrunnen er helt greit.

[Gjest medlem-82119]

Hvilke yrker bør da være skjerpende i straffeutmålingen og hvilke yrker bør være formildende?

Hvilket yrke er aller mest straffeskjerpende og formildende?

[frevild]

Hvilke yrker bør da være skjerpende i straffeutmålingen og hvilke yrker bør være formildende?

Hvilket yrke er aller mest straffeskjerpende og formildende?

 

Når du i en annen tråd foreslår å kutte ut domstolsprosessen i tilfeller hvor alle jo VET at vedkommende er skyldig, og når du øyensynlig mener avhugning av hender og straff etter øye for øye-prinsippet gode ideer, ser jeg faktisk ikke hva du har gjøre på et jusforum.

 

Du spør her hvilket yrke som er "aller mest" straffskjerpende/-formildende. Det er selvsagt umulig å rangere yrker slik.

[Mannen med ljåen]

Det er vel også en fare for at råkjørere for eksempel plukker ut biler som gir dem mildere straff om de blir dømt.

 

Helt greit for meg. Biler som gir mildere straff, vil jo per definisjon være biler som gir lavere risiko.

Det tilsvarer at han hadde råkjørt en vanlig bil, bare litt saktere enn det han egentlig gjorde, noe som også gir lavere straff.

 

Men sånn fungerer det ikke. Den mennesketypen som ofte råkjører, har gjerne en bestemt favorittbil. ulovlig senket BMW, gammel Volvo osv... Aldri en Peugeot stasjonsvogn.

[Autofil]

Yrkessjåfører får ofte straffen sin skjerpet i trafikksaker. For de "bør vite bedre" og får yrkesforbud i laaang tid.

 

Dette er også avhengig av i hvilket distrikt du blir dømt. Det er for eksempel verre for en lastebilsjåfør å bli dømt i Trøndelag enn i Hordaland

[Ekko]

Et eksempel på slik straffeutmåling er vel fartsbøter som blir gitt ut avhengig av inntekten/formuen.

http://www.hegnar.no/motor/bil/article13744.ece

 

Det er jo ikke direkte yrkesrelatert, men kan være det inndirekte.

 

 

Utenom dette tror jeg man vil ha tilfeller hvor den tiltalte burde visst bedre grunnet opplæring. Jeg kommer ikke på noen gode eksempler på dette som jeg kan referere til, men jeg ville sett for meg at en politimann som på sin fritid uaktsomt dreper en person med et politigrep ville kunne få en strengere utmåling.

 

 

Videre har man personer som misbruker sin stilling. For eksempel ville nok en psykolog eller en omsorgsperson kunne straffes hardere for å ha svindlet til seg penger fra en "kunde" enn hva en frisør ville.

 

Til slutt tenker jeg på om personen som begår ugjernmingen får fortsette i sitt yrke.

-Yrkessjåføren som råkjører

-Presten som tukler med de unge jentene i menigheten

-Apotekeren som stjeler fra jobb

 

Alle disse vil nok få en plett på rullebladet/vandelsattesten som gjør at de ikke kan fortsette i sin vanlige jobb. Det å miste lisensen eller lignende er jo også en type yrkesrettet straff. Sitter du i kassen på rema og blir dømt for råkjøring vil dette mest sannsynlig ha svært få direkte konsekvenser.

[The Avatar]

Kva yrke du har viser til kva fagområde du har meir kunnskap om en ein gjennomsnittlig person.

 

Yrkes sjåfører får strengare straff visst dei blir tatt for f.eks fyllekjøyring. Dette er fordi fyllekjøyring viser at personen mangler grunnleggande forståelse for konsekvensen av fulle sjåfører.

 

Ein lege som stikker av frå eit skadested får strengare straff en ein vanlig person sidan legen har ein kompetanse som kan være avgjerande i ei ulykke og han burde vite kor viktig fyrsteinnsatsen er.

 

Ein brannmann som begår mordbrann viser til at personen har handla kalkulert og veit nøyaktig kva som er konsekvensen av handlinga.

 

 

 

Ein anna ting er at personer som brukar yrket sitt til å begå lovbrudd får strengare straff sidan dei bryt tillitten som folk har til dei.

Ein bank rådgivar som brukar posisjonen sin til å lure folk til å invistere i sin partners pyramide svindel får strengare straff en ein gjennomsnittleg person.

Ein hjelpepleiar som stjel frå pasientane sine får strengare straff en ein vanlig tjuv.

 

Dette ser eg ikkje noke gale i, det som er verre er om straffa blir kalkulert utifrå kor god lønn ein har. Egentlig burde det ikkje vært mogleg å kjøpe ein dyrare bil som gir strafferabatt sidan dette er ein urettferdig fordel. Dette til tross for at det er ein fordel for samfunnet om fleire kjøper trygge bilar.

[Gjest medlem-82119]

Det mest formildende yrket man kan ha er vel lik det mest høyestrangerte yrket, dvs konge.

Diplomat er vel også rimelig formildende, samt statsminister, kronprinser, kronprinsesser, dronninger osv.

 

Det mest skjerpende yrket er vel i praksis arbeidsløse og pensjonister fordi de ikke har midler til å forsvare seg skikkelig.

Ellers blir vel en lærer dømt hardt i de fleste tilfellene?

[frevild]

Det mest formildende yrket man kan ha er vel lik det mest høyestrangerte yrket, dvs konge.

Diplomat er vel også rimelig formildende, samt statsminister, kronprinser, kronprinsesser, dronninger osv.

 

Det mest skjerpende yrket er vel i praksis arbeidsløse og pensjonister fordi de ikke har midler til å forsvare seg skikkelig.

Ellers blir vel en lærer dømt hardt i de fleste tilfellene?

 

For noe tullball. Dette er privat synsing som ikke stemmer med virkeligheten. Du finner jo opp din egen jus, i den grad det overhodet er jus du diskuterer. Som jeg sa i et innlegg ovenfor: Det er selvsagt umulig å rangere yrker slik.