Hvordan kan jeg ta bedre bilder i mørket?

[Chubbyoslo]

Tok nettopp ett par bilder av utsikten min fra kjøkkenet.

Syntes ikke himmelen ble helt bra, brukte nattprogrammet på kameraet og brukte JPEG bilder.

 

Er ikke så erfaren med speilreflekskameraer så vet ikke hvilke instillinger jeg burde bruke for å ta bra bilder i mørket.

 

Vil resultatet bli bedre hvis jeg tar bildene i RAW?

Bruker ett Olympus E520

[PerB]

Se på Exif-infoen på bildet.For dette bildet: ISO 100, F/3.5, tid 1.6 sek.

Ta et nytt med manuelle instillinger. Ønsker du lysere bilde må evt benytte lengre tid eller høyere ISO. Husk også at de fleste objektiver yder bedre på noe mindre blender (høyere tall).Lek litt med instillingene til du oppnår den effekt du ønsker.

 

Husk også at bilder tatt i RAW gir deg større muligheter til justeringer etter opptaket.

[Chubbyoslo]

Se på Exif-infoen på bildet.For dette bildet: ISO 100, F/3.5, tid 1.6 sek.

Ta et nytt med manuelle instillinger. Ønsker du lysere bilde må evt benytte lengre tid eller høyere ISO. Husk også at de fleste objektiver yder bedre på noe mindre blender (høyere tall).Lek litt med instillingene til du oppnår den effekt du ønsker.

 

Husk også at bilder tatt i RAW gir deg større muligheter til justeringer etter opptaket.

Beklager hvis dette er ett dumt spørsmål, men hva betyr F/3.5?

Sånn, nå kan dere le i vei

[Gjest Slettet-p4PIYwb6]

Det er vel diameteren på blender-åpningen: http://en.wikipedia.org/wiki/F-number

 

Står litt mer om blender i denne guiden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=490679

Endret 17. desember 2008 av Slettet-p4PIYwb6

[arela]

3 ting som avgjør hvor mye lys du slipper inn på bildet ditt:

1) blenderåpning > større blenderåpning = mindre f/-tall.

2) Lukkertid > hvor lenge lyset slipper inn

3) Lysfølsomheten (ISO) på "filmen" (sensoren)

[Roskov]

Om du bruke raw er vel største fordelen i ditt tilfelle at du

kan justere hvitbalansen slik at snøen blir hvit, og så

kan du justere skyggepartiene og få litt mer info ut av de samt tone ned de høylysa som er utbrent.

[jpsalvesen]

Hey,

 

Som de andre sier, RAW gir deg bedre muligheter til å justere inn resultatet i etterkant.

 

Og neste gang du prøver deg på samme bildet vil jeg anbefale stativ - enten det er en tripod eller en bunke med bøker i vinduskarmen. Selv om du er superhelt som holder kameraet såpass støtt i 1.6 sek (selv med IS-hjelp), så blir det enda litt skarpere om du har brukt en eller annen form for stativ.

 

Sett gjerne kameraet i A-modus med så stor blender som mulig (f/3.5 på 14mm på kitobjektivet ditt), ISO til 400 eller 800, og juster deg inn med eksponeringskompensasjonen til du har fått eksponeringen riktig.

 

Lykke til!

[picatta]

Noe av det beste med RAW er at du kan sette hvitbalansen din til tungsten så du får fram mer "naturlige" nattfarger.

 

 

Siden du er rimelig fersk så poster jeg ett før og etter bilde som jeg selv tok som fersk.

Det gule er før bildet, og det med klare farger er etter tungsten hvitbalansen.

[Zeph]

Skru på lyset.

[Huskarl]

Skru på lyset.

Heheh. Men hvis du tar det ute må du snu jorda på en eller annen måte, eller som oss andre; vente en halv omdreining.

[picatta]

Heheh. Men hvis du tar det ute må du snu jorda på en eller annen måte, eller som oss andre; vente en halv omdreining.

 

Hva har man ikke innebygget blits for da?

Trenger ikke vente jeg

[Wiciwato]

Prøv ikke å bruk for høy ISO. Da blir det fort veldig noisy. Bruk heller lang lukkertid.

[hean]

Prøv ikke å bruk for høy ISO. Da blir det fort veldig noisy. Bruk heller lang lukkertid.

Har du bra stativ og snorutløser?

[jpsalvesen]

Bruker du for lang lukkertid uten stativ, så blir det uskarpt.

 

Pick your poison.

[Wiciwato]

Prøv ikke å bruk for høy ISO. Da blir det fort veldig noisy. Bruk heller lang lukkertid.

Har du bra stativ og snorutløser?

Ja. Nei.

 

Og man bruker alltid stativ ved bilder under mørke omstendigheter. Ellers så er du ganske doomed.

Endret 5. januar 2009 av Wiciwato

[thomma]

Det har allerede kommet mange bra tips her.

Kort oppsummert; for å ta gode landskapsbilder om natten, trenger du stativ.

Videre bruker du en liten blender (stort blendertall, f.eks. F/16) for maks dybdeskarphet.

Manuell eksponering og fokus. Dette gir deg full kontroll.

Lav ISO (100 eller 200).

Selvutløser eller fjernkontroll e.l. for å unngå bevegelser.

RAW-format for å kunne justere hvotbalanse i etterkant.

[_ART_]

Bruk et stativ og finn noe som er verdt å ta bilde av.

[2r@rn3]

Det har allerede kommet mange bra tips her.

Kort oppsummert; for å ta gode landskapsbilder om natten, trenger du stativ.

Videre bruker du en liten blender (stort blendertall, f.eks. F/16) for maks dybdeskarphet.

Manuell eksponering og fokus. Dette gir deg full kontroll.

Lav ISO (100 eller 200).

Selvutløser eller fjernkontroll e.l. for å unngå bevegelser.

RAW-format for å kunne justere hvotbalanse i etterkant.

 

Veldig riktig dette. Men jeg ville ikke gått lenger enn f/11 på ditt kamera. Da har du nådd grensen for diffraksjon på sensoren og bildene vil bli softere. (egentlig setter det inn noe før, men med liten praktisk betydning). (Les og lær hvis du er interessert...)

 

Her er et eksempel på natt-bilde med lang lukkertid (ca 11 sek), f/8 og ISO100:

 

 

Ikke at bildet er så fantastisk i seg selv, men det er tatt med stativ og det er tre eksponeringer oppå hverandre (ikke HDR, selv om det kunne vært riktig her - dynamisk omfang om natten er faktisk veldig stort der det er lyskilder med). Det artige med dette bildet er at det er omtrent fritt for støy pga blandingen av eksponeringer...

 

Med andre ord er det utrolig mye artige teknikker man kan eksperimentere med når det handler om natt-bilder

 

Edit: En av grunnene til rød-skjæret i ditt bilde er antagelig lavt skydekke/tåke som reflekterer lyset fra byen og metter bildet med fargetemperaturen på de kunstige lyskildene. Her vil raw-filer kunne redde mye. Alternativt kan du prøve deg på bilder når været er klart.

Endret 13. januar 2009 av Tor Arne Bjørn

[victoryseieren]

Edit: En av grunnene til rød-skjæret i ditt bilde er antagelig lavt skydekke/tåke som reflekterer lyset fra byen og metter bildet med fargetemperaturen på de kunstige lyskildene. Her vil raw-filer kunne redde mye. Alternativt kan du prøve deg på bilder når været er klart.

 

Tok noen bilder med raw i går, så er ikke noe problem å justere hvitbalansen, men føler at hvis jeg justerer for mye til blått/kaldt så dreper jeg den orange fargen til gatelys etc. Blir nesten litt som bildet til picatta lenger oppe i tråden. Er det mulig å gjøre noe med det eller er det bare sånn det er?

[jpsalvesen]

Tok noen bilder med raw i går, så er ikke noe problem å justere hvitbalansen, men føler at hvis jeg justerer for mye til blått/kaldt så dreper jeg den orange fargen til gatelys etc. Blir nesten litt som bildet til picatta lenger oppe i tråden. Er det mulig å gjøre noe med det eller er det bare sånn det er?

 

Det er "the nature of the beast". Forskjellige lyskilder har forskjellig hvitbalanse, så du må bare finne et kompromiss du liker. Fordelen med raw er at man kan gjøre det hjemme foran monitoren sin