neck Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 Hei jeg vil gjerne ta bilder av svært nære ting. Som f eks en veldig fokusert bie som lander på en blomst osv . altså ha med alle detaljene hvis jeg skulle ta bilde av en mygg osv. Hva slags objektiv trenger jeg? Har et Nikon D40 kamera. takker for alle svar! Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 Sigma 150mm f/2,8 macro HSM er i hvert fall likt av de her på forumet som bruker det til den slags. Du har også Sigma 105mm f/2,8 macro HSM og Nikkor AF-S VR Micro 105mm f/2,8, men 105 mm brennvidde blir kanskje litt kort for en god del insekter. Bie går antagelig greit, mygg tror jeg blir i minste laget. Sigma har også en 180 mm f/3,5 macro HSM, men jeg har ikke hørt noe om den. Alle vil for øvrig gi autofokus på D40. Lenke til kommentar
neck Skrevet 17. desember 2008 Forfatter Del Skrevet 17. desember 2008 Sigma 150mm f/2,8 macro HSM er i hvert fall likt av de her på forumet som bruker det til den slags. Du har også Sigma 105mm f/2,8 macro HSM og Nikkor AF-S VR Micro 105mm f/2,8, men 105 mm brennvidde blir kanskje litt kort for en god del insekter. Bie går antagelig greit, mygg tror jeg blir i minste laget. Sigma har også en 180 mm f/3,5 macro HSM, men jeg har ikke hørt noe om den. Alle vil for øvrig gi autofokus på D40. takk men er det noen som jeg kan ta bilder av veldig små innsekter med også? siden du sier det ikke går med de der.. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 Bytt til Canon og kjøpt Canon MP-E 65mm f/2.8 Bilder tatt med den. Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 105 mm tror jeg blir litt kort for mygg. 150 eller 180 mm burde fungere. Ta en titt på bildene til Mr Olsen i bildekritikken, han har en haug med fluebilder som er tatt med Sigma 150mm macro. Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 Bytt til Canon og kjøpt Canon MP-E 65mm f/2.8 Bilder tatt med den. 65mm mistenker jeg er litt vel kort brennvidde til insekter. Du skal være rimelig dyktig for å komme så nær uten å skremme dem vekk. Og hvis du er så dyktig, så kan du få like gode resultater med Nikkor AF-S Micro 60mm f/2,8. Lenke til kommentar
AiKi Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 Tvilsomt. MP-E 65 er et objektiv som kan fokusere fra 1x (maks. på omtrent alt annet) til 5x forstørrelse. Hjelper jo ikke noe på fokusavstanden, men det beste objektivet til oppgaven (forutsetter ekstremt tamme mygg og et svært stødig stativ). Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 Hjelper jo ikke noe på fokusavstanden, men det beste objektivet til oppgaven (forutsetter ekstremt tamme mygg og et svært stødig stativ)."Brennvidden", mener du kanskje? Uansett så tviler jeg sterkt på at du kommer nært nok til levende, aktive insekter til at du kan utnytte forskjellen. Å fotografere insekter med så kort brennvidde er vanskelig, så jeg ville i hvert fall ha gått for noe lengre. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 FWIW - en haug av de bildene i gruppen Gorpium lenket til, er tatt av forvirrede 60mm-eiere (og altså ikke denne fantastiske MPE'en) - eksempelvis dette: http://www.flickr.com/photos/jacksnapper/2...ol-14414927@N00 Lenke til kommentar
Thor Håkonsen Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 (endret) Til mygg vil jeg anbefale en 105mm med mellomringer (Kenko sitt sett på 12,20 og 36mm) - 105mm fordi da får du mer utav ringene kontra en 150mm. Kortere (50-70mm) brennvidde ville jo gitt enda mer forstørrelse med de mellomringene, men da må man så inni hampen nærme Endret 17. desember 2008 av ThorEH Lenke til kommentar
neck Skrevet 17. desember 2008 Forfatter Del Skrevet 17. desember 2008 er slike bilder jeg ønsker å ta. gjerne sånn at jeg kan ta bilde av bare hodet på en veps og få det kjempe klart. eks som Sutekh hadde. jeg håper noen kan gi meg hva som er bra objektiv til et Nikon D40 kamera for dette formål! takk for alle svar! Lenke til kommentar
arela Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 Uansett om du velger 60mm, 105mm eller 150mm macro/micro linse, så forstørrer de fleste opp til 1x - dvs et motiv som er 23x17mm dekker hele bildet ditt. Forskjellen er hvor langt ifra motivet du vil være (og kanskje må være). Virkningen med mellomringer vil være større på mindre brennvidde, så du trenger mindre mellomringer på en 60mm enn en 105mm for å få 2x forstørrelse.. PS! Når det gjelder mygg bruker jeg speil, da det virker som alle myggene sitter på meg. Lenke til kommentar
world wide weird Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 Det spørs vel om du skal fotografere hunmygg eller hanmygg. -Hun drikker blod, han drikker plantesaft. Skal du fotografere hunmygg er det vel bare å få kameraet på stativ, brette opp ermet, legge armen på noe stødig og vente ved "matfatet". -Da bør du klare deg med en 60mm. Det er sikkert en fordel å fysisk dekke til resten av kroppen (ikke bruk myggmiddel). Lenke til kommentar
Grado225 Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 Til mygg vil jeg anbefale en 105mm med mellomringer (Kenko sitt sett på 12,20 og 36mm) - 105mm fordi da får du mer utav ringene kontra en 150mm. Kortere (50-70mm) brennvidde ville jo gitt enda mer forstørrelse med de mellomringene, men da må man så inni hampen nærme Hvor i Norge (Oslo) får man kjøpt disse Kenko mellomringene? Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 Hvor i Norge (Oslo) får man kjøpt disse Kenko mellomringene? scandinavianphoto og ddmr Lenke til kommentar
arela Skrevet 18. desember 2008 Del Skrevet 18. desember 2008 Ronny1: Det spørs vel om du skal fotografere hunmygg eller hanmygg. -Hun drikker blod, han drikker plantesaft. Skal du fotografere hunmygg er det vel bare å få kameraet på stativ, brette opp ermet, legge armen på noe stødig og vente ved "matfatet". -Da bør du klare deg med en 60mm. Det er sikkert en fordel å fysisk dekke til resten av kroppen (ikke bruk myggmiddel). Fin oppskrift. Blir liksom litt stuntmann oppi det hele Lenke til kommentar
onslow123 Skrevet 18. desember 2008 Del Skrevet 18. desember 2008 For å kaste inn en brannfakkel: Er alle insektsbilder som taes av levende insekt, eller det noen som har vært utsatt for kjemisk krigføring i forkant av fotograferingen? Forøvrig finner du billige belger på ebay. Lenke til kommentar
arela Skrevet 18. desember 2008 Del Skrevet 18. desember 2008 Var det ikke et ordtak i gamle vesten: En død indianer er en god indianer. For meg gjelder dette insekter. "De gode" insektene er derfor for flate til at jeg kan ta bilder av dem. Lenke til kommentar
onslow123 Skrevet 18. desember 2008 Del Skrevet 18. desember 2008 Var det ikke et ordtak i gamle vesten: En død indianer er en god indianer. For meg gjelder dette insekter. "De gode" insektene er derfor for flate til at jeg kan ta bilder av dem. Finnes mange måter å ta livet av innsekter uten at de blir flate. Finnes mye rart i kjemikalier. Eller er dette et tabuområde for insektsfotografer? Lenke til kommentar
k.n.b Skrevet 18. desember 2008 Del Skrevet 18. desember 2008 Finnes mange måter å ta livet av innsekter uten at de blir flate. Finnes mye rart i kjemikalier. Eller er dette et tabuområde for insektsfotografer? Det er vel de som benytter røyk eller noe annet som ikke direkte skader insektene, men som gjør dem sløve i en kortere periode. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå