Test: Samsung Syncmaster 2493HM

[THx1138]

"min skjerm har vel ... 8ms tror jeg (litt gammel) og den er det overhode ikke etterslep på"

 

overhode ikke etterslep? hmm, riktig.

du har aldri prøvd en crt skjerm da.

panorer litt når du spiller så skal jeg garantere at du merker forskjell fra en crt til en lcd, uansett hvor lav responstiden er. hvis ikke bør du ta en time hos øyelegen.

[pcp160]

Det er forskjell på hvor mye folk merker slikt. Hadde jo vært interessant å se om noen har gjort noe forskning på dette. Jeg må innrømme jeg ikke umiddelbart kjøper hva tilfeldig brukere mener er nedre grense

 

AtW

Tror du gjør lurt i det, jeg også.

Det virker for meg til å være relativt varierende i hvilken grad forskjellige personer reagerer på både etterslep, fps, og god gammel crt-flimmer. Men jeg har ikke noe forskning å vise til jeg heller, så ening i at det hadde vært interessant. Men en annen sak oppi dette er jo at tallet for etterslep såvidt jeg har fått med meg kan definere en hel masse forskjellige overganger, så hvis man skal komme med en fasit her, så bør det vel oppgis hva det er vi måler?

 

Vel, tilbake til testen så kunne jeg tenke meg en full HD snart, men tror jeg kan vente litt til. Også må jeg henge meg på at kritikken av klistremerke umiddelbart virker litt sært. Kjøpte forresten en Sony 40W4000 tv i sommer, og der var det alvorlige mengder klistremerker for å få plass til alle de fjollete teknologinavnene, men syns i grunn ikke dette gjør det til et dårligere produkt, og de var av på 1-2-3 uten synlige spor.

Men hvis det er slik at man må frem med barberblad og limfjerner, syns jeg det er greit å nevne. Så er det det i dette tilfellet?

[Phinex]

Har denne skjermen, og dere setter touch knapper som pluss. det synes ikke jeg, når det er mørkt må jeg alltid lete etter knappene. og jeg vet aldri hva jeg trykker på når det gjelder. Det er stress. Ellers er jeg veldig fornøyd med skjermen altså

[vesleengen]

liker designet, men hva i H skal man med innebygde høyttalere i en stasjonær dataskjerm? bortkastet penger... og hvorfor har 24" nesten dobbelt strømforbruk kontra samme skjerm i 22"? 100W er jo bare 12W lavere en min snart 9 år gamle 19" panasonic crt :S

 

 

gi meg en slik skjerm uten høyttalerne, 2MS responstid og litt lavere forbruk så kjøper jeg på stedet... er jammen ikke mange 24" på markedet med 2MS

[karl-wilhelm]

Bedre sent enn aldri...

 

Dere kunne ikke ha tatt med noen av grafene som tilleggs programmet til Spyder'en tegner?

 

Så dere DVD eller Blu-ray på den? Isåfall hvordan er skjermen i forhold til D65?

[Flimzes]

Samsung har alltid hatt høyt strømforbruk på sine 24"

 

Ang crt-flimmer er det det værste som finnes, må opp i 85hz på min mors 19" ibm for å i det hele tatt bruke den

[GCardinal]

Har denne skjermen. Utrolig dårlig skjerm, baklyset skinner mer en selve bildet.

IKKE KJØP denne.

[SvennAndre]

Har hatt denne et par måneder. Bruker den til PC, Xbox360 og PS3. Har ingen klager på bildekvaliteten, så akkurat Casino Royale på Blu-Ray via PS3'en (hdmi), og det ser flott ut. Nå har jeg ikke kalibrert den noe særlig, bruker fabrikk instillingen "Game", og er fornøyd med det, lurer på å skaffe noe kalibrerings DVD fra jobb.

 

Ja, touch knappene er litt plagsom i mørket, skulle gjerne sett at de var svakt opplyst.

 

 

At noen får et mandagsprodukt betyr ikke at skjermen generelt er dårlig, slikt noen over her skrev.

 

Alt i alt, en flott skjerm. Men å trekke poeng for et KLISTREMERKE?

 

Hallo? Haddet det vært smelta fast hadde jeg skjønt det. LG, Sony etc selger alle tv-er idag med klistremerker. Det er ikke noe nytt!

[Killer_DT]

Har denne skjermen. Utrolig dårlig skjerm, baklyset skinner mer en selve bildet.

IKKE KJØP denne.

 

Hadde jeg opplevd det samme, så hadde jeg sendt den tilbake på garanti. Jeg opplever ikke tegn til det problemet du beskriver.

[Arctic]

Er veldig godt fornøyd med min skjerm. Har ingenting å utsette på bildet og byggkvalitet virker å være veldig bra. Det jeg ikke liker er den høyfrekvente pipelyden man får på enkelte veldig hvite sider. Hadde det på den forrige skjermen og.

Registerte forresten at skjermen koster akkurat like mye i dag som da jeg kjøpte den i juni, men det har vel sammenheng med den finansielle situasjonen.

[Mr Durden]

Hadde vært morsomt med en blindtest av etterslep

[Theo343]

Jeg synes 24" begynner å bli gammeldags og at det er på tide å la 26" ta over 1920*1200 delen av LCD skjermer.

 

Det er snart 4 år siden jeg kjøpte min Dell 2405. Ville aldri kjøpt en 24" nå i dag men heller 26" med samme oppløsning.

 

26"@1920x1200 virker som den perfekte kombinasjonen for generell størrelse. Det er nesten irriterende når bedrifter kjøper inn 24"ere nå og tror de gjør meget gode kjøp til de ansatte, de burde heller kjøpt 26"ere som passer bedre til den native oppløsningen.

Endret 18. desember 2008 av Theo343

[Flimzes]

Nå snakker du om veldig subjektive ting her. For min del kunne vi gjerne hatt 3840*2400 på 24", og fullhd på 12".

Endret 18. desember 2008 av Flimzes

[WheelMan]

liker designet, men hva i H skal man med innebygde høyttalere i en stasjonær dataskjerm? bortkastet penger...

Jeg elsker høyttalerne i min Eizo, de funker faktisk til litt av hvert.

 

Nå snakker du om veldig subjektive ting her. For min del kunne vi gjerne hatt 3840*2400 på 24", og fullhd på 12".

Porno!

[Theo343]

Nå snakker du om veldig subjektive ting her. For min del kunne vi gjerne hatt 3840*2400 på 24", og fullhd på 12".

Det blir veldig usaklig og tildels ubrukelig.

[ATWindsor]

Nå snakker du om veldig subjektive ting her. For min del kunne vi gjerne hatt 3840*2400 på 24", og fullhd på 12".

Det blir veldig usaklig og tildels ubrukelig.

 

Jeg er ikke enig, høy oppløsning er faktisk ganske nyttig, men det forutsetter at resten av maskinvaren henger med, og at man implementerer skalering på en skikkelig måte. (noe som ikke er gjort så bra hittil)

 

AtW

[Ni kon]

Viewsonic hadde en skjerm med vanvittig oppløsning en gang i tiden, men den var styggdyr og ble ikke noe salgssuksess....

 

Høy oppløsning er ganske viktig, men jeg tror ikke LCD teknologien utvikler seg dithen at vi får til det.

 

Blir spennende å se hva våre barnebarns barn leker seg med.

[Theo343]

Nå snakker du om veldig subjektive ting her. For min del kunne vi gjerne hatt 3840*2400 på 24", og fullhd på 12".

Det blir veldig usaklig og tildels ubrukelig.

 

Jeg er ikke enig, høy oppløsning er faktisk ganske nyttig, men det forutsetter at resten av maskinvaren henger med, og at man implementerer skalering på en skikkelig måte. (noe som ikke er gjort så bra hittil)

 

AtW

Og jeg er ikke enig. Så ekstremt som det nevnes her er først og fremst nyttig til meget spesifike ting(spill, grafikk, medisinsk fremvisning) og ikke heldekkende på vanlige bruksområder. Jeg snakker om native oppløsninger som alltid blir det skarpeste. Til normal desktop bruk blir det for smått hvis man ikke har dobbeltsidig tape i panna.

 

Jeg har heller ikke sett noen særlige monitorer/kort som har god skalering så jeg slår det alltid av.

Endret 18. desember 2008 av Theo343

[pcp160]

Uansett så snakker vi om veldig subjektive ting her nå Theo, og det var vel hovedpoenget til Flimzes tror jeg.

For jeg er heller ikke ening med deg, og i mine øyne er ikke en 26" tommer med samme oppløsning som 24" noe jeg ser som noen fremgang, eller fordel. Jeg liker høy pixeltetthet på mine dataskjermer.

Men du har helt sikkert rett i at det for noen ville vært bedre med 26" på samme oppløsning, feks de som sitter langt unna og bruker den mye til tekst.

[Theo343]

Med tanke på den anbefalte avstanden til en dataskjerm på et skrivebord og størrelse tatt i betraktning samt native oppløsning er 26" med 1920x1200 rimelig optimalt for skrivebordsbruk. Og da tenker jeg på folk med normalt syn, ikke de som sitter med nesa i 800x600.

 

Ja, det er derfor jeg mener at 26" bør snarest bli neste standard for 1920*1200 oppløsningen, så får de heller lage gamerskjermer med ekstreme oppløsninger i mindre formater ved siden av.

 

80% av de jeg har snakket med siste året som har fått 24" på arbeidsplassen synes 1920*1200 blir litt smått og en liten økning til 26" i format kunne vært den lille forskjellen som gjorde det bra nok.

Endret 18. desember 2008 av Theo343