Firefox mest sårbar

[abene]

Selskapet Bit9 har laget en liste over de mest sårbare Windows-programmene.

 

Les mer

[lonnj89]

http://www.opera.com/

 

Og IE ligger ikke på listen en gang? Det vil si at listen ikke stemmer...

[VirtualBox]

At ikke IE6 og IE7 er med på listen over sårbare Win-programmer viser bare hvor useriøs denne "undersøkelsen" er.

[Kajac]

Ironisk at ITavisen skriver så godt som det motsatte...

[Battone]

Det er jo det microsoft har sagt hele tiden, og nå viser forskning at dem har rett.. M$ sine egne programmer er mye bedre og sikrere enn andre sine. Dette virker som en objektiv og bra undersøkelse.

[arthoz]

At ikke IE6 og IE7 er med på listen over sårbare Win-programmer viser bare hvor useriøs denne "undersøkelsen" er.

 

tja, kanskje de mener de er skadelige programmer?

 

Neida, de skriver at programmene ikke kan bli automatisk oppdatert gjennom windows update etc.

[Colossus]

At ikke IE6 og IE7 er med på listen over sårbare Win-programmer viser bare hvor useriøs denne "undersøkelsen" er.

 

Kanskje det hele var en feilaktig myte at IE er sårbar likevel?

Nei, satser på Opera her.

[s13]

Det er jo det microsoft har sagt hele tiden, og nå viser forskning at dem har rett.. M$ sine egne programmer er mye bedre og sikrere enn andre sine. Dette virker som en objektiv og bra undersøkelse.

 

Denne undersøkelsen har vel ikke tatt med programmer som er integrert i Windows, kun tilleggsapplikasjoner, så den påstanden din blir liggende like død.

[Stefski]

Denne "undersøkelsen" viser vel bare, at om man skreddersyr kriteriene godt nok, kan man få akkurat de resultatene man er ute etter. Oppdatering via MS SMS eller WSUS... herregud!

Har vel aldri opplevd noe program som oppdaterer seg på en bedre måte enn akkurat Firefox (og Thunderbird for den saks skyld). Har lyst å gjøre noe liknende for applikasjonen jeg jobber med.

[ole_marius]

har hele tiden trodd at firefox var bedre en IE, men uansett så vil jeg ikke helt tro på denne listen. synd at windows selv ikke var med på listen selv om windows ikke går under sårbare programer

[ventle]

Ser ikke helt hva denne undersøkelsen beviser eller ikke med de sære kriteriene som settes... FF er vel ikke akkurat kjent for å være en slik sikkerhetsrisiko som denne listen skal ha det til? Kildekritikk, anyone?

[wobble]

Til dere som synes det er rart at IE ikke er med på listen:

 

Les og forstå artikkelen før dere kommenterer. Det ville gjort livet enklere for alle.

 

"I tillegg skal ikke programmet kunne oppdateres sentralt via Microsoft SMS eller WSUS" - dette utelukker bl.a. IE fra å bli tatt med på listen.

 

Jeg vil anbefale alle Windows-brukere å installere Secunia PSI (gratis for privat bruk). Det vil varsle deg om installerte programmer som inneholder sikkerhetshull, og kan i tillegg hjelpe deg med å oppgradere dem.

 

http://secunia.com/vulnerability_scanning/personal/

Endret 16. desember 2008 av wobble

[Kontorstol]

Haha, Norton er ironsik nok sårbart.

[Smif]

Og uansett vil jo nettlesere komme på toppen av en slik liste, så når man manipulerer bort IE sitter man jo igjen med stort sett firefox. Kunne evt tatt med mailprogrammer som outlook også.

 

Mestdrepende våpen i verden: Menn! (er vi som sprer AIDS)

[ways]

hvis dere leser artikkelen før dere kommenterer, så er et av kriteriene "I tillegg skal ikke programmet kunne oppdateres sentralt via Microsoft SMS eller WSUS".

 

men det er nok uansett en betalt undersøkelse, ja.

[Smif]

hvis dere leser artikkelen før dere kommenterer, så er et av kriteriene "I tillegg skal ikke programmet kunne oppdateres sentralt via Microsoft SMS eller WSUS".

 

men det er nok uansett en betalt undersøkelse, ja.

Vi har lest det ja. Men hvorfor skal de ikke det? Hva er så spesielt med de programmene?

[S-r-ex]

Nå ser det ikke ut som om de tar i betrakning at oppdagede FF-hull oppdateres ganske fort, og det hele skjer automatisk. Eneste "ansvar" jeg trenger å ta er å starte FF så oppdaterer den seg selv.

[Ståle]

Synes det var litt rart at denne undersøkelsen kom på hw. Iogmed at den ikke er Firefox vennlig eller så veldig nyttig.

[Nord-Skandinav]

En annen ting som det står er tatt med er antallet rapporterte sikkerhetshull. Med den enorme professjonelle brukerbasen som FF har, synes jeg at det ikke er merkelig at mange sikkerhetshull blir rapportert. Det har nok mye å gjøre med at det er åpen programvare.

Endret 16. desember 2008 av Oppslagsverk

[zicoz]

Ironisk at ITavisen skriver så godt som det motsatte...

 

ITavisen snakker vel om ren passordsikkerhet, og ikke andre ting?