Stenge utestedene klokka to?

[sumptrollet]

Norsk drikkekultur må seriøst revurderes.

 

Definitivt!

Dette er kjernen i problemene, overstadig berusede personer vil alltid gjøre dumme ting samme hva klokka er...

 

Da har du feil omgangskrets, det er fullt mulig å drikke seg dritings uten å forårsake spetakkel.

[Abigor]

Da har du feil omgangskrets, det er fullt mulig å drikke seg dritings uten å forårsake spetakkel.

Definitivt! Man har nøyaktig det samme ansvar uansett hva man drikker.

[oldboy]

Så klart.

Det forandrer ikke på det faktum at det er alkoholen som forårsaker rabalderet, ikke kom her og fortell meg noe annet.

[The Hoff]

Så klart.

Det forandrer ikke på det faktum at det er alkoholen som forårsaker rabalderet, ikke kom her og fortell meg noe annet.

 

Nei, det er menneskene.

[oldboy]

Ja da...

Skal vi prøve å holde debatten på et saklig nivå...?

[The Hoff]

Ja da...

Skal vi prøve å holde debatten på et saklig nivå...?

 

Selvsagt, det var det jeg prøvde. Alkoholen knuser ikke ruter, alkoholen utfører ikke blind vold og alkoholen begår heller ikke voldtekter. Hvis folk oppfører seg dårlig på fylla kan det ha flere grunner, f.eks.

 

1. De er dårlige mennesker

eller

2. De har drukket for mye

 

Ingen av disse punktene er et kollektivt ansvar, dette får enkeltpersonene stå for og ta straffen for selv.

[oldboy]

Hehe...

Takker for meg, jeg.

[Erman]

Ja da...

Skal vi prøve å holde debatten på et saklig nivå...?

 

Selvsagt, det var det jeg prøvde. Alkoholen knuser ikke ruter, alkoholen utfører ikke blind vold og alkoholen begår heller ikke voldtekter. Hvis folk oppfører seg dårlig på fylla kan det ha flere grunner, f.eks.

 

1. De er dårlige mennesker

eller

2. De har drukket for mye

 

Ingen av disse punktene er et kollektivt ansvar, dette får enkeltpersonene stå for og ta straffen for selv.

 

Du har rett i at alkoholens påvirkning av mennesker ikke skal være en kollektiv samfunnsbyrde. Det er i alle fall slik jeg tolker det du skriver.

Derimot er det lettere for maktutøverne å feie alle under samme kam og påstå at hvis et såkalt representativt utvalg markerer seg negativt i alkoholrus, så er det "riktig" å sette innskrenkninger og restriksjoner på flertallets alkoholbruk.

Dessverre er folk lite flinke til å ta vare på seg selv og sine nærmeste i slike situasjoner. Og der faller nok litt av ansvaret på hele vennegjengen som er ute på en lørdagstur, fremfor enkeltindividet som har til tendens å bli bajas i fylla.

Det er dette mønsteret i norsk drikkekultur anno 2000+ som tillater staten å komme med slike utskeielser mot folket og nærgingen.

[LarsP]

Så klart.

Det forandrer ikke på det faktum at det er alkoholen som forårsaker rabalderet, ikke kom her og fortell meg noe annet.

Dårlig gjort å skylde på voff-voffen!

 

[The Hoff]

Ja da...

Skal vi prøve å holde debatten på et saklig nivå...?

 

Selvsagt, det var det jeg prøvde. Alkoholen knuser ikke ruter, alkoholen utfører ikke blind vold og alkoholen begår heller ikke voldtekter. Hvis folk oppfører seg dårlig på fylla kan det ha flere grunner, f.eks.

 

1. De er dårlige mennesker

eller

2. De har drukket for mye

 

Ingen av disse punktene er et kollektivt ansvar, dette får enkeltpersonene stå for og ta straffen for selv.

 

Du har rett i at alkoholens påvirkning av mennesker ikke skal være en kollektiv samfunnsbyrde. Det er i alle fall slik jeg tolker det du skriver.

Derimot er det lettere for maktutøverne å feie alle under samme kam og påstå at hvis et såkalt representativt utvalg markerer seg negativt i alkoholrus, så er det "riktig" å sette innskrenkninger og restriksjoner på flertallets alkoholbruk.

Dessverre er folk lite flinke til å ta vare på seg selv og sine nærmeste i slike situasjoner. Og der faller nok litt av ansvaret på hele vennegjengen som er ute på en lørdagstur, fremfor enkeltindividet som har til tendens å bli bajas i fylla.

Det er dette mønsteret i norsk drikkekultur anno 2000+ som tillater staten å komme med slike utskeielser mot folket og nærgingen.

 

Helt enig, og løsningen er både feil og fryktelig enkel.

[Farmand]

Når folk ikke oppfører seg er det helt greit at vi forsøker med tidligere stengetider. dersom det ikke gir noe resultat vet vi hvertfall at andre tiltak bør iverksettes.

 

Mer politi i gatene som Stoltenberg så fint sa det, men desverre er det jo færre. Skandale!

[Erman]

Problemet er at selv om det viser seg at det ikke fungerer med en time mindre uteliv, så vil ikke staten gå med på å utvide det igjen. Det ville vist at de hadde dårlig dømmekraft (noe vi vet de har).

[Farmand]

Mer politi i gatene vil definetivt påvirke vold og hysteri om kveldene. sikkert det mest drepende virkemiddelet!

[Crex]

Bråk vil det alltid bli med tanke på den drikke-kulturen vi har i dette landet.

 

Hva bør gjøres for å bedre drikkekulturen? Sette ned avgiftene?

 

jeg syns ikke man skal gjøre noe med den norske drikke-kuløturen i det hele tatt.. Norge har i alle tider drukket, og bare fordi samfunnet og politikerne blir redde for den minste lille ting, skal en ikek endre kulturen, du hører det jo i ordet "kultur" det er noe som hører til oss.. jeg personlig mener at sdamfunnet har blitt redde for alt og feige.. mennesker skader seg, mennesker sloss, mennesker drikker.. det er ikke noe å gjøre med det, selvfølgelig burde det være mer politi i gatene for å hindre at mennesker blir banket opp på gata, men drikke-kulturen vår bør ikke endres for det... sånne ting gjør meg sint

[Abigor]

Det jeg lurer på er om vi skal slutte å stenge alkoholsalget kl. 02:00 og heller ha serveringen åpen til 03:00.

[V-by]

La kommunene bestemme sjenketidene selv.

Vi bor i et demokrati, og de som da bor i kommunen burde bestemme om de vil ha lenge oppe eller ikke.

 

Latterlig at ei lita bygd ett eller annet sted som ikke har noen slike problemer, må føye seg etter regler som bare burde gjelde enkelte steder.

 

Begynner å bli ganske lei alle putene regjeringa skal sy under armene våres.

Vi er voksne mennesker.