Test: Intel X25-M 80 GB

[RBW]

Vi tester en av de mer lovende SSD-enhetene som er tilgjengelige på markedet.

 

Les mer

[MindTooth]

Virker som dette å skrive småe filer ikke har kommet så langt enda. Men overall virker det som den slår Raptor-disken meget bra. Takk for anmeldelsen.

 

Birger

[Ganam]

Bra SSD, vurdere eit kjøp når dei går ned i pris.

[black_knight]

Vi tester en av de mer lovende SSD-enhetene som er tilgjengelige på markedet.

 

 

 

Les mer

 

 

Hvilket filsystem hadde dere på denne disken under "manuell" testing?

Spesielt under skriving av små filer.

Jeg har funnet at NTFS på SSD er søppeltregt.

Bruker man FAT32 derimot er det en HELT annen historie..

 

Det er pga. all "dobbelskrivinga" NTFS fører med seg for å sikre data bedre..

Endret 15. desember 2008 av black_knight

[goosey]

Syntetiske tester er vel og bra, men skulle ønske dere skrev litt om hvordan dere opplevde maskinen med og uten disken. Hva som står på papiret og hvordan en PC oppleves er to forskjellige ting. Føles f.eks den bærbare mye kjappere ut med denne disken?

[andrvas]

Er det lov å håpe på en test av noen av de rimelige SSD-enhetene? OCZs disker til under tusenlappen virker jo veldig interessante.

[daniel_984]

Er det ikke slik at serien til fra 30-80 har 64MB cache, og da følgende opp til 128 eller hva det er har 128MB cache?

 

Funderte litt da jeg ikke fant noen beskrivelse under "spesifikasjoner" her.. Eller blander jeg sammen serier her nå?

[Brukerkonto inaktiv]

Slettet av brukeren

Endret 6. mars 2009 av omaha

[brannslange]

Syntetiske tester er vel og bra, men skulle ønske dere skrev litt om hvordan dere opplevde maskinen med og uten disken. Hva som står på papiret og hvordan en PC oppleves er to forskjellige ting. Føles f.eks den bærbare mye kjappere ut med denne disken?

http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/sho...?i=3403&p=1

[Brukerkonto inaktiv]

Slettet av brukeren

Endret 6. mars 2009 av omaha

[Anders Jensen]

Synes Intel har levert bra med tanke på deres SSD produkter. De var ikke først ute, men de er de første som faktisk leverer til nesten ok pris, grei kapasitet og god ytelse. Andre enheter er fremdeles for dyre, for trege og/eller utilgjengelige. Mtron har riktignok levert ganske ok disker, selv om jeg personlig ikke ble veldig imponert da jeg testet de.

 

Får håpe det kommer bedre priser snart. Det er en del maskiner jeg selv kunne hatt bruk for en god SSD som ikke nødvendigvis er så stor men den må være rask og vesentlig billigere.

[Epsilon-]

Savner sammenligninger med andre ssd'er og i tillegg raid0 oppsett.

[GullLars]

For de som lurer på hvordan disse er i praktisk nytte så titt en gang til på vantage mark grafene.

Det som generelt beskriver hvordan en disk føles å ha er "program launch" kategorien. Her på denne er det 54MB/s. Til sammenlikning har raptor-x 5,4mb/s.

Men jeg må si meg skuffa over at dere ikke har med velociraptor også her. Den scorer opp til dobbelt så høyt på visse benchmarks, og har 130/120 MB/s les og skriv, mot raptor-x sine 70-80.

 

Mine Mtron disker er ca like raske som disse her i praktisk bruk ser jeg ut fra grafene. Disse vil laste vista litt raskere, og laste større mediefiler raskere, men det er det. Og jeg har 2 av mine i raid, så de banker faktisk denne her grundig.

 

Et annet tips også, når dere gjør IOPS test i IOmark så ta med 512byte, 2kb, 4k, og 8kb. Og det er også en fordel å ha èn graf med 100% random read, èn med mixed (slik som dere har), og èn med 100% random write.

 

Jeg ser nå at jeg ikke gjorde en feil når jeg valgte å kjøpe en Mtron disk til fra komplett forgie uke som julegave til familien hjemme.

Og dere mangler litt fakta her, Intel er ikke de eneste som har fått til disse tingene ordentlig, men de ER de eneste som har det på MLC foreløpig. Mtron's disker som jeg har har vært ute i godt over et år, og har ingen problemer med disse tingene, og de fleste SLC SSD for servere har fikset problemet for lenge siden også.

 

Til gutta som gjorde denne testen, prøv å smekk den inn i serveren deres og kjør artiklene på forsiden av HW.no og de andre forsidene til tek.no fra denne, og se på forskjellen. Bare som et eksperiment i noen timer og med backup på HDD selvfølgelig.

 

EDIT: @elipson:

Sjekk denne, her er benchmark av samme SSD som jeg har i solo og raid-0 oppsett for sammenlikning. http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/

Denne viser også godt hvordan SSD skalerer i teoretiske benchmarker, og i praktiske tester.

 

EDIT2:

For de av dere som er interreserte i å lese mer generelt om SSD så er denne tråden på forumet et fint sted å starte. Det kan være litt mye, men det går mye raskere å lese det der enn å bla rundt halve nettet og sitte der forvirra uten begrep om sammenhenger.

Endret 15. desember 2008 av GullLars

[leifeinar]

Dette er vel bare starten på "things to come" ???

[!alex!]

Jeg savnet en effekttest, både idle og ved full load.

[eUnaas]

Jeg har alltid følt at harddsiker er sårbare enheter med tanke på slag og støt. Samt levetid...

 

Dette må da være noe av de størrste fordelene ved SSD?

[Nizzen]

Som en harddisk/datalagrings entusiast, så er jeg litt skuffa over at det ikkje er noen test av denne SSD disken i raid.

 

En disk tester burde jo ha noen harddiskkontrollere å teste harddisker og andre lagringsenheter med synes jeg.

 

Selv sitter jeg med en Adaptec 31205 SAS/SATA kontroller (800mhz iop + 512 ram), en Areca 1680ix -12 SAS/SATA kontroller (1200mhz iop + 2gb ram), 2 stk LSI SAS 4 port kontrollere, og en Rocketraid 2300 SATA kontroller.

 

Hvis det er noen som vil få testet noen lagringsmedier i forskjellige raid, så kan dere bare sende det til meg

[Epsilon-]

Nice det "battleship"'et, viste hvertfall at det ikke er vits med mer en 2 disker i raid0 for spilling som er det som krever mest av maskinen min. Har selv 2xocz core v2 30gb i raid0, funker utmerket.

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg har MBP Forrige generasjon med 120gb 5400rpm, og har bestemt meg for å kjøpe SSD om et års tid eller når prisen går betraktelig ned. Må nok vente litt til, for jeg ønsker minimum 300gb.

[magnulf]

kunne jo nevnet størrelsen på disken før side 2 hadde ingen planer om å lese hele men lurte på størrelsen på disken