BK: RedBarn (rød låve)

[Gjest Slettet+6132]

Jeg er forholdsvis nybegynner når det kommer til fotografering og fotoredigering (begynte i november)

Så jeg håpet på litt kritikk og tips (både positivt og negativt) om komposisjon, teknikk, idè, redigering osv.

Tips til gode bilderedigerings teknikker settes pris på

 

 

Bildet er tatt bak huset vårt hjemme rett etter hunden hadde lekt seg i snøen.

Jeg brukte nikon D300 med 16-85VR på iso 500, f/11 og 1/400s

 

 

Redigering og synlige feil

 

 

I photoshop brukte jeg 3 levels layer (huset, snøen, og himmelen) og 1 Hue saturation layer(gjorde bildet svart/hvitt)På hue saturation layeret jeg lot jeg mesteparten av låven fortsatt ha farge, mens utstikkeren på låven i bakgrunn fortsatt være i svart/hvitt.

Jeg har også redigert bort endel hundespor i snøen med clone stamp funksjonen.

Vet det er noen småfeil i bilderedigeringen. Deriblant glemte å finjustere overgangen mellom himmelen og treet oppe til høyret (øvre delen av treet er mørkere) og fjerningen av fotspora ble ikke helt topp

 

Edit:(orginalbildet og ren svart/hvit)

 

S/H versjon

 

 

 

Orginal bildet(forminsket rett fra orginal og uten forandringer i raw)

 

Endret 17. desember 2008 av Slettet+6132

[RasmusKRiis]

Dette synes jeg er bra, sporene fører inn til huset og fører øyne mine samme vei.

 

Hadde det vært mulig å få den bakkerste dellen av huset rødt og?

[NM91]

Jeg likte også bildet veldig godt Får en sånn god stemning

[Gjest Slettet+6132]

Takk

Det var egentligt veldig mange fotspor i snøen (hunden hadde lekt seg) men fjernet dem for å renske opp bilde samtidig la sporene som førte opp mot låven være igjen.

 

Valge å la utstikkeren forbli svart/hvit først og fremst for å gjøre den mer anonym. Men det var også pga at den på orginal bilde var veldig i skyggen, og derfor lite fargeinformasjon og hente.

Etter level layers for bygningen ble derfor denne veggen veldig stygg(oransj)

Så måtte isåfall enten laget et nytt level layer for utstikkeren ,eventuelt eller eventuelt bytte fargene.

Endret 16. desember 2008 av Slettet+6132

[tomsi42]

Beklager hvis jeg kommer her og ødelegger festen. Men jeg er ikke så begeistret.

 

Den primære grunnen er bruken av selektiv farge. Hadde hele bildet vært i farger, eller i s/h så hadde jeg vært enig. Dette bildet står seg godt som en rent sort/hvit bilde og trenger ikke noe fiks-fakseri for å bli interessant.

 

Det er nok muligens verdt å øke kontrasten noe hvis du våger deg på en ren sort/hvit konvertering.

 

Tom

[ukjentbrukergitt]

syns det var veldig bra! egentlig alt jeg har å si

[Krillekongen]

Jeg er ikke så glad i ideen med å kun ha farge på én del av bildet. Om det i nød skal gjøres slik, gjør det bra. Fargen ser ut for meg å være en blanding av oransje og gul.

[hallvis]

Heisann.

Som nevnt tidligere synes jeg selektiv farge er noe å holde seg unna i de fleste tilfeller. Funket ikke helt her.

 

Jeg er heller ikke fan av signering av bilder hvis det kun er en random font. Du har forøvrig også skrevet CHristian

 

Du kan også prøve og rette opp bildet litt så de vertikale plankene og mønet på huset er i vater.

 

Bortsett fra småpirket synes jeg motivet og komposisjonen var flott.

Litt synd var det med kabelen/snoren/whatever som henger tvers over bildet.

 

Fredrik

[Gjest Slettet+6132]

Takk for tips og kritikk

Bygningen er egentligt veldig skjev og falleferdig, men det er godt muligt bilde er litt skjevt i tillegg.

 

Jeg har lagt ved en enkel versjon uten selektiv farge i tillegg til orginalbildet (scalert og uten forandringer i raw)

Noen tips med å få mer utav full S/H versjonen?

 

 

S/H

Orginal:

 

Endret 17. desember 2008 av Slettet+6132

[Krillekongen]

Jeg ville kanskje ha dempet fargene i bildet litt, men boostet førdfargen på låven for å få mer fokus der.