Oppløsning på 35mm film

[:Francis:]

Jeg får snart 5 Adox filmer (stammer fra samme klubb som 3G sine tror jeg). Gleder meg veldig til å teste dem.

 

Francis

[3G]

Dine filmer er nok av vår import av 200stk. Vi brukte ståltanker for å spare kjemi. Plasttankene tar jo 290ml. pr. film. En oversatt manual har vi her nede. Kontakt Morten og bli med han ned til oss. Velkommen er du.

Sender 2 Word doku om fremkalling, det er bare starten på dokumentene.

Johs

 

ps. noen her som sitter med erfaring om Ilford sitt svar på HC110?

Johs

Endret 26. januar 2009 av 3G

[TGB]

Det er mange som har ment mye om hvor mange megapiksler film er, men fellesnevneren er vel at ingen er enige. Har hørt at en god diasfilm på 50 ISO (Velvia) tilsvarer 14 megapiksler, mens andre mener det er nærmere 21.

Min erfaring er maks 14 MP.

 

Forøvrig har objektiver oppløsning også - dette går på fysikk.

[3G]

”Forøvrig har objektiver oppløsning også - dette går på fysikk”

Tenker på det samme.

På denne siden til Zeiss står det noe om forskjellige filmer og lp/mm med mer.

http://www.gigabitfilm.de/download/cln.pdf

http://www.gigabitfilm.de/html/english/menu.htm

 

Adox cms20 har 800lp/mm og fabrikken skriver !!500MP!! i 135 format.

http://www.adox.de/english/ADOX_Films/ADOX..._CMS_Films.html

 

Så hva diasfilmen på 50 / 100 ISO (Velvia) tilsvarer ønsker også jeg et svar på??

Endret 26. januar 2009 av 3G

[TGB]

135 format med 500 MP, jeg vil tro at det er teoretisk - ingen optikk på gitt format har støtte for en slik oppløsning (en del optikk sliter over 10 MP på digital).

[CAT-scan]

Mine innlegg-innlegg.

[3G]

[vil tro at det er teoretisk - ingen optikk på gitt format har støtte for en slik oppløsning (en del optikk sliter over 10 MP på digital).

Jeg studerte bildene fra toppen av tårnet og helt ned til rista på verandaen, det imponerer meg. Om det er teoretisk eller ikke får vi vel aldri svar på? ( Objektiv: Leica Summicron M ASPH 2,0/35 mm @ F2,8 )

http://www.adox.de/ADOX_Filme/ADOX_CMS_Fil...e_Bildbbsp.html

[Asbjeurn]

135 format med 500 MP, jeg vil tro at det er teoretisk - ingen optikk på gitt format har støtte for en slik oppløsning (en del optikk sliter over 10 MP på digital).

"Støtte for en slik oppløsning"? Har optikken også megapikslar no, då?

[Freem@n]

Hvor stort er det virkelig folk ønsker å printe?

[Amund_Blix]

Personlig synes jeg å surre med såkalte "superfilmer" med høy teoretisk oppløsning er meningsløst med 35mm, det er stor film som er svaret!

[3G]

Amund har litt rett!!, (men, er ordet jeg ikke liker)Superskarpt, valørrikt og en film som er i stand til å hente ut leica-gløden.

Vinterdager med nysnø, lys som reflekteres fra snø og opp i skyggepartier. Dette må oppleves! Vi har fremkalt 7 filmer nå og mange av klubbens medlemmer har fått hakeslipp!!

Problem??

1. Et støvkorn eller ripe på en 135mm film blir veldig irriterende på store kopier laget i et mørkerom.

2. Filmhastigheten er lav, men ikke for lav ved bruk av de beste lyssterke faste brennviddene. ( Zooooomen må vel bli igjen hjemme? ).

 

Sist natt kom jeg ut av mørkerommet med gruppebilder tatt med 9X12cm 100ISO Foma og kopiert på Foma sitt ( toneomfang som Agfa? ) papir.

Slike resultater er det vel Amund snakker om,………...........

Derfor sier jeg at han har litt rett med sin totale helhetsvurdering. Større format og Storformatbildene får en slags kraftigere briljans, særlig i skyggepartiene.

 

Men har vi ikke storformat og tilgang til et mørkerom med forstørrere for store filmformater er vel et av mange alternativ gitt.

Mitt valg nr.2 i 135mm film ( Kodak Plus-X,Foma 100,.....)

Har fortsatt mer enn 100 ruller AgfaPan 100 i frysen, samt 3 filmkonteinere med 70mm perforert Plus-X/Tri-X film til Hasselblads 70 bilders magasiner.

Endret 19. februar 2009 av 3G