Hvis du skader en DYR bil

[Pluggen]

Hørte om en kar som kom til å skade en Ferrari, og måtte betale for frakt til og fra Itialia, samt også for reparasjoner og lakkering....

 

 

Det gjelder kun hvis han ikke har vanlig ansvarsforsikring.

[otis]

Det kommer jo ikke til å koste deg som forsikringsstaker, mer om du krasjer en Il tempo gigante, eller en volvo 240? Vil jeg tro.

 

Summen for hele skaden trekkes av den store "potten" som alle sammen betaler inn til forsikringsselskapet. Du vil jo bare få en forhøyet premie, da du tilfeldigvis kjørte på en bil.

Noe annet enn dette ville jo ha vært meget urettferdig.

[Otowi]

Hørte om en kar som kom til å skade en Ferrari, og måtte betale for frakt til og fra Itialia, samt også for reparasjoner og lakkering....

 

 

Det gjelder kun hvis han ikke har vanlig ansvarsforsikring.

 

Joda, tar den, men det må ha vært ekstremt surt for den karen da, kan jo ikke ha vært helt billig for å si det slik....

 

Jeg ville ikke likt å få regningen for den dumpende ned i postkassen nei....

Endret 18. desember 2008 av Otowi

[Pluggen]

Null problem så langt du har forsikring..

Uansett vil jeg kalle en dyr bil for _BARE en bil_

 

En annen ting er hvis du kjører på et f.eks et barn

når du ikke har forsikring...

Da er du fattig resten av ditt liv pluss godt inn i ditt neste!

[BeFs]

Om man er så uheldig at man rygger inn i en annen bil, skrenser borti eller bare riper opp, så må man erstatte.

 

Om jeg hadde eid en bil til flere millioner, så kan jo ikke jeg regne med at andre sjåfører skal drive å rygge inn i den. Det skal jo ikke være mitt problem at andre ikke kan kjøre bil.

[Akvarius]

Om man er så uheldig at man rygger inn i en annen bil, skrenser borti eller bare riper opp, så må man erstatte.

 

Om jeg hadde eid en bil til flere millioner, så kan jo ikke jeg regne med at andre sjåfører skal drive å rygge inn i den. Det skal jo ikke være mitt problem at andre ikke kan kjøre bil.

 

Om du hadde eid ein bil til flere millioner så hadde kasko forsikringen din ordnet dette.

Kva som skjer videre mellom forsikringselskapet og den andre parten er jo egentlig for din del uintressant.

[BeFs]

Jeg hadde nektet å bruke min egen kasko om en annen kjørende hadde ripet opp bilen min. Kasko er veldig greit å ha om skaden er selvpåført (krasje i fjellveggen for eksempel).

[Thorsen]

Om man er så uheldig at man rygger inn i en annen bil, skrenser borti eller bare riper opp, så må man erstatte.

 

Om jeg hadde eid en bil til flere millioner, så kan jo ikke jeg regne med at andre sjåfører skal drive å rygge inn i den. Det skal jo ikke være mitt problem at andre ikke kan kjøre bil.

 

Om du hadde eid ein bil til flere millioner så hadde kasko forsikringen din ordnet dette.

Kva som skjer videre mellom forsikringselskapet og den andre parten er jo egentlig for din del uintressant.

 

Dekke med egen kasko og miste bonus ?

 

Det er regelrett idiotisk. Den som er skyld skal alltid dekke skaden, om så får det være opp til forsikringsselskaper å vurdere dette.

[Mannen med ljåen]

Jeg synes også det er feil at mitt forsikringsselskap skal erstatte millionbilen.

Det er verken min eller mitt forsikringsselskap sin feil, at denne jappen absolutt måtte ha slik en dyr bil.

 

Juridisk sett blir det vel slik...

Men får jeg høyere premie etterpå, om jeg riper opp en luksusbil, enn om jeg riper opp en Mazda 1992 mod.?

[Runar]

Jeg synes også det er feil at mitt forsikringsselskap skal erstatte millionbilen.

Det er verken min eller mitt forsikringsselskap sin feil, at denne jappen absolutt måtte ha slik en dyr bil.

Men det er vel din feil at millionbilen ble skrapet opp?

[Thorsen]

Jeg synes også det er feil at mitt forsikringsselskap skal erstatte millionbilen.

Det er verken min eller mitt forsikringsselskap sin feil, at denne jappen absolutt måtte ha slik en dyr bil.

 

Juridisk sett blir det vel slik...

Men får jeg høyere premie etterpå, om jeg riper opp en luksusbil, enn om jeg riper opp en Mazda 1992 mod.?

 

Selvfølgelig SKAL ditt forsikringsselskap erstatte skaden (dersom du har skyld). Det er DIN feil at du traff bilen. Eieren av den kan iallefall ikke lastes.

 

Og til spørsmål 2: Nei

 

Jeg oppfordrer deg heller til å lese vilkårene i din forsikringsavtale, enn å kverulere her.

Endret 18. desember 2008 av Thorsen

[BeFs]

Det er jo din feil at du ikke har kontroll og krasjer inn i en annen bil, uansett prisklasse.

 

"Jeg" og mitt forsikringsselskap skal i hvert fall ikke betale for skadene du har påført.

 

La oss si omvendt da. Hvis jeg hadde kjørt en gammel bil uten særlig verdi, og du hadde krasja inn i den. Er det da rettferdig at jeg får kun kr 1 500 (vrakpant) for bilen, fordi forsikringsselskapet ikke ser verdien i bilen? Da sitter jeg uten bil og uten penger til å kjøpe en annen bil.

[eab]

Er det ingen som leser avtalene de inngår? Tenker på de her som tydeligvis ikke har lest vilkårene til bilforsikringen sin...

[otis]

Man har nok lest villkårene sine, men det er verre å huske alt sammen.

[Akvarius]

Sukk,

 

la oss sei at eg kjører rundt i min nyinkjøpte Ferrari. Så kommer Mannen med ljåen rasende og skraper opp hele venstre siden min.

Det er på det rene at Mannem med ljåen var over i min kjørebane, og vi har begge full kasko.

Mitt tap = får ikkje kjørt den fine bilen fordi den er på vekrsted.

Mannen med ljåen = må betale egenandelen til sitt selskap.

Mannen med ljåen sitt selskap må betale verksteds rekningen.

 

Selv om eg kun har del-kasko så slipper eg å miste bonus.

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Sukk,

 

la oss sei at eg kjører rundt i min nyinkjøpte Ferrari. Så kommer Mannen med ljåen rasende og skraper opp hele venstre siden min.

Det er på det rene at Mannem med ljåen var over i min kjørebane, og vi har begge full kasko.

Mitt tap = får ikkje kjørt den fine bilen fordi den er på vekrsted.

Mannen med ljåen = må betale egenandelen til sitt selskap.

Mannen med ljåen sitt selskap må betale verksteds rekningen.

 

Selv om eg kun har del-kasko så slipper eg å miste bonus.

Nesten riktig: Mannen med ljåen får bonustap for skaden han har påført din bil, og må betale egenandel kun dersom han velger å ta sin egen skade på sin kasko.