Kommentar: Hjelp, jeg elsker Microsoft (X360)

[Lakus]

Problemet som ligger i bunn her er at vi har for få problemer

[langtongting]

Du må forstå MagnarP at det finnes andre som mener noe helt annet en deg. Jeg har en Xbox 360 kun fordi den kostet så lite som den gjorde og jeg er en "teknofreak" som liker duppeditter. Jeg hadde aldri kjøpt den ellers. For 1500 kroner så hadde den vært totalt uaktuell for meg.

 

Som "teknofreak", så oppfatter jeg PS3 som et meget gjennomført produkt.

- Den er lekker å se på.

- Den gir et meget bra kvalitetsintrykk.

- XMB er lekkert.

- Den er stillegående

- Den har blu-ray

- Den er åpen for tredjeparts produkter

- Og den er alt en duppeditt-kar som meg kan ønske seg.

 

Xbox360 er bra spillkonsoll med masse bra spill den og, men jeg oppfatter den som:

- Stygg. Ikke pent design på den boksen.

- Plasticfantastic kvalitetsinntrykk. (Håndkontrolleren gir bra kvalitetsinntrykk synes jeg)

- Bråker ganske mye, ja den bråker mer i dashbord enn PS3 gjør med et spill gående.

- Liker ikke menysytemet.

- Kvaliteten på hardwaren er ikke akkurat bra med tanke på den store feilprosenten, men antar den har blitt bedre med årene.

 

Men jeg vil poengtere at dette høyst subjektive meninger basert på min vurdering, smak og mitt behov. Ellers skal jeg nok ha mye gøy med min arcade uansett når Mass Effect 2 kommer og andre eksklusive spill som måtte fall i smak. Den blir nok brukt den og.

 

For min del er PS3 i sentrum på underholdingssiden siden denne blir brukt mye til å se film på og streame mediafiler til. Jeg bruker i all hovedsak spillpenger på PS3 spill, siden det er den maskinen jeg mest bruker. (Og synes PS3 coverene ser mye bedre ut i hylla også enn de spygrønne til boxen, men dette er bare en filleting smaksmessig).

 

Så i enkelthet traff sony spikerhodet med PS3 for min del i denne omgang. Forrige generasjon så satte jeg mye mer pris på min gamle xbox enn PS2. Igjen, en behovsrelatert oppfatting.

 

Andre har sikker helt andre behov og smak, og da setter mye mer pris som Xbox 360. Sånn som MagnarP. Det er helt greit. Jeg synes det er flott at begge disse konsollene er på markedet.

 

 

 

Ellers driter jeg i grunn i både MS og Sony som kunde. Jeg forventer som kunde at produktet jeg har kjøpt skal fungere som det skal, og skulle det vise seg at dette ikke er tilfelle, så forventer jeg at produsent ordner opp, slik de gjorde i forfatterens tilfelle. Og jeg kommer ikke til å skrive en artikkel om så skulle skje.

[MagnarP]

Som "teknofreak", så oppfatter jeg PS3 som et meget gjennomført produkt.

- Den er lekker å se på.

- Den gir et meget bra kvalitetsintrykk.

- XMB er lekkert.

- Den er stillegående

- Den har blu-ray

- Den er åpen for tredjeparts produkter

- Og den er alt en duppeditt-kar som meg kan ønske seg.

Xbox360 er bra spillkonsoll med masse bra spill den og, men jeg oppfatter den som:

- Stygg. Ikke pent design på den boksen.

- Plasticfantastic kvalitetsinntrykk. (Håndkontrolleren gir bra kvalitetsinntrykk synes jeg)

- Bråker ganske mye, ja den bråker mer i dashbord enn PS3 gjør med et spill gående.

- Liker ikke menysytemet.

- Kvaliteten på hardwaren er ikke akkurat bra med tanke på den store feilprosenten, men antar den har blitt bedre med årene.

 

Men jeg vil poengtere at dette høyst subjektive meninger basert på min vurdering, smak og mitt behov. Ellers skal jeg nok ha mye gøy med min arcade uansett når Mass Effect 2 kommer og andre eksklusive spill som måtte fall i smak. Den blir nok brukt den og.

 

For min del er PS3 i sentrum på underholdingssiden siden denne blir brukt mye til å se film på og streame mediafiler til. Jeg bruker i all hovedsak spillpenger på PS3 spill, siden det er den maskinen jeg mest bruker. (Og synes PS3 coverene ser mye bedre ut i hylla også enn de spygrønne til boxen, men dette er bare en filleting smaksmessig).

 

Så i enkelthet traff sony spikerhodet med PS3 for min del i denne omgang. Forrige generasjon så satte jeg mye mer pris på min gamle xbox enn PS2. Igjen, en behovsrelatert oppfatting.

 

Andre har sikker helt andre behov og smak, og da setter mye mer pris som Xbox 360. Sånn som MagnarP. Det er helt greit. Jeg synes det er flott at begge disse konsollene er på markedet.

 

 

 

Ellers driter jeg i grunn i både MS og Sony som kunde. Jeg forventer som kunde at produktet jeg har kjøpt skal fungere som det skal, og skulle det vise seg at dette ikke er tilfelle, så forventer jeg at produsent ordner opp, slik de gjorde i forfatterens tilfelle. Og jeg kommer ikke til å skrive en artikkel om så skulle skje.

 

Og akkurat derfor ser du ikke meg si X er bedre enn Y. Personlige meninger på ting som dette er helt uinteressant. Jeg sier ikke at 360 er en bedre maskin enn PS3, at den er penere eller styggere, at spillene er dårligere eller bedre.

 

Jeg sier at MS gir oss valg muligheter. Jeg blir ikke ribbet til skinnet hvis jeg bare er ute etter å spille. Som jeg spurte deg om i sted, om PS3 hadde hatt en billigere versjon uten bluray osv, så hadde jo ikke det hindret deg fra å kjøpe dagens PS3 modell vel?

 

Så ser ikke helt poenget ditt med at PS3 passer så bra for deg. Det hadde den jo gjort uansett.

Endret 14. desember 2008 av MagnarP

[Lakus]

Så da er vi alle egentlig enige?

Epic quote forresten.

[UrgeLoL]

Men det viser seg, om man ser i forumet her, at dette ikke akkurat er regelen. Og da blir det for dumt å lage en artikkel som lovpriser microsoft for dette, når man med ett par trykk på samme side finner brukererfaringer som forteller om store problemer med å avslutte live abbonnement, underkjent garantireperasjon osv osv.

 

Og nei! Sony er sikkert ikke bedre, som vi ser på forumet her så tar det alt for lang tid med reperasjonene. Men så har ikke noen her lovpriset Sony med sin egen artikkel bare fordi de var heldig denne gangen.

 

Mitt inntrykk gjennom denne tråden er at jeg ikke var den eneste heldige som har nytt godt av kjapp og problemfri reparasjon av Xbox-en min. Den eneste jeg har registrert som følte at det tok lang tid, var en fyr som valgte å levere sin inn via butikk. Føler at du overdriver litt her nå.

 

Men jeg skrev denne kjappe kommentaren i ren begeistring, den er ikke ment som en nøye researchet test av de ulike konsollprodusentenes servicenivå. Den er en 100 prosent subjektiv, personlig erfaring.

 

Til å være en diskusjon om en spillkonsoll føler jeg at folk tar rimelig av her. Det er lov å være blid.

 

Ja, for all del. Kunne laget en tråd om det, og ikke en artikkel som gir MS kred for noe som er en selvfølge.

[MagnarP]

Så da er vi alle egentlig enige?

Epic quote forresten.

 

Ja.

 

Helt til noen sier at "jammen, jammen, PS3 har jo bluray" uten å tenke over at de fleste ikke bryr seg om det og at kan man få bluray spillere for under 2000kr nå hvis man er interessert i det. Når man kan få wii/bluray spiller eller 360/bluray spiller for samme eller lavere pris som PS3 så begynner bluray argumentet i bli rimelig tynt.

 

Omtrent som om PS2 eiere skulle mast om at det er dvd i PS2 så det er dumt å kjøpe en dvd spiller til 400kr i steden for PS2.

[magnusalex]

En slik artikkel har jeg ventet lenge på, bare for å kunne komme ut av skapet selv og si... JEG ER ENIG!

 

Jeg liker Microsoft!

[Steinar h]

[

Ja, for all del. Kunne laget en tråd om det, og ikke en artikkel som gir MS kred for noe som er en selvfølge.

 

Jeg bare gjentar: Poenget med artikkelen var ikke AT garantien ble holdt, men HVORDAN. Det ble ikke stilt noen spørsmål om hvordan jeg hadde behandlet boksen (jmf ripesaken som PS3-eieren hadde opplevd i denne tråden), jeg ble ikke bedt om å ta boksen med tilbake til butikken hvor jeg kjøpte den. Microsoft hadde ikke behøvd å komme hjem til meg og hente den, de hadde ikke behøvd å levere den med bud, de hadde ikke behøvd å gi meg en måned gratis Live-abonnement, og de hadde ikke behøvd å kun bruke fem dager på hele operasjonen.

 

Er du vant til så god service i møte med megakorporasjoner?

[JerkenovDecoq]

Hadde MS gitt en ny 360 samtidig som de kom og hentet den ødelagte, hadde jeg til nød vært fornøyd. Ser ingen grunn til å være takknemlig ovenfor MS slik som framlagt i artikkelen.

[Malvado]

Et annet litt morsomt poeng er: Man kan få disse for under 4000kr hos elkjøp nå. 500kr billigere enn PS3 LBP pakken.

 

 

 

Så da er jo hele bluray argumentet borte. Så da er det vel bare å vente på at argumentet om at blurayen i PS3'er bedre, MGS4 er bedre enn gears osv og annet vissvass.

Er jo idioti å kjøpe en Bluray spiller til 3000kr (støtter 2.0 profil) når man får så mye mer til ps3.

 

 

Tror du har misforstått argumentet for bluray fullstendig jeg.

Sånn ser jeg i alle fall fordelene med Bluray i forhold til dvd (film format)

 

*Langt mindre behov for å få en spesialutgave med div stasj på 4-5 Dvd og må svappe.

*Støtte for bedre oppløsning og lydbilde.

*Bluray live profilen.

 

I tilegg så bør det sies at PS3 faktisk oppskalerer eldre Dvd'er så man får langt bedre bildekvalitet enn om man har tatt det gjennom standard Dvd spiller.

 

Når det gjelder at en konsoll burde komme uten harddisk så er du nok langt ute på vidda MagnarP og det er typisk at du kan komme med noe sånn idioti når du egentlig ikke har peiling på hva du snakker på.

 

Uten harddisk så må man :

 

*Øke den interne minnemengden grossalt.

*Ta i bruk "dyre" memory sticks for å kunne lagre spillet.

*Begrense nivåene for å ikke gi for mye arbeid til konsollen.

*Ingen mulighet til å oppgradere spillet med nytt innhold, patches , ekspansjonspakker etc.

*Langt mindre interaktivitet der man mister muligheten til å dynamisk forandre på en verden så for bare å komme tilbake så mister man alt man har gjort.

 

Nei kort sagt, en HD eller annet mellomlagringsmedium (SSD) er helt nødvendig på konsoller nå til dags og sånn kommer det å fortsette å være.

 

Noen fordeler av å ha hd er jo :

 

*Mulighet for å laste ned nye demoer på spill eller film (laster faktisk ned 1080 eller 720 p def filmdemoer for tiden).

*Muligheter for å lagre mediesammlinga (foto, film , musikk) og vise dette fra ps3'en som et mediesenter.

*Programvaren oppdateres jevnlig og gir deg nye muligheter og bedre ytelse.

 

Nei, Magnep tror du skal trekke uttalelsene dine om at Ps3 en burde vært solgt uten bluray og hd, det er jo nettop det som er kjerner av denne konsollen...

Endret 14. desember 2008 av Malvado

[Snas]

Dette må vel være det verste, desillusjonerte våset noen sinne publisert på Gamer.no.

 

De liker ikke deg Steinar, de liker pengene dine. 30% failure rate er ikke god service.

[Keinu]

[

Ja, for all del. Kunne laget en tråd om det, og ikke en artikkel som gir MS kred for noe som er en selvfølge.

 

Jeg bare gjentar: Poenget med artikkelen var ikke AT garantien ble holdt, men HVORDAN. Det ble ikke stilt noen spørsmål om hvordan jeg hadde behandlet boksen (jmf ripesaken som PS3-eieren hadde opplevd i denne tråden), jeg ble ikke bedt om å ta boksen med tilbake til butikken hvor jeg kjøpte den. Microsoft hadde ikke behøvd å komme hjem til meg og hente den, de hadde ikke behøvd å levere den med bud, de hadde ikke behøvd å gi meg en måned gratis Live-abonnement, og de hadde ikke behøvd å kun bruke fem dager på hele operasjonen.

 

Er du vant til så god service i møte med megakorporasjoner?

 

Du svarer ikke på spørsmålet. Hvorfor er normal kundeservice grunnlag for en artikkel på gamer.no og ikke bare et positivt innlegg på forumet?

[>Jonas<]

Så da er vi alle egentlig enige?

Epic quote forresten.

 

Ja.

 

Helt til noen sier at "jammen, jammen, PS3 har jo bluray" uten å tenke over at de fleste ikke bryr seg om det og at kan man få bluray spillere for under 2000kr nå hvis man er interessert i det. Når man kan få wii/bluray spiller eller 360/bluray spiller for samme eller lavere pris som PS3 så begynner bluray argumentet i bli rimelig tynt.

Selv om du ikke bryr deg så betyr ikke det at de fleste ikke gjør det. Da kan vi jo si det sånn at de som ikke bryr seg kjøper Xbox, og de som bryr seg kjøper PS3.

 

Dersom man er ute etter en spillkonsoll samt en blu-ray avspiller ville ihvertfall jeg valgt PS3. Da slipper man å ha to bokser og ekstra med kabler, samt at PS3 er en bedre blu-ray spiller enn de billigere dedikerte avspillerne.

 

Ellers så oppsummerer Malvado det greit i innlegget sitt.

[UrgeLoL]

[

Ja, for all del. Kunne laget en tråd om det, og ikke en artikkel som gir MS kred for noe som er en selvfølge.

 

Jeg bare gjentar: Poenget med artikkelen var ikke AT garantien ble holdt, men HVORDAN. Det ble ikke stilt noen spørsmål om hvordan jeg hadde behandlet boksen (jmf ripesaken som PS3-eieren hadde opplevd i denne tråden), jeg ble ikke bedt om å ta boksen med tilbake til butikken hvor jeg kjøpte den. Microsoft hadde ikke behøvd å komme hjem til meg og hente den, de hadde ikke behøvd å levere den med bud, de hadde ikke behøvd å gi meg en måned gratis Live-abonnement, og de hadde ikke behøvd å kun bruke fem dager på hele operasjonen.

 

Er du vant til så god service i møte med megakorporasjoner?

 

 

Og hva med den xbox 360'en som klistremerket på baksiden var skadet på. Da ble det stilt spørsmål.. Poenget er at disse store megakorporasjonene har alle sine service skjellett i skapet, og det faktum at du var heldig og faktisk mottok den servicen du burde få er ikke grunnlag for en slik artikkel.

 

Nei, håper gamer.no gir MagnarP skribent adgang, så får vi flere slike artikler.

[MagnarP]

Et annet litt morsomt poeng er: Man kan få disse for under 4000kr hos elkjøp nå. 500kr billigere enn PS3 LBP pakken.

 

 

 

Så da er jo hele bluray argumentet borte. Så da er det vel bare å vente på at argumentet om at blurayen i PS3'er bedre, MGS4 er bedre enn gears osv og annet vissvass.

Er jo idioti å kjøpe en Bluray spiller til 3000kr (støtter 2.0 profil) når man får så mye mer til ps3.

 

 

Tror du har misforstått argumentet for bluray fullstendig jeg.

Sånn ser jeg i alle fall fordelene med Bluray i forhold til dvd (film format)

 

*Langt mindre behov for å få en spesialutgave med div stasj på 4-5 Dvd og må svappe.

*Støtte for bedre oppløsning og lydbilde.

*Bluray live profilen.

 

I tilegg så bør det sies at PS3 faktisk oppskalerer eldre Dvd'er så man får langt bedre bildekvalitet enn om man har tatt det gjennom standard Dvd spiller.

 

Når det gjelder at en konsoll burde komme uten harddisk så er du nok langt ute på vidda MagnarP og det er typisk at du kan komme med noe sånn idioti når du egentlig ikke har peiling på hva du snakker på.

 

Uten harddisk så må man :

 

*Øke den interne minnemengden grossalt.

*Ta i bruk "dyre" memory sticks for å kunne lagre spillet.

*Begrense nivåene for å ikke gi for mye arbeid til konsollen.

*Ingen mulighet til å oppgradere spillet med nytt innhold, patches , ekspansjonspakker etc.

*Langt mindre interaktivitet der man mister muligheten til å dynamisk forandre på en verden så for bare å komme tilbake så mister man alt man har gjort.

 

Nei kort sagt, en HD eller annet mellomlagringsmedium (SSD) er helt nødvendig på konsoller nå til dags og sånn kommer det å fortsette å være.

 

Noen fordeler av å ha hd er jo :

 

*Mulighet for å laste ned nye demoer på spill eller film (laster faktisk ned 1080 eller 720 p def filmdemoer for tiden).

*Muligheter for å lagre mediesammlinga (foto, film , musikk) og vise dette fra ps3'en som et mediesenter.

*Programvaren oppdateres jevnlig og gir deg nye muligheter og bedre ytelse.

 

Nei, Magnep tror du skal trekke uttalelsene dine om at Ps3 en burde vært solgt uten bluray og hd, det er jo nettop det som er kjerner av denne konsollen...

 

Og der kom den. Akkurat som jeg sa. Bluray spilleren koster forresten ikke 3000kr.

1995kr.

[Essem]

Nå har stakkars MagnarP blitt kalt både Magne og Magnus. MagnarP liker Xboxen sin, flere andre liker PS3-en sin. Kanskje man bare skal la det være med det.

[MagnarP]

Så da er vi alle egentlig enige?

Epic quote forresten.

 

Ja.

 

Helt til noen sier at "jammen, jammen, PS3 har jo bluray" uten å tenke over at de fleste ikke bryr seg om det og at kan man få bluray spillere for under 2000kr nå hvis man er interessert i det. Når man kan få wii/bluray spiller eller 360/bluray spiller for samme eller lavere pris som PS3 så begynner bluray argumentet i bli rimelig tynt.

Selv om du ikke bryr deg så betyr ikke det at de fleste ikke gjør det. Da kan vi jo si det sånn at de som ikke bryr seg kjøper Xbox, og de som bryr seg kjøper PS3.

 

 

Jo det gjør det. Har du sett salgstallene mellom konsollene i det siste? Hvis bluray var så viktig for folk så hadde ikke PS3 solgt 5 ganger mindre enn Wii i amerika denne måneden og nesten 3 ganger dårligere enn 360.

 

Tenk det, at folk kjøper konsoller for spillene og ikke et dyrt filmformat. Sjokkerende.

Endret 14. desember 2008 av MagnarP

[Steinar h]

[

Ja, for all del. Kunne laget en tråd om det, og ikke en artikkel som gir MS kred for noe som er en selvfølge.

 

Jeg bare gjentar: Poenget med artikkelen var ikke AT garantien ble holdt, men HVORDAN. Det ble ikke stilt noen spørsmål om hvordan jeg hadde behandlet boksen (jmf ripesaken som PS3-eieren hadde opplevd i denne tråden), jeg ble ikke bedt om å ta boksen med tilbake til butikken hvor jeg kjøpte den. Microsoft hadde ikke behøvd å komme hjem til meg og hente den, de hadde ikke behøvd å levere den med bud, de hadde ikke behøvd å gi meg en måned gratis Live-abonnement, og de hadde ikke behøvd å kun bruke fem dager på hele operasjonen.

 

Er du vant til så god service i møte med megakorporasjoner?

 

Du svarer ikke på spørsmålet. Hvorfor er normal kundeservice grunnlag for en artikkel på gamer.no og ikke bare et positivt innlegg på forumet?

 

Trodde jeg var tydelig: Jeg skrev saken fordi jeg mente den var et eksempel på kunderservice som overstiger normalen. Om den var verdt å publiseres som en kommentar må nesten redaktøren av Gamer.no kommentere - det er tross alt han som bestemmer hva som publiseres av stoff

 

Men jeg mener uansett at det var en interessant observasjon og opplevelse, fordi jeg synes å merke at Microsoft er i ferd med å endre personlighet, åpne seg opp og bli mer bevisst på å virke som et allright selskap. Jeg synes til og med at Vista er et bra OS (vær så snill og ikke start en diskusjon om apple vs ms nå). Selvføligelig vil de ha pengene mine, men er det noe galt i det? Det er derfor Apple, Microsoft, Google og de aller fleste andre selskaper eksisterer: for å skape profitt for sine eiere, arbeidsplasser og skatteinntekter.

 

Microsoft jobber i hvert fall hardt for mine penger.

[Malvado]

Og der kom den. Akkurat som jeg sa. Bluray spilleren koster forresten ikke 3000kr.

1995kr.

 

 

Du bør da for all del sette deg inn i hvilket produkt du linker til og hvilke egenskaper den har, nytter jo ikke til å linke til billigversjonen heller som ikke har de samme kvalitetene som konsollen til ps3.

 

Her er faktisk en som blir omtalt av tek.no nettverket : https://prisguiden.no/product.php?productId=99760

 

Omtalen : http://www.tek.no/audiovisuelt/artikler/hv..._du_kjope/66250

 

Den har ingen harddisk, mangler muligheter for å streame mediefiler over nettverket og har heller ikke trådløs teknologi. Sånn sett så mener jeg den ikke kan konkurrere med Ps3.

 

 

Edit : Og du har fortsatt ikke forstått det, Ps3 uten Bluray = ingen ps3.

Endret 14. desember 2008 av Malvado

[Keinu]

Trodde jeg var tydelig: Jeg skrev saken fordi jeg mente den var et eksempel på kunderservice som overstiger normalen. Om den var verdt å publiseres som en kommentar må nesten redaktøren av Gamer.no kommentere - det er tross alt han som bestemmer hva som publiseres av stoff

 

Men jeg mener uansett at det var en interessant observasjon og opplevelse, fordi jeg synes å merke at Microsoft er i ferd med å endre personlighet, åpne seg opp og bli mer bevisst på å virke som et allright selskap. Jeg synes til og med at Vista er et bra OS (vær så snill og ikke start en diskusjon om apple vs ms nå). Selvføligelig vil de ha pengene mine, men er det noe galt i det? Det er derfor Apple, Microsoft, Google og de aller fleste andre selskaper eksisterer: for å skape profitt for sine eiere, arbeidsplasser og skatteinntekter.

 

Microsoft jobber i hvert fall hardt for mine penger.

 

Greit nok. Jeg er som du sikkert skjønner uenig. Bare for å understreke, jeg har både xbox 360 og kjører Vista på min PC. Er strålende fornøyd med begge

 

Slike artikler derimot er bare med på å fyre opp under den kontinuerlig kranglingen som på død og liv skal foregå mellom konsolleiere. Artikkelen din tilfører ingenting konstruktivt til dette, men er som sagt noe jeg ville forventet å se på et forum.

 

Jeg er heldig nok til å ha både xbox og PS3 og ser at de dekker forskjellige behov. PS3 er bedre enn xbox på noen ting og xbox'en er bedre enn PS3 på andre ting. Skjønner ikke at så mange fortsatt må argumentere for at den ene er bedre enn den andre.