K20D bedre lavlyskamera enn D700?

[jpsalvesen]

Jeg ser på DXOmarks at når man tar hensyn til oppløsningsforskjellen, så måler K20D og D300 omtrent identisk på høy ISO - mens de er ganske forskjellige på lav ISO.

 

Men K20D vs D700? Tja. Om jeg må velge mellom ISO og IS, så velger jeg ISO dersom prisen ikke er altfor høy. IS hjelper ikke mot at folk beveger på seg..

[fototim]

... Om jeg må velge mellom ISO og IS, så velger jeg ISO dersom prisen ikke er altfor høy. ...

Tror du har de fleste med deg der

 

Kunne jeg fått formidable høy-ISO egenskaper uten at det medførte særlig høyere pris, ville jeg trolig gått for den løsningen. Selv om billedstabilisering gir like store muligheter under visse forhold, så er det klart at bruk av høye ISO verdier er et mer fleksibelt virkemiddel.

[Autodidact]

Ikke det at jeg har lagt noe bevisst testing av mitt utbytte av SR, men jeg synes det kan virke som om det er oppskrytt. For meg, og sikkert en del andre – alt etter situasjon/motiv, ville bedre ISO-egenskaper være et bedre alternativ enn SR.

[fototim]

Brukerfeil?

 

Litt fleipete sagt, men med en undertone av alvor. Hvor stort utbytte man har av billedstabilisring er nok høyst individuelt. Noen er mer skjelvhendte enn andre. Noen har bedre holde/pusteteknikk osv.

 

Billedstabiliseringen til Pentax, og sikkert også de andre produsentene, bygger på observasjoner av ulike bevegelsesmønstre. Systmet inneholder altså på en inteligens som bygger på en del antagelser om brukeren. Hvis dine personlige bevegelser aviker mye fra disse antagelsene, blir stabilisering mindre effektivt.

 

Jeg fabler forresten om at kommende generasjoner billedstabilisreing vil være mer inteligente. At systemet, når det har lært brukeren å kjenne, vil optimere seg i forhold til den enkelte bruker sitt individuelle bevegelsesmønster.

 

Men uansett årsak, så er nok dine observasjoner om effektiveteten til stabilisering kontra høy følsomhet gyldige for deg og din bruk.