Samboerskap i dagens samfunn

[Donnie Darko]

Hei.

 

Hva slags stilling har egentlig samboerskap i dagens samfunn, og det er jo mange som velger dette fremfor ekteskap. Hvorfor er det slik egentlig? Finnes jo også selvfølgelig ulemper og fordeler ved denne samlivsformen, men lurer egentlig på hva disse fordelene og ulempene er.

 

Er vanskelig å drøfte og vurdere dette, synes jeg.

 

Tusen takk hvis noen kunne hjulpet meg.

[Essem]

De velger det vel fordi de ikke er kristne?

[Greysteel]

Den største ulempen er vel at om den ene skulle dø, har ikke gjenlevende samboer krav på arv.

Den største fordelen må vel være at hele prosessen ofte blir atskillig enklere ved et eventuelt samlivsbrudd.

[€uropa]

De velger det vel fordi de ikke er kristne?

 

Ekteskap er ikke bare for kristne.

[Essem]

Ekteskap i kirken er vel myntet på kristne.

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Å gifte seg i kirke burde iallefall være det, ja, men det blir vel som med kristelig konfirmasjon - alle gjør det siden alle andre gjør det.

[Mirann]

Fordi det er stress og kostbart å gifte seg. Dessuten ender det bare i skilsmisse lell.

[Donnie Darko]

Takk for svar, men hvilke stilling har samboerskap egentlig i dagens samfunn?

[Donnie Darko]

Fordi det er stress og kostbart å gifte seg. Dessuten ender det bare i skilsmisse lell.

 

Hva gjør at det er enklere å bli samboere da? Hva gjør man for å bli det, som er lettvindt i forhold til det å gifte seg?

[Mirann]

Hva gjør at det er enklere å bli samboere da? Hva gjør man for å bli det, som er lettvindt i forhold til det å gifte seg?

Fordi da flytter man bare sammen og er etter definisjon samboere.

[€uropa]

Jeg mener å ha hørt at man får arveretten etter fem år i samboerskap. Kan noen bekrefte dette?

[Thlom]

Jeg mener å ha hørt at man får arveretten etter fem år i samboerskap. Kan noen bekrefte dette?

Det ble for noen dager siden vedtatt en lny lov som omhandler rettigheter til samboende, hva denne innebærer eksakt er jeg ikke sikker på, men om jeg har forstått det riktig så vil (langtids)samboende få omtrent samme rettigheter som gifte.

 

Forøvrig så er jeg selv samboer og har ikke noe behov for å gifte meg. For meg fremstår ekteskap som en arkaisk institusjon som jeg ikke har behov for, utover rettigheter som gifte får (som jeg også får nå som samboer visstnok ...) og gavene da. Jeg er ikke imot ekteskap som sådan, de som ønsker å gifte seg står fritt til det, det er sikkert viktig for mange å erklære sin kjærlighet og for å få fastere rammer i forholdet, men jeg har altså ikke noe behov for dette personlig.

[Bobina]

Uansett så er det både ulemper og fordeler både ved ekteskap og samboerskap.

Så det er vel smak og behag.. Alt etter hvilke fordeler og rettigheter man legger størst vekt på.

Tenker man f.eks økonomisk trygghet, hvis noe skulle skjedd den ene parten, er

ekteskap selvsagt den tryggeste veien å gå.

[Thlom]

For å korrigere meg selv, endringene som er blitt gjort angående samboerskap gjelder arveloven, som nå likestiller samboende med gifte. Det er blitt færre og færre fordeler med ekteskap kontra samboerskap.

[€uropa]

Da bli vel den lønnsomme forskjellen for samboere at de arver den andres penger hvis han eller hun dør, men trenger ikke å dele sine penger hvis de skiller lag.

[MrVilla]

Da bli vel den lønnsomme forskjellen for samboere at de arver den andres penger hvis han eller hun dør, men trenger ikke å dele sine penger hvis de skiller lag.

 

Med andre ord så skal man være litt forsiktig dersom man truer med å forlate samboeren

Endret 17. desember 2008 av MrVilla

[Beinet1]

Ekteskap er bare en formalitet og en annledning for kvinnen til å være prinsesse for en dag som koster skjorta....

Gift eller ikke...samma det i dagens samfunn