Er du moralsk realist eller relativist?

[Europa]

[

Det er ok for deg at homoer blir steinet i saudi arabia?

 

Jepp. Er ikke noen jeg kjenner. Blir som å se på folk sulte i hjel i afrika på tv, kan ikke si jeg føler noe om det.

 

 

Nok tid kastet bort på troll. Adjø, mann.

Endret 15. desember 2008 av Europa

[Hamnli2]

[

Det er ok for deg at homoer blir steinet i saudi arabia?

 

Jepp. Er ikke noen jeg kjenner. Blir som å se på folk sulte i hjel i afrika på tv, kan ikke si jeg føler noe om det.

 

 

Nok tid kastet bort på troll. Adjø, kuksuger.

 

Hyggelig å diskutere med deg

 

Det er selvfølgelig synd at mennesker dør, og enda mere synd at mennesker dreper, men sånn er det bare. Er lite jeg kan gjøre med situasjonen i midt-østen. Å si at jeg bryr meg blir feil, for det gjør jeg ikke. Og det gjør ikke du heller.

 

Vitenskapen har faktisk bevist at menneskehjernen ikke har kapasitet til å forestille seg mer en ca 150 mennesker som faktiske personer og derfor har du vanskelig for å bry deg om andre. http://www.liv.ac.uk/researchintelligence/...rainteaser.html

^^ Legg merke til at forskere fra University of Liverpool er enige med meg her. Forskere. Fra et anerkjent universitet.

 

Før du kaller meg noe mere stygt så kan du lese her:

 

http://www.cracked.com/article_14990_what-monkeysphere.html

 

Forklarer hele saken enkelt og er faktisk til og med ganske artig lesning

Endret 14. desember 2008 av Hamnli2

[Europa]

Å si at jeg bryr meg blir feil, for det gjør jeg ikke. Og det gjør ikke du heller.

 

Nei, jeg synes det er helt greit at homoer steines. Skål for trollinga di.

 

Vitenskapen har bevist at menneskehjernen ikke har kapasitet til å forestille seg mer en ca 150 mennesker som faktiske personer

 

Hvor mange venner har du på facebook? Hvis du tror det kun er 150 faktiske personer i verden, lider du av store vrangforestillinger.

Endret 14. desember 2008 av Europa

[Hamnli2]

Les linken da, så ser du fort hva jeg mener

Den nederste linken er mer tilpasset for folk som ikke er psykologer (og muligens litt beruset? )

 

Å bry seg om folk du ikke har noe forhold til blir per definisjon umenneskelig, uansett hvor kynisk det oppfattes.

[Europa]

lol

 

Du har aldri gitt til et veldedig formål, har du?

 

Ville du at en fremmed skulle dø for at du skulle få en uke lenger ferie?

Endret 14. desember 2008 av Europa

[Hamnli2]

Er det betalt ferie?

[Turgon]

Fint, da regner jeg med at vi er enige om at det verken er noe spesielt godt elle ond som påvirker evolusjon i den ene eller andre rettningen

 

Det er ingen vilje bak evolusjonen, den bare skjer.

 

slik at man derfor ikke kan snakke om noen moral som blir bedre og bedre som et resultat av evolusjon.

 

Du mener altså at opphøret av slaveri ikke var et moralsk framskritt?

 

 

Jeg er lei for å si det, men du tenderer mot å argumentere på lignende måte som de som forsvarer guds eksistens.

 

Nei, det er det du som gjør.

Jepp, da er vi helt enige om det. Det er et fremskritt:)

 

Jeg forsåvidt dette personlig, sannsynligvis fordi jeg er oppdratt til å mene at slaveri er feil, men jeg har ingen grunn til å tro at det finnes en objektiv moral som sier at jeg har mer rett enn noen andre, som kanskje måtte synes slaveri er helt topp.

 

Legg merke til at jeg kun er ute etter beviser for dine påstander, altså gjør jeg nøyaktig det motsatte av det religiøse gjør.

[Turgon]

[

Det er ok for deg at homoer blir steinet i saudi arabia?

 

Jepp. Er ikke noen jeg kjenner. Blir som å se på folk sulte i hjel i afrika på tv, kan ikke si jeg føler noe om det.

 

 

Nok tid kastet bort på troll. Adjø, kuksuger.

Og der sang verdigheten din til 0. Gratulerer!

[Hamnli2]

[

Det er ok for deg at homoer blir steinet i saudi arabia?

 

Jepp. Er ikke noen jeg kjenner. Blir som å se på folk sulte i hjel i afrika på tv, kan ikke si jeg føler noe om det.

 

 

Nok tid kastet bort på troll. Adjø, kuksuger.

Og der sang verdigheten din til 0. Gratulerer!

 

Håper du referer til Europa da?

 

Jeg vet mine synspunkter høres ekstreme og kyniske ut, men jeg har faktisk linka til vitenskapelig forskning som støtter meg

[Europa]

... som kanskje måtte synes slaveri er helt topp.

 

Vi kan med andre ord ikke kritisere slaveri og homo-steining før vi kan bevise matematisk at det er etisk galt?

 

[

Det er ok for deg at homoer blir steinet i saudi arabia?

 

Jepp. Er ikke noen jeg kjenner. Blir som å se på folk sulte i hjel i afrika på tv, kan ikke si jeg føler noe om det.

 

 

Nok tid kastet bort på troll. Adjø, kuksuger.

Og der sang verdigheten din til 0. Gratulerer!

 

Verdigheten til Hamnli da? -40?

[Turgon]

... som kanskje måtte synes slaveri er helt topp.

 

Vi kan med andre ord ikke kritisere slaveri og homo-steining før vi kan bevise matematisk at det er etisk galt?

 

[

Det er ok for deg at homoer blir steinet i saudi arabia?

 

Jepp. Er ikke noen jeg kjenner. Blir som å se på folk sulte i hjel i afrika på tv, kan ikke si jeg føler noe om det.

 

 

Nok tid kastet bort på troll. Adjø, kuksuger.

Og der sang verdigheten din til 0. Gratulerer!

 

Verdigheten til Hamnli da? -40?

Vi kan kritisere det så mye vi vil. Vi står fritt i å velge om vi ønsker å spre vår egen kultur. Vi må gjrene prøve å overbevise andre om at de tar feil også. Men rent objektivt sett kan vi ikke si at det er slik.

 

Jeg har inntrykk av at Hamnli (uten å ha lest så nøye gjennom hans innlegg) kun viser til eksempler for å underbygge sitt eget verdenssyn. Han har så vidt jeg har sett ikke brukt usaklige ord for å beskrive deg, men holt seg til saken. Hvis du mener han eller noen andre er et troll gjør du best i å slutte fullstendig å svare på hans poster, i stede for å fortsette å mate slik du gjør her. Her er det du, og ikke han som eventuelt vil få smekk på pungen hvis noen rapporterer ditt innlegg.

[Europa]

Nå begynner jeg å skjønne hva de kristne mener med at ateisme er farlig.

 

 

Hvis du mener han eller noen andre er et troll gjør du best i å slutte fullstendig å svare på hans poster, i stede for å fortsette å mate slik du gjør her.

 

Jeg står fritt til å gjøre det jeg vil, moral er subjektivt.

[Hamnli2]

... som kanskje måtte synes slaveri er helt topp.

 

Vi kan med andre ord ikke kritisere slaveri og homo-steining før vi kan bevise matematisk at det er etisk galt?

 

 

Klart du kan, du kan kritisere andre for deres musikksmak, uten at deres etisk er noe dårligere. Du kan kritisere hvem som helst, men det er altså en smakssak og svært vanskelig å finne noe som bygger under din egen (eller andres) sak.

 

Det blir derimot feil å kalle det for feil siden det i deres øyne er rett og du kan altså heller ikke si at steinerne gjør noe feil.

 

Og ja, jeg innser ironien i dette innlegget

[fisk1314]

Nå begynner jeg å skjønne hva de kristne mener med at ateisme er farlig.

 

Vi er da like mye bundet til vår etikk og moral selvom den kun er kulturbetinget og ikke objektiv.

[Hamnli2]

Nå begynner jeg å skjønne hva de kristne mener med at ateisme er farlig.

 

Vi er da like mye bundet til vår etikk og moral selvom den kun er kulturbetinget og ikke objektiv.

 

Forøvrig er det mye farligere med en gudetro. Enn om guden kom fram en dag og beordret alle som trodde på han til å drepe alle sammen? Er mange som hadde gjort det da tipper jeg. Er vel tilogmed noe sånt som skal skje i den kristne dommedag om jeg ikke tar feil.

 

Å få sine moraler fra guder er farligere enn å få dem fra seg selv siden man ikke har noen garanti for at en eventuell gud ikke er ond. Alle mennesker har kapasitet til samvittighet, men når det blir lovet evig tid i paradis eller evig tid i helvette så er det mange som blir blind

[Europa]

... som kanskje måtte synes slaveri er helt topp.

 

Vi kan med andre ord ikke kritisere slaveri og homo-steining før vi kan bevise matematisk at det er etisk galt?

 

 

Klart du kan, du kan kritisere andre for deres musikksmak, uten at deres etisk er noe dårligere. Du kan kritisere hvem som helst, men det er altså en smakssak og svært vanskelig å finne noe som bygger under din egen (eller andres) sak.

 

Det blir derimot feil å kalle det for feil siden det i deres øyne er rett og du kan altså heller ikke si at steinerne gjør noe feil.

 

Og ja, jeg innser ironien i dette innlegget

 

lol, jeg liker debattstilen din

 

 

Nå begynner jeg å skjønne hva de kristne mener med at ateisme er farlig.

 

Vi er da like mye bundet til vår etikk og moral selvom den kun er kulturbetinget og ikke objektiv.

 

Så en saudi er bundet til å steine homoer?

[Hamnli2]

Om han synes det er den rette tingen å gjøre så blir det jo galt av han å ikke gjør det...

[Europa]

Enn om guden kom fram en dag og beordret alle som trodde på han til å drepe alle sammen?

 

Da ville det jo vært riktig, så no problem.

 

Å få sine moraler fra guder er farligere enn å få dem fra seg selv siden man ikke har noen garanti for at en eventuell gud ikke er ond.

 

Finnes godhet og ondskap om det ikke finnes rette og gale handlinger?

 

Homoer bør steines! Lol.

[Hamnli2]

Enn om guden kom fram en dag og beordret alle som trodde på han til å drepe alle sammen?

 

Da ville det jo vært riktig, så no problem.

 

Se, er dette jeg har et problem med. Hvordan vet du det? Finner gud på sine egne moraler? Hvordan gjør han det, bruker han logisk tankegang eller gjør han det gjennom følelser? Kan han da endre mening og plutselig si at det er bra å torturere valper til døde? Blir det bra av den grunn? Kan definisjonen av hva som er riktig endres? Og på grunnlag av hva?

 

Hvordan vet vi at guds moraler er i vår beste interesse?

Hvordan vet vi at gud i det hele tatt er god og ikke en sinnsyk sadist?

Hva gjør gud til øverste autoritet på moraler?

 

Den holdningen gir meg så uendelig mange spørsmål....

 

Om vi visste at gud fantes og han sa at for å komme til himmelen så måtte du kunne hoppe fra parkeringsplassen på supern i likkjevika til månen i ett hopp, eller så skal du brenne i helvette foralltid, hadde du godtatt det?

[Europa]

Enn om guden kom fram en dag og beordret alle som trodde på han til å drepe alle sammen?

 

Da ville det jo vært riktig, så no problem.

 

Se, er dette jeg har et problem med. Hvordan vet du det? Finner gud på sine egne moraler? Hvordan gjør han det, bruker han logisk tankegang eller gjør han det gjennom følelser? Kan han da endre mening og plutselig si at det er bra å torturere valper til døde? Blir det bra av den grunn? Kan definisjonen av hva som er riktig endres? Og på grunnlag av hva?

 

Hvordan vet vi at guds moraler er i vår beste interesse?

Hvordan vet vi at gud i det hele tatt er god og ikke en sinnsyk sadist?

Hva gjør gud til øverste autoritet på moraler?

 

Den holdningen gir meg så uendelig mange spørsmål....

 

Om vi visste at gud fantes og han sa at for å komme til himmelen så måtte du kunne hoppe fra parkeringsplassen på supern i likkjevika til månen i ett hopp, eller så skal du brenne i helvette foralltid, hadde du godtatt det?

 

Spør en kristen. Jeg tror ikke på guder.