Sigmund_Freud Skrevet 12. desember 2008 Del Skrevet 12. desember 2008 jeg er imot at programmer jeg har selv skal laste ned ting til min maskin og installere det, uten å si ifra til megSå lenge det kun er snakk om oppdateringer av et program du allerede har installert (ikke som det Apple-tullet som installerer nye Apple-programmer uten å spørre), og det er mulig å justere dette, er vel dette til det beste med tanke på sikkerhet. Vet Opera har/skal starte med å dette, men det vil som alltid kunne justeres eller settes til disable. Lenke til kommentar
TeaBone Skrevet 12. desember 2008 Del Skrevet 12. desember 2008 Syns den var mer ustabil en beta`en. Bruker Chrome kun på jobb. Håper det kommer Linux-versjon snart... Smell inn Firefox 3.1 beta 2 Lenke til kommentar
Morghus Skrevet 12. desember 2008 Del Skrevet 12. desember 2008 (endret) Siste beta-versjon og release er i bunn og grunn samme, derfor reagerer ikkje updateren. Endret 12. desember 2008 av Morghus Lenke til kommentar
TMB Skrevet 12. desember 2008 Del Skrevet 12. desember 2008 Fikk 1041.8ms med Firefox 3.1b2 Lenke til kommentar
dabear Skrevet 12. desember 2008 Del Skrevet 12. desember 2008 (endret) Kjørte sunspider-testen med en del nettlesere. husk at dette ikke er den eneste testen (den tester bare javascript, ikke andre ting som er viktige, som treighet i brukergrensesnittet). Oppsett: E8400 Dualcore, 3.0 Ghz Asus EN9800GTX+ Windows Vista sp1, 64bit 4GB minne Mozilla Firefox, versjon 3.0.4: Total: 3159.4ms +/- 2.5%Mozilla Firefox, versjon 3.1b2: Total: 1389.4ms +/- 0.9% Google Chrome, versjon1.0.154.36: Total: 1147.0ms +/- 1.5% Apple Safari for Windows, versjon 3.2.1(525.27.1): Total: 3757.6ms +/- 1.4% Opera 9.62, build 10467: Total: 3857.6ms +/- 1.1% Opera 10.00 alpha, Build 1139: Total: 3602.2ms +/- 1.3% Internet Explorer v7, build 7.0.6001.18000: Total: 22875.6ms +/- 2.8% Internet Explorer v8, beta 2, build 8.0.6001.18241: Total: 7443.2ms +/- 3.0% edit: la til IE 7 edit: og IE8 beta2 Endret 12. desember 2008 av dabear Lenke til kommentar
genser Skrevet 12. desember 2008 Del Skrevet 12. desember 2008 jeg er imot at programmer jeg har selv skal laste ned ting til min maskin og installere det, uten å si ifra til megSå lenge det kun er snakk om oppdateringer av et program du allerede har installert (ikke som det Apple-tullet som installerer nye Apple-programmer uten å spørre), og det er mulig å justere dette, er vel dette til det beste med tanke på sikkerhet. Vet Opera har/skal starte med å dette, men det vil som alltid kunne justeres eller settes til disable. Nei, det er ikke greit at et program benytter min båndbredde til slikt uten å spørre. Joda, jeg ser sikkerhetsaspektet men frihet og kontroll er også verdt noe for meg. Ikke at jeg spiller mye, men er det noe som er irriterende i spill er å se at ytelsen svekkes pga annen linjebruk uten å vite hva som benytter linjen. Lenke til kommentar
Sigmund_Freud Skrevet 12. desember 2008 Del Skrevet 12. desember 2008 @arehei: Som sagt, så lenge det er muligheter til justeringer eller skru dette av vil ikke dette være noe problem. I mitt Opera-eksempel vil den i utgangspunktet være stilt inn på å oppdatere seg med alle vanlige oppdateringer (feks 9.62-oppdateringen). På denne måten får de som "bare surfer" økt sikkerhet, også kan du som åpenbart ikke liker automatiske oppdateringer skru det av eller jeg som liker ukentlige builds justere den til å opp så den også laster ned snapshots. Det er jo heller ingenting som begrenser Opera fra å gjøre justering av dette en del av installasjon-GUIet sånn at man blir spurt om dette når man installerer Opera for første gang, så kanskje det kommer i fremtiden? Auto-updateThe long awaited auto-update functionality is here! That's right, Opera will now update itself as new versions are released. And for those of you who want every single snapshot release just enable the "Download All Snapshots" setting (opera:config#AutoUpdate). (Kilde: Opera Desktop Team Blog > Peregrine takes flight... Opera 10.0 Alpha 1 is here!) Lenke til kommentar
genser Skrevet 12. desember 2008 Del Skrevet 12. desember 2008 (endret) Vi misforsto hverandre kanskje. Jeg er selvfølgelig for muligheten til å få alt så automatisk som mulig, så lenge jeg lett kan slå det av Endret 12. desember 2008 av arehei Lenke til kommentar
wiak Skrevet 12. desember 2008 Del Skrevet 12. desember 2008 (endret) dårlig score hw.no fikk med chrome her er min score http://pastebin.com/f5356b089 chrome final ============================================ RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 1210.2ms +/- 1.3% -------------------------------------------- 3d: 136.0ms +/- 9.4% cube: 32.6ms +/- 14.4% morph: 68.6ms +/- 16.2% raytrace: 34.8ms +/- 3.0% access: 90.8ms +/- 3.0% binary-trees: 6.0ms +/- 14.7% fannkuch: 32.4ms +/- 7.5% nbody: 30.6ms +/- 16.4% nsieve: 21.8ms +/- 2.6% bitops: 63.8ms +/- 5.4% 3bit-bits-in-byte: 4.2ms +/- 13.2% bits-in-byte: 10.4ms +/- 6.5% bitwise-and: 21.8ms +/- 2.6% nsieve-bits: 27.4ms +/- 11.8% controlflow: 3.0ms +/- 29.3% recursive: 3.0ms +/- 29.3% crypto: 52.8ms +/- 17.8% aes: 22.0ms +/- 41.3% md5: 15.8ms +/- 6.6% sha1: 15.0ms +/- 11.7% date: 125.4ms +/- 3.2% format-tofte: 64.8ms +/- 4.8% format-xparb: 60.6ms +/- 5.5% math: 106.4ms +/- 2.1% cordic: 57.4ms +/- 3.3% partial-sums: 35.0ms +/- 2.5% spectral-norm: 14.0ms +/- 0.0% regexp: 288.4ms +/- 1.4% dna: 288.4ms +/- 1.4% string: 343.6ms +/- 2.4% base64: 36.0ms +/- 27.1% fasta: 38.6ms +/- 3.7% tagcloud: 89.0ms +/- 4.1% unpack-code: 127.6ms +/- 3.6% validate-input: 52.4ms +/- 1.3% Firefox 3.0 ============================================ RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 3862.6ms +/- 2.7% -------------------------------------------- 3d: 489.0ms +/- 9.8% cube: 190.4ms +/- 22.5% morph: 166.0ms +/- 14.7% raytrace: 132.6ms +/- 4.7% access: 705.4ms +/- 1.6% binary-trees: 50.0ms +/- 3.5% fannkuch: 354.6ms +/- 1.9% nbody: 165.6ms +/- 2.7% nsieve: 135.2ms +/- 2.3% bitops: 644.8ms +/- 0.7% 3bit-bits-in-byte: 114.4ms +/- 1.0% bits-in-byte: 169.8ms +/- 1.4% bitwise-and: 146.8ms +/- 0.9% nsieve-bits: 213.8ms +/- 1.1% controlflow: 59.4ms +/- 1.1% recursive: 59.4ms +/- 1.1% crypto: 267.4ms +/- 1.0% aes: 105.4ms +/- 1.1% md5: 79.8ms +/- 2.0% sha1: 82.2ms +/- 0.7% date: 237.6ms +/- 0.3% format-tofte: 152.0ms +/- 1.0% format-xparb: 85.6ms +/- 1.7% math: 496.6ms +/- 1.3% cordic: 244.4ms +/- 3.3% partial-sums: 144.6ms +/- 4.2% spectral-norm: 107.6ms +/- 3.7% regexp: 227.8ms +/- 7.2% dna: 227.8ms +/- 7.2% string: 734.6ms +/- 8.0% base64: 94.4ms +/- 4.5% fasta: 173.6ms +/- 0.6% tagcloud: 139.4ms +/- 24.5% unpack-code: 225.0ms +/- 8.4% validate-input: 102.2ms +/- 7.9% Endret 12. desember 2008 av wiak Lenke til kommentar
Capless Skrevet 12. desember 2008 Del Skrevet 12. desember 2008 Har ikke prøvd Chrome. Opera er perfekt Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 12. desember 2008 Del Skrevet 12. desember 2008 Med versjon 3.0.4 av firefox fikk jeg 2099,6ms +/- 0.7%. Men min HW er ganske bra da. Lenke til kommentar
Maerl1d Skrevet 12. desember 2008 Del Skrevet 12. desember 2008 Eh, lukk browseren når du skal spille? Men har virkelig et par MB mye å si for din spilling? Tviler på at spillet ditt krever så mye båndbredde. Lenke til kommentar
Tordenflesk Skrevet 13. desember 2008 Del Skrevet 13. desember 2008 Og hva var det som skulle lokke meg bort fra Firefox her da, Google? Jeg får følelsen av å sitte med en Teletubbiefisert versjon av Firefox ala Flock(som i det minste hadde noen ekstra funksjoner å tilby). Jeg får assosiasjoner til nybegynnerkurs i VB hvor man lærer å lage "nettleser"(IE i et vindu) Ikke kan man scrolle med midt-klikk heller. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 13. desember 2008 Del Skrevet 13. desember 2008 (endret) Noen som har peiling på hvordan en legger til norsk ordbok til Chrome? Edit: Nevermind...var en liten oppdatering siden sist jeg brukte chrome Endret 13. desember 2008 av b-real Lenke til kommentar
Svenni212000 Skrevet 13. desember 2008 Del Skrevet 13. desember 2008 Har en mil og en halv før Chrome er så mye som i nærheten av Firefox og Opera. Skal de lanseere en nettleser, burde de ha satset mye større enn det de gjør nå med Chrome. Lenke til kommentar
Sigmund_Freud Skrevet 13. desember 2008 Del Skrevet 13. desember 2008 Tror dette er mest for å prøve seg i det små, og så kommer kanskje Google-stormen etterhvert om det faller i smak. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 13. desember 2008 Del Skrevet 13. desember 2008 Jupp, det er ikke alle som klarer å huske på det at leseren er ført nå ute av beta og at de andre nettleserene tross alt har vært i bruk en rimelig lang stund Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 13. desember 2008 Del Skrevet 13. desember 2008 (endret) Dessuten har ikke alle behov for masse addons osv. til nettlesern sin. For min del holder Safari i massevis, bruker ikke bokmerker engang. edit: I OSX that is, har ikke gidda å prøve ut chrome (edit: skikkelig, på egen maskin that is) enda, men jeg tror jeg kan like KISS-tankegangen som ser ut til å ligge bak. Får teste neste gang jeg booter windows. Endret 13. desember 2008 av Ole_Gunnar Lenke til kommentar
stavros Skrevet 13. desember 2008 Del Skrevet 13. desember 2008 (endret) Måtte inn på about chrome også. Må si jeg synes det har gått fort, men de har jo resurrser så det holder.. Bruker den til gmail, ellers er det opera hele veien Endret 13. desember 2008 av stavros Lenke til kommentar
genser Skrevet 13. desember 2008 Del Skrevet 13. desember 2008 Jeg har et snodig problem med Chrome (beta og fullversjon) på min Acer Aspire One. Rullehjulet (altså kanten av touchpaden) vil bare skrolle nedover, ikke oppover. Dette gjelder bare Chrome. Snodig Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå