EC Skrevet 7. april 2003 Del Skrevet 7. april 2003 Tweak.dk har testet et GeForce FX 5200 Ultra 128, som er den minste av de tre nye GPU'ene fra Nvidia. Mer her Det skulle ikke ta lange tiden før vi får inn et her på huset heller, trur eg. Lenke til kommentar
[-Zippo-] Skrevet 7. april 2003 Del Skrevet 7. april 2003 Om en ser på resultatene i de forskjellige testene så scorer det kortet elendigt.... :oops: Jeg får mye høyere resultater med et GF4 TI 4200 8x AGP.... Elendig kort sier nå jeg... :-? Lenke til kommentar
traskas waits for alice Skrevet 7. april 2003 Del Skrevet 7. april 2003 "]Om en ser på resultatene i de forskjellige testene så scorer det kortet elendigt.... :oops: Jeg får mye høyere resultater med et GF4 TI 4200 8x AGP.... Elendig kort sier nå jeg... :-? Øhh... Nå koster jo det kortet mindre enn et GF4TI4200 8xAGP da, og i 3DMark2003 scorer det høyere enn ett standard Gf4Ti4200. For det kortet der (både standard og overklokka) er det ikke verst til den prisen de selger det Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 8. april 2003 Del Skrevet 8. april 2003 Den originale 3dMark 2001 scoren er jo ikke noe bedre enn hva mitt Radeon 8500 64MB kort får på et MSI K7T266 Pro2-RU med XP1700+ og 256MB ram. Men i 3dMark 2003 tror jeg det slår mitt ja Skulle ikke et GFFX komme med passiv kjøling? Mener å ha lest noe om det, tror det var på hw.no. Men så mener jeg de skrev 5200 og det er vel kanskje ikke helt rett Tror det rabler for meg :/ Lenke til kommentar
joa1234 Skrevet 8. april 2003 Del Skrevet 8. april 2003 Det GeForce Korte som ble testa der er mer ræva en mitt skjerm kort og det er et MSI GeForce 4800SE 128MB.... Jeg får 10289 poeng i 3DMark01SE... Skal ikke ha meg det nei... Blir nok Radeon 9700pro eller 9800: Lenke til kommentar
RazE Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 Den vannkjølingspakken fra Gaiward til FX...noen som vet no om den ? jeg får btw 10127 i 2001se på et asus gf3ti500 @ 254 / 558, XP 2000+ @ 1833, abit nf7-s, win 2ksp3. 2500+ barton med peltier i vente....blir digg det Lenke til kommentar
corcky Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 Jepp... Det var som forventet. Dårlig.. Lenke til kommentar
ponke Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 Kortet er vel ikke for hardbarka gamere, men om det ligger rundt tusenlappen er det søren meg verdt det... Om de bare nå hadde slengt passiv kjøling på det da! (Om det går...) Mvh kjello2 (jeg har skiftet brukernavn, det nye er ponke) Lenke til kommentar
corcky Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 Det er en test av ULTRA versjonen. Standardversjonen vil nok yte en del dårligere. Lenke til kommentar
nexr0m Skrevet 11. april 2003 Del Skrevet 11. april 2003 hahahahahahaaaa..... me radeon 9700 pro, XP 1800+, 512 mb ddr får jeg 11000 i3dmark 2001 og 3700 i 3dmark03.... hahaha gforce sux!!! Lenke til kommentar
vegge Skrevet 11. april 2003 Del Skrevet 11. april 2003 Hvilket skjermkort med passiv kjøling, til under tusenlappen, vil være det beste kjøpet? GeForce FX 5200 128MB, Sapphire Radeon 9000 Atlantis 128MB eller noe annet? GeForce FX er i alle fall utseendemessig bedre enn Sapphire Radeon kortene.. Er Asus i denne sammenhengen et must (dyreste) eller vil Gainward, Creativ, MSI og Abit være like bra? Lenke til kommentar
Kalle Klon Skrevet 11. april 2003 Del Skrevet 11. april 2003 Jeg synes det var bra resultat i forhold til pris. Selfølgelig er radeon 9700 et bedre kort, MEN de får du får en helt anen pris... :o Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå