Samfunnsfag: Kampen mot fattigdom

[Dr. Chaos]

Oppgaven er å skrive om de tre viktigste tiltakene for å bekjempe fattigdom. De ni vi kan velge mellom er:

Ettergi gjeld

Redusere befolkningsveksten med kampanjer og oppfordring til familieplanlegging

Utdanne kvinner og jenter

Bedre handelsavtaler med rike land

U-landene må selv bruke mer til utvikling

Jordreform (jevn fordeling)

Øke u-hjelpen

Demokrati

Helse

 

Jeg mener at å utdanne jenter og kvinner, bedre handelsvilkårene mellom rike og fattige land og demokrati er de tre viktigste tiltakene for å forbedre levestandarden i de fattige landene.

 

Når kvinner og jenter blir utdannet, kan de klare seg med færre barn. De vil klare seg generelt bedre og vil klare å skaffe mere mat/tjene mer penger med kunnskapene de har fått. Et alternativ til dette er å redusere befolkningsveksten gjennom opplysningskampanjer og å oppmuntre til familieplannlegging. Jeg tror dog ikke det vil ha den store effekten; å be en fattig kvinne som får mange barn som livsforsikring om å ikke føde barn er som å be en sulten gatetigger om å slutte å tigge – det har altså null effekt. Når man sulter vil man alltid gjøre alt man kan for å skaffe dette, og for fattige er dette gjerne gjennom å få barn. Å utdanne kvinner og jenter vil også gi bedre helse som gevinst, og dermed får man med bedre helse i samme slengen. Det er en forutsetning at befolkningen ikke vokser hvis levekårene skal bli bedre, det vil bare bli flere munner å mette ellers.

 

Det å bedre handelsvilkårene mellom rike og fattige land er svært riktig. I dag blir råvarer eksportert billig fra fattige land av rike, og de rike lager ferdigvarer som de selger dyrt. Dersom de rike hadde betalt mye mer for råvarene ville de fattige fått en bedre økonomi. Jeg mener dette er et bedre alternativ enn å fjerne u-lands gjelden, for den vil ha større utslag og gi større gevinster. De fattige landene vil kunne klare å betale ned gjelda si rimelig enkelt med bedre handelsavtaler. En jordreform vil føre til mer fordelte ressurser, men landet vil fortsatt bli råvareeksportert og dermed forbli fattig.

 

Demokrati er forutsetninga for at de to andre tiltakene skal virke. Folket må få være med å bestemme, ellers kan pengene bli brukt til blant annet krig, noe som ikke vil bedre levekårene. Folket vil naturligvis sitt beste, og pengene går til det de virkelig trenger.

 

Dette er bare kladden jeg har laget på under en halvtime, har gått litt tom for hvordan jeg skal formulere og argumentere. Læreren mener det er viktig å argumentere og vise til eksempler, noen som vet om noe?

 

Takk på forhånd