std::cout og std::cin

[ToMmM]

Har sett på noen tutorials, der skriver dem std::cout og std::cin, det er veldig tungvint..

Hvorfor gjør dem det? Er det på grunn av dårlige programmeringskunskaper?

Holder det ikke å skrive "using namespace std;"?

Jeg har aldri brukt std:: før

Endret 10. desember 2008 av ToMmM

[Ueland]

Holder det ja, jeg holder meg hvertfall til å skrive cout << "foo\n"; og cin >> foo etc.

[Giddion]

Jeg ville ikke brukt using namespace.... i headere, men i source går det greit.

[GeirGrusom]

Har sett på noen tutorials, der skriver dem std::cout og std::cin, det er veldig tungvint..

Hvorfor gjør dem det? Er det på grunn av dårlige programmeringskunskaper?

Holder det ikke å skrive "using namespace std;"?

Jeg har aldri brukt std:: før

 

Det er vel for at koden ikke skal være tvetydig. Dersom du ike har med using namespace std; så er cout udefinert, og programmet vil ikke fungere, std::cout cil alltid kompilere, og er overhode ikke tvetydig.

 

Selv bruker jeg aldri cout eller cin allikevel. Hvor ofte er det en trenger å lage console applikasjoner i C++?

 

Så jeg synes det er fint å bruke std::cout i nybegynnertutorials, fordi koden er eksplisitt, og heller introdusere namespaces senere.

 

edit: Også veldig enig med Giddion her

Endret 10. desember 2008 av GeirGrusom

[Dead_Rabbit]

Med mindre man bruker std-biblioteket veldig heavy, er det "latskap" å bruke et using-statement som inkluderer hele namespacet. Hvis man allikevel blir drit lei av å skrive std::cout og std::cin samtidig som man ikke vill forsøple navnerommet ved å bruke "using namespace std;", er et alternativ å skrive en using-deklarasjon for de klassene i std-namespacet som du bruker:

using std::cout;
using std::cin;

 

.. menneh, jeg må innrømme at jeg aldri orker å gjøre dette. Skriver nesten alltid "using namespace ..." med mindre det er snakk om header-filer som GIddeon nevner.