Q8200 eller Q6600?

[Theo343]

Disse ligger nå i samme prisklasse. Ene er 45nm/1333 og andre 65nm/1066 og dette er opplagte forskjeller men hva er erfaringene? Samt at cache varierer som muligens er det mest utslagsgivende.

Er det stor ytelsesforskjell? Er den ene vesentlig varmere? Vil Q6600 være det beste valget om man skal tunge oppgaver og kanskje litt virtuelle maskiner?

 

Noen sier at selv Q9300 yter dårligere enn Q6600?

 

Ingen av disse har jo mulighet til å slå av kjerner om de ikke brukes, det kom først i Nehalem, dermed er det små variasjoner i strømbruk vil jeg tro.

Endret 10. desember 2008 av Theo343

[Malvado]

Har du et nytt hovedkort som takkler Q8200?

45nm har jo sine fordeler, men ser ut som at Q6600 er de cpu'ene som har greid seg relativt bra overklokkingsmessig. Mange jeg vet om som greier en god klokk på standard vcore, altså 3.2Ghz pluss.

Endret 10. desember 2008 av Malvado

[Theo343]

Overklokkingsmessig har Q6600 et godt og kjent potensiale, men jeg tenker også hvordan de er mot hverandre på samme klokk. Ja det vil være et mATX hovedkort som takler begge type CPUer.

Endret 10. desember 2008 av Theo343

[Malvado]

Ytelse clock vs clock altså?

 

http://forums.hexus.net/hexus-hardware/148...0-vs-q8200.html

 

Det er gjort noen optimaliseringer, men mp er senket til 7.5 noe som gjør det vanskeligere å få høyere OC.

 

Uklokket er vel sistenevnte den bedre av de to.

[Gjest Slettet+6132]

Skjønner godt at du spør Theo.

 

Lurte en stund på det samme og leste de testene jeg fant.

 

Her er en fra X-bit labs.

 

Q9300 har MP=7.5, Q8200 har MP=7.

 

Pga. den reduserte L2-cachen vil en Q8200 "klokk-for-klokk" yte dårligere enn en tilsvarende Q6600 i bruk/bench'er hvor L2-cache er viktig (f.eks. 3D/spill).

 

Det er også sannsynlig å anta at en Q6600 vil klokke lengre/lettere enn en Q8200.

Man må ivhertfall ha ett godt egnet hk for quad (mtp OC/Max.FSB).

 

Det som taler for Q8200 er svært lavt strømforbruk.

 

Jeg gikk for en E5200 istedet da jeg "bare måtte" ha en CPU å teste litt.

Forøvrig ett av de bedre kjøp jeg har gjort (av CPU).

Kjører nå 24/7 på 4.01Ghz.. i ett Asus P5Q (demo). Bedre enn begge E8400'ene jeg har/har hatt, samt en E8200.

Det var til denne riggen jeg vurderte Q8200, men syntes den var altfor dyr (dette var før Ukens Tilbud på Netshop).

Endret 13. desember 2008 av Slettet+6132

[Theo343]

Jeg endte opp med en litt "overpriset" X3220, men det var fordi jeg kjøpte en del ting fra samme butikk samtidig så da ga jeg en blås i hundrelappene. Merkelig prisøkning på Q6600/X3220 siden sommeren hvor de hadde et lavpunkt på 1450,-.

 

Betalte 1699,- og da solgte butikken med 1,6% tap . Den er nok litt varmere og bruker mer strøm enn Q9300 og Q8200, men den skal til gjengjeld kjøre på stock og da også undervoltes om det går.

 

Dette blir en filserver som også skal kjøre virtuelle servere og div. oppgaver.

Endret 13. desember 2008 av Theo343