Hvor høy oppløsning og Hz klarer dere?

[alfern]

Har en Hansol 19" og et Radeon 9700 pro i win xp. Kan velge og kjøre skjermen på 180 hz i 1280x1024, men jeg tror ikke at skjermen i virkeligheten viser bildet med denne frekvensen. Tror det må være en bug i driverne til skjermkortet.

[Chief]

Ok...jeg testa det nå...klarer ikke mer enn 63Hz med den oppløsninga...hadde en som sa det til meg at den skulle klare det    

Sorry folkens for feil opplysninger...

 

Greit! Du rettet iallfall på det i stede for å si at du bare ville se reaksjonene på folk, den er jo bare litt for døv! Men du får ta å grisebanke den som sa det til deg!

 

-Chief-

[joka]

19" Hansol 920eF 120 Hz @ 1152x864

har brukt den oppløsninga i ca 1 år, men skjermen har ikke godt av det. Det har blitt litt "frynsete" kanter på høyre side av skjermbildet.

[aschj]

Ok...jeg testa det nå...klarer ikke mer enn 63Hz med den oppløsninga...hadde en som sa det til meg at den skulle klare det    

Sorry folkens for feil opplysninger...

Da trekker jeg herved tilbake min sarkastiske bemerkning om at du bare skrøyt. Du sier i det minste i fra hva som er sannheten. Ulikt visse andre på dette forumet (Den ene jeg mener føler seg garantert ikke truffet :x ).

[Gef]

[MistaWu]

hmm... har ikke testa no høyere enn det jeg bruker nå men, det er iallefall 1600x1200 @ 110Hz på en Hitachi 21".

[Laka]

1024x768@110Hz~

 

VGA@120Hz~ (ca)

 

Alt dette med en Panasonic PanaSynch

[Griznah]

LG 915FT+

 

1024*768@120Hz

1280*1024@100Hz

1600*1200@100Hz

 

-

 

Hvorfor operer folk med "ukurante" oppløsninger? Hvor mange kjører egentlig 1600*1024?

Er jo standardene som steiner..

 

Noen her som kjører på 60Hz? eller 72/75Hz for den saks skyld?

Hvis dere gjør det, se på en som faktisk kjører en litt ålreit refresh på skjermen sin, dere vil merke at øynene slapper av merkbart.

[It's me]

Jeg har en Eizo FlexScan F77, 21 tommer.

 

1280*1024 @ 85Hz

1600*1200 75Hz

[C. Alshus]

1152x768 ved 60 Hz

 

 

TFT....

 

 

Spesielle oppløsninger er mye tøffere

[atrax]

1024*768 @ 72 Hz (TFT)

[Cursio]

1024*768 @ 125 hz

1600*1200 @ 85 hz Fornøyd jeg

[Mr-CEO]

Har en Hansol 19" og et Radeon 9700 pro i win xp. Kan velge og kjøre skjermen på 180 hz i 1280x1024, men jeg tror ikke at skjermen i virkeligheten viser bildet med denne frekvensen. Tror det må være en bug i driverne til skjermkortet.

 

Hmm, kan sette min i 200 på den oppløsningen jeg. Prøv og du ser at muspekeren oppdaterer seg sinnsvakt mye raskere enn ved feks 60Hz.

 

PS: kjører normalt på 1024*768 @ 60-75Hz (bytter litt av og til fordi noen spill får skjermen til å piiiiiiiipe med "feil" Hz)

[krille]

Ved vanlig bruk har jeg skjermen i 1600x1200@100hz

og når jeg fikser på bilder/annen grafikk kjører jeg den opp i 2048x1536@80Hz (Må bruke Powerstrip får å få den opp fra 75hz)

 

(Eizo T965)

[DrErling]

Samsung Syncmaster 900SL+ 1280*1024 @ 100Hz.

 

Skjermen er moddet med blå LED. Det var GRISESKUMMELT, men gikk bra. Måtte modde "hovedkortet" i skjermen.....

 

[Fredrik^-]

hum.. hjeg har en 4 år gammel panasonic Panaflat skjerm eller no sånt. Kostet 4000 den gangen. Og refreshen på denne er da veldig bra iforhold til andre skjermer idag?

 

640*480 @ 202 hz

800*600 @ 180 hz

1024*768 @ 143 hz

1280*1024 @ 121 hz (Den jeg bruker)

1600*1200 @ 96 hz

osv

osv

2048*1600(?) @ 75 hz

 

Dette er da relativt bra iforhold til pris og alder på en slik skjerm?

[torrence]

Nec Multisync FE950+ 19"

 

800*600 @ 120Hz

1152*864 @ 100Hz <-- min instilling

1600*1200 @ 72Hz

[DrErling]

Prøvde nettopp 800*600 og 144Hz. Det er jo nesten som å se på et bilde! Wow. Synd den ikke takler dette videre oppover. Jeg bruker 1280*1024, men det er kun fordi skjermen ikke helt takler å produsere et pent bilde på 1600*1200.

 

1600*1200 er kremoppløsningen. For å skumme gjennom vg, så er 1280*1024 best etter min mening. Og til spilling så er det enten 1280*1024 eller noe mindre oppløsning som gjelder.

 

Dr3

[Kalle Klon]

800*600 ved 60Hz på min gamle 14" helt KONGE

[ZubZerO]

1280x1024 i 100hz...Viewsonic P90f