int20h Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Intel har lansert to nye Celeron M-prosessorer for bærbare. Les mer Lenke til kommentar
kiwinazgul Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 De så jo fine ut for de med lite budsjett. Kommer dere til å komme med test av enten en eller begge to? Lenke til kommentar
ASCIWhite Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Jeg kjøpte en acer e-book til en kunde her om dagen. Må si jeg ble meget positivt overrasket over hvor kjapp og fin maskin det var. Celeron dual core er faktisk en bra prosessor til sitt bruk Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Ja Core arkitekturen er slett ikke så dum. Disse kan jo faktisk brukes til noe. Lenke til kommentar
Tritrans Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Ført og fremst: HVA FAEN! Hvem i helvette er det som kjøper den lille dritten der? Det der er jo ikke prosessor til å kjøre Windows 95 engang! Enten har man penger eller så har man ikke. Det er ingen som kjøper den hestemøkka der! Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Tritrans: i små, søte (billige) laptoper nytter det ikke å komme med en Intel Core 2 Extreme QX9770. Hvis denne lekre saken hadde blitt krympet til 45nm tror jeg nok den hadde spist et godt kakestykke av Atom-markedet... Lenke til kommentar
Tritrans Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Dine søte små laptopper vil jeg beskive med samme ord. Hvorfor skal man nedgradere den dritten som allerede suger hardt nok frafør av? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Dine søte små laptopper vil jeg beskive med samme ord. Hvorfor skal man nedgradere den dritten som allerede suger hardt nok frafør av? Ikke drit deg ut mer nå! Det eneste nyere utgaver av Core 2 versjoner av "Celeron" har felles med sine navnebrørdre fra "forna dar" er navnet. Både de for LGA775 og for laptops er meget bra CPU'er. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Merk at det finnes et par modeller fra før: Celeron Dual-Core T1400 1733 MHz 512 KiB 533 MT/s 13x 35 W Socket P Celeron Dual-Core T1500 1866 MHz 512 KiB 533 MT/s 14x 35 W Socket P Hovedforskjellen på de nye er mer L2 cache og raskere FSB: Celeron Dual-Core T1600 1666 MHz 1024 KiB 667 MT/s 10x 35 W Socket P Celeron Dual-Core T1700 1833 MHz 1024 KiB 667 MT/s 11x 35 W Socket P Ellers så kan det være verd å nevne et par desktop-modeller som også kommer: Celeron E1500 2200 MHz 512 KiB 800 MT/s 11x 65 W LGA 775 Celeron E1600 2400 MHz 512 KiB 800 MT/s 12x 65 W LGA 775 Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 10. desember 2008 Del Skrevet 10. desember 2008 (endret) Har alle celeron dualcore; core arkitektur? Prøvde en dell inspiron med dualcore celeron, og den sugde balle. Brukte bare 4 timer på installere sp1 til vista. Men har selv hatt en Dell Latitude D620 med intel core duo prosessor, og den var helt kurrant, med vista også, (likedan disk, mindre minne). Endret 10. desember 2008 av JKJK Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 10. desember 2008 Del Skrevet 10. desember 2008 (endret) Har alle celeron dualcore; core arkitektur? Prøvde en dell inspiron med dualcore celeron, og den sugde balle. Brukte bare 4 timer på installere sp1 til vista. Men har selv hatt en Dell Latitude D620 med intel core duo prosessor, og den var helt kurrant, med vista også, (likedan disk, mindre minne). Kan ikke helt se nødvendigheten av slike uttrykk som over her, men..men.. Jeg ser du titulerer deg som IKT-tekniker. Da vil jeg anta at du er kjent med empiriske forsøk, feilsøking og dokumentasjon av påstander? Hvor mange PC'er, med samme hardware/HD'er bortsett fra ulik CPU sjekket du ut hadde betydning for download/installering av Vista SP1? Ikke det nei... Endret 10. desember 2008 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 10. desember 2008 Del Skrevet 10. desember 2008 Ført og fremst: HVA FAEN! Hvem i helvette er det som kjøper den lille dritten der? Det der er jo ikke prosessor til å kjøre Windows 95 engang! Enten har man penger eller så har man ikke. Det er ingen som kjøper den hestemøkka der! Du er klar over at nyere celeroner er basert på core 2 arkitekturen? Det medfører at disse prosessorene gir veldig mye ytelse for pengene. Ola Nordmann trenger sjeldent mer ytelse enn hva disse gir. De utvikler også veldig lite varme, noe som gjøre de kurante i feks. Netbooks, små hjemmeservere, og SFF PC-er. En slik en parret med et par Gb ram og en del lagringsplass og feks. Windows home server som OS pakket sammen i et lite kabinett vil jo være helt supre mediaservere for hjemmebruk. Noen som vet om det kommer 35W lga775 modeller av disse? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. desember 2008 Del Skrevet 10. desember 2008 Har alle celeron dualcore; core arkitektur? Ja Prøvde en dell inspiron med dualcore celeron, og den sugde balle. Brukte bare 4 timer på installere sp1 til vista. Det sier jo litt om Vista! Men seriøst: Feilsøk så finner du nok ut at det var treg nettlinje, driverproblemer eller rett og slett bare et Vistaproblem. Noen som vet om det kommer 35W lga775 modeller av disse? Sannsynligvis aldri. Jeg tror de vil beholde 65W TDP på Celeron dobbeltkjernene så lenge LGA775 eksisterer. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 10. desember 2008 Del Skrevet 10. desember 2008 Sannsynligvis aldri. Jeg tror de vil beholde 65W TDP på Celeron dobbeltkjernene så lenge LGA775 eksisterer. Æsj, for en 35w celeron hadde vært fin til serveren min.. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. desember 2008 Del Skrevet 10. desember 2008 Hvis du kan nøye deg med enkeltkjerne så er det fullt mulig: Celeron 420 1,6GHz har 35W TDP Celeron 430 1,8GHz har 35W TDP Celeron 440 2,0GHz har 35W TDP Celeron 450 2,2GHz har 35W TDP Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 10. desember 2008 Del Skrevet 10. desember 2008 Hvis du kan nøye deg med enkeltkjerne så er det fullt mulig:Celeron 420 1,6GHz har 35W TDP Celeron 430 1,8GHz har 35W TDP Celeron 440 2,0GHz har 35W TDP Celeron 450 2,2GHz har 35W TDP Jeg hadde en celeron 420 før, og det var virkelig en av de prosessorene som har imponert meg mest i det siste. Men den ble desverre litt i svakeste laget følte jeg. Lenke til kommentar
haalo Skrevet 10. desember 2008 Del Skrevet 10. desember 2008 Forstår ikke helt hvorfor det er så mange som har så negative assosiasjoner med merkenavnet Celeron. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 10. desember 2008 Del Skrevet 10. desember 2008 Forstår ikke helt hvorfor det er så mange som har så negative assosiasjoner med merkenavnet Celeron. Jeg tror det henger mest igjen fra tidligere tider, da celeron ikke var så gode kjøp som de er nå. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. desember 2008 Del Skrevet 10. desember 2008 Si ikke det. Vi har hatt noen legendariske Celeroner opp gjennom tida. For å nevne i fleng: Celeron 300A s370 med 19W TDP (overklokket ofte 100% og ga langt bedre ytelse enn prosessorer til ti ganger prisen) Celeron 533A med 11,2 W TDP (overklokket ofte til 1 GHz) Celeron 800 overklokket svært bra ytelsemessig på grunn av lav multiplier. Celeron 1000A (Tualatin-varianten var praktisk talt en Pentium III og den overklokket lett 50%) Celeron 365 LGA775 65W 3,6GHz overklokket også svært bra og kostet veldig lite. Celeron 420/440 på 1,6 og 2,0 GHz med 35W TDP overklokker som bare det og kostet veldig lite. Celeron E1400 med 2,0 GHz og doble kjerner. Overklokker som bare det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå