IGN innrømmer Football Manager-tabbe (PC)

[Joachim_F]

Et av verdens største spillnettsteder innrømmer urettferdig behandling av årets Football Manager.

 

Les mer

[BioNor]

Det der burde ikke være mulig...selv ikke SDF gjør en sånn feil.

 

Ville vært som å gi GeOW2 2/10 fordi det ikke er mulig å spille curling i spillet...

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

" Ja, spillet har en imponerende dybde når det gjelder managermuligheter. Men den er ikke imponerende nok til å gjøre opp for det faktum at du faktisk ikke spiller fotball, skrev Avi Burk i anmeldelsen."

 

Rett og slett godt gjort

[Tharos.]

I all verden. Karakteren 2 er vel ment for bunnskrapet av dårlige spill? Anmelder må ha blitt veeeeldig skuffet for å gi en slik karakter.

[Heatsink]

Er det ikke Gamer.no som er så glade i subjektive anmeldelser? Jeg synest selv at managerspill virker ganske døfødte.

[unwill]

Leste ikke den artikkelen på IGN, men må jo være litt artig at en andmelder slakter et spillkonsept som så vidt jeg kan huske kommer fra begynnelsen av 90-tallet (mitt første CM spill var 93/94).

 

Og Fifa serien kom vel ikke før noen år senere, og ProEv (Winning) kom vel ikke før mange år senere.

[kilik]

IGN har jo alltid vært litt tvilsomme, men skulle tro de hadde hørt om manager-spill...

[Matsemann]

Er det ikke Gamer.no som er så glade i subjektive anmeldelser? Jeg synest selv at managerspill virker ganske døfødte.

Allikevel skal man faktisk anmelde spillet som det det er; et manager-spill. Å sammenligne det opp mot Fifa og PES blir helt på trynet.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Karakteren 2.0 gjenspeiler hva anmelder synes så la det gjerne stå.

 

Dessuten var anmeldelsen i seg selv grei nok og mangelen på action var anmelders grunn til å gi den lave karakteren. Det er bare oppriskende at ikke alle er enige om alt.

[Licht]

Det er jo flott med meninger og sånt, men når en konklusjon slik som den IGNs anmelder presenterte skriver seg fra anmelders manglende sjangerforståelse - heller enn spillets lave kvalitet - er IGN neppe tjent med å la den stå. De vil vel tross alt framstå som om de har peiling.

 

Det blir litt som å slakte et RTS fordi man ikke får lov til å hoppe inn i soldatene og skyte på folk i FPS-modus: "Ja, spillet har en imponerende dybde når det gjelder taktikk og kommandørmuligheter. Men den er ikke imponerende nok til å gjøre opp for det faktum at du faktisk ikke skyter folk [...]"

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

De vil vel tross alt framstå som om de har peiling.

Men det har de jo ikke så da er det vel greit. Anmeldelsen gikk jo gjennom alle redaksjonelle sikkerhets sluser....

Det blir litt som å slakte et RTS fordi man ikke får lov til å hoppe inn i soldatene og skyte på folk i FPS-modus: "Ja, spillet har en imponerende dybde når det gjelder taktikk og kommandørmuligheter. Men den er ikke imponerende nok til å gjøre opp for det faktum at du faktisk ikke skyter folk [...]"

Jepp. Men så lenge du faktisk skriver hvordan du har kommet frem til den karakteren du publiserer er dette ikke noe problem. Det er opp til leseren og danne seg sin egen mening ut i fra teksten.

Det er faktisk langt værre når en anmeldelse er dårlig skrevet og karaktergivningen er udokuemntert.

Endret 9. desember 2008 av Slettet-Pqy3rC

[Bebeluv]

Minner meg om Midnight Club: LA anmeldsen her på Gamer.

[Licht]

Jepp. Men så lenge du faktisk skriver hvordan du har kommet frem til den karakteren du publiserer er dette ikke noe problem.

 

Når det skrevne resonnementet for karakteren er på virvelløst sjødyr-nivå, slik som det i dette tilfellet er, blir det en problem for en publikasjon som - uavhengig av om du mener de har peiling eller ikke - av markedsmessige årsaker ønsker å framstå som om de har peiling.

[ResidentDante]

Det er ett ord for dette:

 

LOL

 

Eneste som mangla på slutten av anmeldelsen var:

"I think this game is made in the country Europe, where they speak european" :!:

[007CD]

Fotball Manager spill blir ofte langdrygne og en del "Gjesp", prøvde en demo av ett F1 Manager spill, tror dette blir mer interesant dessverre er det ikke så mange spill fra dette.

[Daniel]

Jepp. Men så lenge du faktisk skriver hvordan du har kommet frem til den karakteren du publiserer er dette ikke noe problem. Det er opp til leseren og danne seg sin egen mening ut i fra teksten.

Det er faktisk langt værre når en anmeldelse er dårlig skrevet og karaktergivningen er udokuemntert.

Det er et problem når du avslører at du helt og holdent har misforstått spillet.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Når det skrevne resonnementet for karakteren er på virvelløst sjødyr-nivå, slik som det i dette tilfellet er, blir det en problem for en publikasjon som - uavhengig av om du mener de har peiling eller ikke - av markedsmessige årsaker ønsker å framstå som om de har peiling.

Jeg ser den, men når anmeldelsen gikk gjennom bedriftens sikkerhetsnett og ble tatt av etter flere dager pga oppgitte lesere så impliserer jo dette at de faktisk ikke har den kunnskapen de forfekter å besitte.

 

Hva markedsavdelingen i bedriften ønsker at bedriften skal fremstå som er jo ofte i strid med det faktiske interne kunnskapsnivå. Denne anmeldelsen blir jo således et problem, men det virker ofte forfriskende ærlig for oss utenforstående. Særlig hvis leseren besitter et snev av humor.

 

Anmeldelser skjer jo alltid ut ifra anmelders subjektive ståsted så også denne anmeldelsen. At anmelders bakgrunn for vurderingen kan sidestilles med en en manet's kompetanse er greit for meg som leser så lenge teksten klart gir intrykk av dette.

 

Anmeldelsen har i seg selv ikke annet og bidra med enn et artig bidrag til den høykvalitets journalistikk som f.eks dagspressen vanligvis bedriver.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Det er et problem når du avslører at du helt og holdent har misforstått spillet.

For bedriften som publiserte greia, men ikke for leseren. Anmeldelsen er skrevet greit og enhver leser vil jo forstå hvor landet ligger.

 

Den er jo faktisk nyttig for de som i utgangspunketet tror WWSM er et FIFA09 lignenede action spill.

[UrgeLoL]

Dette var jo kanskje ett grovt tilfelle, men dette ser vi jo hele tiden.

Anmeldelser er jo subjektive, og så om anmelderen gir spillet 2 av 10 så er det 2 av 10 for han. Dette blir jo det samme som når man krangler om hvorfor spill xxx får bedre karakter enn spill xxx som helt klart har en høyere kvalitet. Men igjen kommer det ned til subjektivitet. Om anmelderen f.eks. hatet gears of war 2 eller resistance 2 og gav dette spillet 3 av 10 så er det jo i utgangspunktet helt greit? Er i værtfall slik jeg har forstått det utifra de mange diskusjonene våre.

 

For å få det klart frem, ser jeg på anmeldelser som 50% subjektive og 50% objektive. Så i dette tilfellet der ign anmelderen ikke liker fotball manager spill, men heller vanlige fotballspill, så burde han ha klart å se potensialet i spillet og utifra det gi spillet høyere karakter. Men i utgangspunktet burde han kanskje ikke ha anmeldt spillet.

[kilik]

Dette var jo kanskje ett grovt tilfelle, men dette ser vi jo hele tiden.

Anmeldelser er jo subjektive, og så om anmelderen gir spillet 2 av 10 så er det 2 av 10 for han.

Det er ikke karakteren man klager på, men selve innholdet i anmeldelsen. Man klager på at det ikke er noe fotballspilling i et manager-spill og sammenligner direkte med FIFA og PES.