Trenger jeg egentlig speilrefleks?

[Bivdu]

Mobilkamera-bra, kompaktkamera-bra, hva skal jeg kjøpe nå?

 

Jeg skal kjøpe ett speilrefleks kamera nå (tror jeg). Hovedårsaken er forevigelse av mine barn. I den forbindelse lånte jeg ett Nikon D70s fra jobben. Var veldig fornøyd med "kjappheten" til kameraet. Kjapp oppstartstid, kjapp fokus, kjapp mellom to bilder.. Men synes ikke bildekvaliteten ble akkurat det jeg hadde håpet på... Må vel også nevnes at jeg ikke har rørt så mye borti speilrefleks før!!

 

Jeg har brukt Panasonic Lumix DMC-FX30 kompaktkamera en stund nå (stort sett full auto). Veldig fornøyd med vidvinkel, men synes det er veldig tregt, endel støy, og begrensede "kunstneriske" muligheter med alt forhåndsdefinert. I det jeg trykker på utløseren, er ungene forlengst ute av bildet og bare støy igjen. Det samme gjelder mitt mobilkamera Nokia N82(føles som jeg banner i kirka her, men det gir faktisk "gode" bilder i godt lys). Utendørs har disse alternativene fungert greit. Men trenger noe mye bedre innendørs.

 

Bruksområdet er altså hovedsakelig fotografering av urolige barn. Vanskelighetene er dårlig lys, urolig motiv og dårlig fotograf (siste tenkte jeg og gjøre noe med). Det jeg trenger råd til er derfor;

1. Trenger jeg speilrefleks? Finnes det kjappe kompaktkameraer med "god nok" bildekvalitet i dårlig lys?

2. Hva slags speilrefleks er evetuellt og anbefale? Budsjettet er selvfølgelig begrenset (er tross alt tobarnsfar). Har selv tenkt det billigste Cannon EOS 100D eller Nikon D60. De gjør det tross alt godt i tester (halvparten sikkert på grunn av selve merket..)

 

Hva er deres erfaringer med nevnte problemer; dårlig lys, motiv i bevegelse, dårlig fotograf (med potensiale og lyst til og bli bedre, men med begrenset budsjett for tiden).

[jpsalvesen]

Kjøp Nikon D40 med Tamron 17-50 f/2.8, og evt en ekstern blitz sånn etterhvert. Det vil gå i sirkler rundt det meste av kit under 7000 kroner for den bruken du nevner.

 

Når du får kamera, sett det til ISO 1600 i blenderprioritert modus med blender satt til 2.8. Da skal det være mulig å få OK bilder selv i et litt godt opplyst rom, uten den innebygde blitz'en. Skyt RAW eller ta hvitbalanse fra et hvitt ark når du tar bilder innendørs - ingen hvitbalansesensor i forbrukerklassen klarer nøyaktig finne riktig hvitbalanse innendørs.

 

.. og nei, du finner ingen kompaktkameraer med f/2.8-optikk og grei ytelse på over ISO 400.

 

Lykke til

[se#]

Vet ikke om noen kompaktkameraer som behersker bruk inne i litt dårlig lys. Du kan sasnynligvis finne noe som fokuserer litt raskere (Canon eller Sony), men ikke veldig mye raskere. Og egenskapene i dårlig lys er neppe mye bedre enn på det du har.

 

På den annen side er Nikon D70s fortsatt et helt OK kamera, og får du ikke greie bilder med det så vil neppe et annet speilrefleks hjelpe. Da ville jeg heller lånt det litt itl og prøvd å beherske det, da vet du kanskje litt mer om hva som er problemet før du handler noe selv. Forøvrig er både D60 og 1000D helt flotte kameraer for det du beskriver, men ikke bedre enn D70s.

[Aqualong]

Men synes ikke bildekvaliteten ble akkurat det jeg hadde håpet på... Må vel også nevnes at jeg ikke har rørt så mye borti speilrefleks før!!

 

Det er nok ikke kameraets feil...

[SNratio]

Vel, hvis du driver point-and-shoot, så kan point-and-shoot-kameraer være beste valget.

 

Så er et mulig problem med pointinga, slik som du har opplevd, at motivet stikker av.

 

Da kan kompaktene gi deg litt for dårlig verktøy til å takle utfordringene. Og i utgangspunktet vil du, som nybegynner, gi DSLR'ene for dårlig ferdighet til at dere sammen takler dem. Men hvis du vil jobbe tilstrekkelig, så har du med DSLR forutsetninger for å få bra resultater. De billigste er dog ikke laga for å være veldig flinke med bevegelige motiver.

 

Får du dårlig bildekvalitet med et DSLR, må du finne deg i at vi tar som utgangspunkt at fotografen har mest av skylda. Sånn er det bare.

[tomsi42]

Jeg vil tro at det kan være en ide å titte på Panasonic Lumix DMC-G1. Den er litt mer kompakt enn en speilrefleks, men du får fordelen med ytelsen til speilrefleks og størreslen til en større point & shoot.

 

Den har ikke helt autofokus-ytelsen til en speilrefleks; men ser ut å være en del bedre enn en gjennomsnittlig kompakt.

 

Holder ikke den, så bør du gå over på speilrefleks. De billigste modellene er gode nok; legg litt penger i et godt objektiv, så er du der.

 

Tom

[JohnMerrick]

Jeg har selv stor interesse for Micro FourThirds, men dette Panasonic-kameraet vekker ikke helt den store begeistringen. Det er for stort og dyrt, jeg ville nok heller ha valgt et billig SLR enn dette kameraet. Om trådstarter derimot kan vente litt, kan det være verdt å følge med hva Olympus planlegger på mFT fronten.

[TOH65]

D70 krever bildebehandling i etterkant for å få resultater. Helst fra rawfiler. Bilder rett ut fra kamraet blir fort blasse.

 

Ellers har du allerede fått gode råd. Går du for speilrefleks er optikken litt viktig. Når man fotograferer med speilreflekskamra i automodus, gir for eksempel et Tamron 17-50mm f/2,8 sannsynligvis bedre resultater en kit-objektiv. Spesielt innendørs med blitz.

 

 

Tor

[boos]

Å være en dårlig fotograf og skulle ta bilder av noe i bevegelse (barn) i dårlig lys er nok en utfordring. Jeg ville kanskje kjøpt et av de kameraene du nevner med kit-objektiv pluss en blitz.

[Aqualong]

D70 krever bildebehandling i etterkant for å få resultater. Helst fra rawfiler. Bilder rett ut fra kamraet blir fort blasse.

 

Nei, det krever at man vet hva man gjør når man fotograferer. Det krever også at man har foretatt riktige innstillinger, hue/saturation, sharpness osv.

[HP]

Kjøp Nikon D40 med Tamron 17-50 f/2.8, og evt en ekstern blitz sånn etterhvert. Det vil gå i sirkler rundt det meste av kit under 7000 kroner for den bruken du nevner.

 

Når du får kamera, sett det til ISO 1600 i blenderprioritert modus med blender satt til 2.8. Da skal det være mulig å få OK bilder selv i et litt godt opplyst rom, uten den innebygde blitz'en. Skyt RAW eller ta hvitbalanse fra et hvitt ark når du tar bilder innendørs - ingen hvitbalansesensor i forbrukerklassen klarer nøyaktig finne riktig hvitbalanse innendørs.

 

.. og nei, du finner ingen kompaktkameraer med f/2.8-optikk og grei ytelse på over ISO 400.

 

Lykke til

 

Det der er et meget bra råd. Jeg har brukt D70 selv i mange år (ganske så lik D70s). Dette er et bra kamera, men det er ganske akterutseilt mht støy på høy ISO. I tillegg krever det mye justering av instillinger (eller etterbehandling) for å få "forbrukervennlige" farger og kontrast.

 

D40 er mye bedre på begge deler. Noen vil innvende at 6 megapixler er lite, men for familiebruk er det faktisk mer enn du normalt trenger. Hvis det er OK bilder i dårlig lys du er ute etter er nok kombinasjonen over blant de beste kjøp du kan gjøre. Skal du tyne ut litt ekstra lys kan du vurdere å kjøpe en Sigma 30/1.4 i tillegg til zoomen, eller kjøpe en blits. Kjøper du en SB-600 kan du fyre den av opp i taket for å få pen naturlig belysing.

[SRD]

Kjøp Nikon D40 med Tamron 17-50 f/2.8, og evt en ekstern blitz sånn etterhvert. Det vil gå i sirkler rundt det meste av kit under 7000 kroner for den bruken du nevner.

 

Når du får kamera, sett det til ISO 1600 i blenderprioritert modus med blender satt til 2.8. Da skal det være mulig å få OK bilder selv i et litt godt opplyst rom, uten den innebygde blitz'en. Skyt RAW eller ta hvitbalanse fra et hvitt ark når du tar bilder innendørs - ingen hvitbalansesensor i forbrukerklassen klarer nøyaktig finne riktig hvitbalanse innendørs.

 

.. og nei, du finner ingen kompaktkameraer med f/2.8-optikk og grei ytelse på over ISO 400.

 

Lykke til

Jeg er enig i optikk (tamron 17-50mm f2.8) og en blits. Nikon D40 og SB-400 er nok ikke så dumt. Personlig har jeg hatt en Nikon D40x og synes jeg vokste fra det ganske fort (men dette er min mening). En annen ting som kanskje er litt lurt å tenke på er "panecake-objektiv". Både og Olympus og Pentax har dette, og de er utrolig små og skarpe.

 

Link til objektivene

 

Disse objektivene har ikke vidvinkel, men de som sagt veldig små, og gjør at kamera er mye lettere å ta med seg. Og i tillegg har du jo alltids kit-zoomen når du trenger vidvinkel.

 

Olympus og Pentax (og flere andre produsenter) har også gode kamerahus til under 3000 kr Link

[MrLee]

D40 med Tamron 17-50 f/2,8? Autofocus anyone?

 

Eller manglende så med den kombinasjonen?

Endret 9. desember 2008 av MrLee

[knappapap]

ettersom at du kun skal ta bilder innenfor familen, barna dine osv, er D40 et sikkert valg. du kan jo evt kjøpe D40kit (18-55mm)

ikke verdens morsomste objektiv, men god kvalitet blir det

[knappapap]

Personlig har jeg hatt en Nikon D40x og synes jeg vokste fra det ganske fort (men dette er min mening).

klart, man kan vokse fra et d40, men det er et godt kamera med de vitkigste funksjonene man trenger for å ta vanlige begivenhetsbilder innenfor familien.

[Anew]

D40 med Tamron 17-50 f/2,8? Autofocus anyone?

Eller manglende så med den kombinasjonen?

Tamron har lansert en versjon med innebygd motor for en stund siden, så det problemet skal være ute av verden. Alternativt har man Sigma 18-50/2.8, som ikke er noe dårligere - også den autofokuserer på D40/60.

[MrLee]

ok, for den som ble linket til står oppført uten HSM/intern motor?

[jpsalvesen]

ettersom at du kun skal ta bilder innenfor familen, barna dine osv, er D40 et sikkert valg. du kan jo evt kjøpe D40kit (18-55mm)

ikke verdens morsomste objektiv, men god kvalitet blir det

 

Da må han kjøpe ekstern blitz for å få pene bilder innendørs. Det blir mer-eller-mindre samme pris om man kjøper kit+blitz eller hus+f/2.8-normalzoom.

 

Kit alene gir ikke spesielt god innendørsbilder - det er for treigt til å kunne skyte uten blitz, og innebygget blitz er kun for nødstilfeller for huden blir støgg av en lysoverflate med lite areal.

 

Samtidig gir f/2.8-normalzoom bedre mulighet til å leke med dybdeskarphet etc. f/2.8-normalzoomene har også stort sett bedre generell bildekvalitet enn kitoptikken med mindre feilbryting, bedre skarphet og bedre kontrast/penere farger.

 

Derfor anbefaler jeg først hus+f/2.8-normalzoom, og så ekstern blitz neste gang han har litt penger tilovers. Når han har lært å utnytte det utstyret, så er han klar for D90 osv dersom han vil vokse videre som fotograf.

[boos]

Personlig har jeg hatt en Nikon D40x og synes jeg vokste fra det ganske fort (men dette er min mening).

klart, man kan vokse fra et d40, men det er et godt kamera med de vitkigste funksjonene man trenger for å ta vanlige begivenhetsbilder innenfor familien.

 

Ikke verst! Du skal være en temmelig god fotograf for å vokse fra en D40. Hadde vært moro og sett noen eksempelbilder som viser dette.

Endret 9. desember 2008 av boos

[jpsalvesen]

ok, for den som ble linket til står oppført uten HSM/intern motor?

 

Den står oppførst som uten lydløs motor. Det eneste som er feil med Tamron'en er at motoren støyer litt mer enn gjennomsnittet. Men fokus er da også ganske så kjapp og presis. (Har bare erfaring fra Canon, dog)