Liberal og Konservativ er Yin og Yang

[Noko]

takker, kan vel innrømme at jeg ikke har det beste engelske ordforrådet i verden.

[Rampage]

Libertariansk er jo tross alt ett politisk begrep, så generelt ordforråd ville ikke hjulpet deg noe særlig.

 

Ellers er bare wikipedia og google-søking ett vanlig og ytterst funksjonabelt virkemiddel for å utvide begrepsforståelsen.

 

Og hvis du ønsker forståelse for hvordan libertarianere tenker så er det å søke opp trådene til Onarki om DLF her på forumet.

Endret 10. desember 2008 av Rampage

[Noko]

Jeg lurer litt på hvorfor dette står på partiprogrammet til FRP:

Fremskrittspartiet er et liberalistisk parti. Det bygger på Norges grunnlov, norsk og vestlig tradisjon og kulturarv med basis i det kristne livssyn.

 

viss konservativ er yin og liberal yang må jo FRP være kosmos

[Rampage]

Nå er jo FrP ett kristenkonservativt sosialdemokratisk parti som heller mot markedsliberalisering i form av privatisering.

[Pivotal]

Noko: Frp er nok ganske klart et konservativt parti i forhold til de grunnleggende definisjonene som brukes i dette foredraget.

 

Rampage: Det stemmer at frp er markedsliberale, men liberal i den betydningen har ikke så mye med liberaldefinisjonen som det er snakk om her da. Liberal/konservativ skalaen som beskrives her går mer på det sosiale og samfunsstrukturelle.

[Rampage]

Det er jo derfor det er litt problematikk rundt beskrivelsene, økonomiske aksen må nesten telle når man vurdere norske partier. Og her har de en preferanse for privatisering. Men de ønsker jo å opprettholde altfor mange elementer til å kunne kalle de markedsliberale.

 

Forøvrig morsomt, dette var en eksamensoppgave idag, å ta for seg ideologi og basisen i liberale teorier. Interessant å se foredraget dagen før eksamen

Endret 10. desember 2008 av Rampage

[Pivotal]

Rampage: Ja det er inntresangt emne og er mange gode foredrag om emnet med mange ulike syn på saken på Ted. Og joda, man må helt klart ta det økonomiske inn i bildet når man vurderer politiske partier, men den typen oppdeling foredraget snakket om har mer med personlighetstyper enn politikk og økonomi å gjøre. Det jeg var mer nyskjerrig på i den sammenhengen var om folk føler at de passer inn i disse begrepene og om verden kan deles på en slik måte. I tilegg er jo ideen om medfødt moralitet ganske inntresang.

 

Og jeg tror også at mer informasjon om slikt kan være med på å fjerne en del av de negative holdningene rundt slike ideologier. Det er så alt for mange som faktisk går rundt og tror at hvis man har en slik ideologi så må man hate mennesker og ønske dem vondt, mens faktum er at om man er liberal, konservativ, kapitalist, sosialist, kommunist, osv så prøver de fleste å oppnå noe bra selv om meningene om hvordan man skal oppnå noe bra, hva som er bra, osv ikke nødvendigvis deles. Som han sier i foredraget så burde man prøve å sette seg litt utenfor "for og imot" og se på at på et makronivå så trenger man å opprettholde en balanse. For langt til en eller annen vei så velter det over.